Re: [新聞] 台海兵推:美國需加速生產遠程反艦導彈
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言:
: 其他恕刪
: 我實在是覺得很奇怪,為什麼很多美國兵推的結果
: 是要趕快生產很多的LRASM
: (是怕洛馬業績不夠還是不夠忙嗎?)
: LRASM最主要的目的應該不是將敵方擊沉(當然如果可以更好)
: 而是要讓敵方作戰艦艇失能
: 以158C的能力,讓敵方失去防空能力,或者直接瞄CIC讓對方失去整個作戰能力
: 都是可以辦到的要求。之後還有其他的武器可以把失去防空乃至於整體戰力的軍艦
: 進行更精準的擊沉
: 比如說從洛杉磯或者維吉尼亞甚至海狼級射出來的M48魚雷
: 就算是154也可以在二十公里以外投彈精準命中阿,更不要說還有一大堆JDAM-ER
: 這樣來看,就算現在開戰只有兩百多顆158C
: 也完全沒有不夠的問題吧?
: 為什麼需要到一千多顆的LRASM??
簡單來說, 美國人沒在賭的, 兵推就是把敵人給出的參數上好上滿,
現在解放軍遠程反艦王牌就是 東風21、鷹擊21,
表定射程在1500-2000公里左右,
那航母幾乎不能吃到反艦,
(不是說沒沉就好, 要維持最大作戰能力, 基本上不能吃到反艦)
只能在這個範圍外作戰。
所以假定狀態的結論會是: 美航母必須在100%安全的情況下戰鬥
那麼就不能賭艦隊防空100%有效、電子軟硬殺100%有效
現在F-35C有1200公里作戰範圍, 那LRASM是理所當然的必須武器,
LRASM + F-35C >= 2100公里, >= 東風21 的 2000 公里
Update: 東風21的2000原來還是低標, 表定是3000
F-35C彈倉還放不下這大玩具,
所以必須開野獸模式掛外面,
到時候還得一堆戰機、電戰機跟空中管制護航,
打個非常紮實的空中戰鬥。
這是我對美國人的理解。
----
當然, 還可以讓B-21去掛這個丟,
前提是B-21來的及量產,
以及戰時航程內的美軍空軍基地還能運作
--
好極了。如果我是解放軍我就吹兩萬公里射程
那就吹啊, 看看彈體大小什麼的, 也知道不可能 凡事有個度
美國當初敢對日本殺紅眼了,現在換成對中國殺紅眼
他們的紫心勳章到現在都還有庫存
LRASM很可能不用F-35扛。已經在實驗用運輸機丟了。
可以想像成倒著垂發,還不用煩惱要熱射冷射。
運輸機的問題是得靠機場起飛 如果美國想定中第一島鏈的機場都被摧毀 航母還是比較靈活的手段
LRASM現階段只有整合到超蟲和B-1B 其他還沒建案
實驗成功的話就怕飛彈數量不夠撒,不用煩惱載具。
你這樣帝國空軍一定覺得 USN你這太麻煩了
乾脆預算給我 戰略轟炸機執行 執行多角度LRASM獵殺
沒B21可以拿B2去丟...1000公里外的B2根本不存在
美國海軍還有V-22這個載台可以整合速龍系統阿~~~
中國海基相陣絕對做不到上千公里的空中目獲
還可以垂直起降唷~~~
不過相對而言 USN也是要處理目獲的問題 靠F-35?
USN的E-2D搜索範圍大概560公里丙肥護航下問題不大
USN優勢是可以多架次多角度探測 圍著中國軍艦探測
印度洋一線 南海一線 太平洋一線
還有第一島鏈一堆前插的雷達友軍也是前期預警
帝國空軍戰略轟炸機也沒不方便 印度洋迪亞哥加西亞
澳大利亞都可以起飛 中間還有新加坡跟菲律賓當備用
美軍最近似乎有測試用P-8A搭載飛彈
PLA真的吹到美國都信倒楣的也是自己,到時候台灣只
會拿到更多東西
還是不能大意,中國中長程飛彈的影像處理運算單元未
來十年有非常迅猛的發展,A股上市公司開發處理的GPU
再特化一下,用在飛彈 效能夠好了
曝光機被限制進口的情況下,China國想靠手刻晶片達
到突飛猛進的發展,機率不高吧?
不會突飛猛進 但現有的尖端軍武, 量能開出來仍然很恐怖啊 而且我一直覺得美國在犯什麼傻 4090 4nm到今天也還在賣往中國 你說那是遊戲卡 實際上很多AI Frame就是跑遊戲卡 可靠性比專用卡低些 你可以用兩份冗余的方式去跑 結果不同再說
※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/09/2023 14:04:4439
其他恕刪 我實在是覺得很奇怪,為什麼很多美國兵推的結果 是要趕快生產很多的LRASM (是怕洛馬業績不夠還是不夠忙嗎?) LRASM最主要的目的應該不是將敵方擊沉(當然如果可以更好)9
川普時代就有練過一套,一旦西太平洋美軍基地跟第七艦隊全滅,從本土啟航的空母特遣艦隊要航渡太平洋,至少需要一周。那就由美國本土起飛B-1B直奔西太平洋轟炸敵軍艦隊。練到滿等,4架可攜帶96枚LRASM。 B-1s conduct South China Sea mission, demonstrates global presence 大致上是說由美國本土中部(Ellsworth Air Force Base,南達科他州)起飛的兩架B-1B, 經過空中加油後抵達南中國海再飛回美國。全程32小時。
17
[討論] 解放軍遠程火箭反艦能力E7%A8%8B%E7%81%AB%E7%AE%AD%E5%8F%8D%E8%89%A6%E8%83%BD%E5%8A%9B 縮 解放軍遠程火箭反艦能力 歐錫富 202106247
Re: [新聞] 台海一旦開戰 美司令:「閃電航艦」是中研 : 究因應台海突發狀況的新戰術,即利用兩棲攻擊艦充當「閃電航艦」(Lighting Carri er : ),搭載不多於20架戰機,以增加機動性;他強調,「閃電航艦」戰力比中國現役航空 母7
Re: [討論] 解放軍遠程火箭反艦能力2017年軍改前東部戰區確實有一個遠火旅, 下轄4個遠程火箭炮營,以前我提過這個。 不過軍改後跟炮兵一師一樣全部被拆了。 現在解放軍的編制是13個集團軍加西藏和 新疆兩個省軍區,各有一個炮兵旅。2
Re: [新聞] 唬爛不打草稿?中國學者:中國軍隊1干 : 中國武統台灣,中國不只有能力反擊,一個知名的學者還跟他說過「1個小時,美國所 有? : 空母艦全部沉下去」,瞬間引起網友熱議。 :1
Re: [問卦] 兩岸如果開戰美國真的會出兵幫我們嗎?如果美國真的參戰 肯定不會把航母開到臺灣海峽。 其實很多對軍事不太了解的人都會覺得美國如果參戰,會把航母橫在臺灣海峽拒止解放軍 。 其實航母來臺灣海峽都是政治上的某種宣誓,沒有軍事價值。 臺灣海峽只有平均200km寬,航母在臺灣海峽,會遭受解放軍最廉價的岸基反艦飛彈的攻
爆
[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身38
[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦37
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)14
[討論] 俄羅斯款自爆卡車?6
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列32
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞12
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身3
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞2
Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播