[情報] 5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板

先講明白 我之前的文章確實有錯誤 為了避免更多混亂與誤解已刪除
現在整理一下 重寫一篇

這篇主要就只講5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板

首先就像前面說的 現代防彈板業界最常用的標準是美規的NIJ規格
國軍目前的防彈背心就是基於NIJ Lv3規格
NIJ Lv3的原始定義是要能擋下7.62x51mm M80標準彈

https://reurl.cc/51baGV
NIJ armor standard (United States)

至於美軍歷史上使用的5.56x45mm軍用彈藥主要有三種

M193 最原始的5.56x45mm彈 在很多國家仍有使用跟生產
M855/SS109 北約現行彈種 國軍型號TC74 美國俗稱Green Tip
M855A1 美軍新採用的高速鋼芯彈(尚未普及至美軍以外) 美國俗稱Black Tip

5.56x45mm M193 M855 M855A1
https://i.imgur.com/lq8BECu.jpg

回到防彈板上

NIJ Lv3規格的防彈板大都沒疑問能擋下M193
但因為NIJ Lv3規格沒有寫明要測試M855或M855A1
M855 Green Tip有機會貫穿部分僅基於早期標準的NIJ Lv3
但現在美國一流廠商生產的防彈板大都基於再強化過的標準
美國防彈板業界俗稱Lv3+ 大都能擋住M855

最新型的M855A1鋼芯彈對防彈板來說是新的威脅
用常見長度的槍管發射時於200碼內有很大的機會能貫穿Lv3+防彈板

利用不同槍管長度的步槍
測試不同速度的M855/M855A1 vs NIJ Lv3防彈板

https://youtu.be/4yn0-7E3OXM
https://youtu.be/2wipXZygj04?t=620

這兩個測試顯示
由於會掉速度 當用短槍管步槍發射
或美國民生標準16吋以上槍管但射擊距離超過200碼
M855A1可能會無法貫穿Lv3+防彈板
但用標準長度槍管在近距離發射時是有很大的機會能貫穿Lv3+防彈板

以AR500這廠牌來說 它們自己也在網站上寫明了
它們號稱是NIJ Lv3+的A系列防彈板能擋下[email protected]
https://www.ar500armor.com/ar500-armor-body-armor.html
https://www.ar500armor.com/a1-body-armor.html

但似乎在M855A1出現它們又更改進了生產標準
有測試指出AR500的Lv3+ Gen 2防彈板能擋下[email protected]

@AR500Armor Level III+ vs M855A1 EPR!
https://youtu.be/mggUX2DJaJI
(P.S.:影片中也有講 那個測試板上的洞是7.62x51mm M80A1穿甲彈打出來的)

只是這畢竟是廠商自己也沒說的事情
目前還是應該認定M855A1能貫穿NIJ Lv3或Lv3+的防彈板

但另一方面
美軍很快發現M855A1也帶來新的問題
主要是高速鋼芯彈容易造成槍管磨損加快
還有將M855A1裝填進舊型彈匣時會造成進彈坡損壞提高卡彈機率

美國網友利用類似造型的彈藥說明M855A1裝填進舊型5.56x45mm彈匣時的問題
https://reurl.cc/XEayWR

前者只能看軍隊接不接受更快的槍管磨耗≒更高的槍管更換成本
後者可以透過改良彈匣來解決
但這世界上還存在可能數以千萬計的舊規格5.56x45mm彈匣庫存
要全面更換需要天文數字的預算跟漫長的時間

甚至美國海軍陸戰隊也一度對全面採用M855A1有過疑慮
要等到2018年才決定全面採用M855A1
但作為配套措施也開始導入新型彈匣

但軍用子彈都是從庫存彈先開始用
大規模戰爭中甚至還常挖出數十年前生產比阿兵哥老爸還老的庫存彈藥出來用
M855A1要大量出現在軍事衝突中應該還需要好幾年
畢竟就算最老的M193也仍被許多軍隊大量使用

彈匣更換問題也是一個成本
所以在美軍以外的國家 M855A1與配套新型彈匣應該還不會很快普及

另一方面
儘管能保證擊穿市面上所有Lv3防彈板的突擊步槍彈可能還不會立即全面普及戰場
由於相當於.30-06穿甲彈的7.62x54mmR鋼芯彈早就被大量使用於戰場上
而使用這些彈藥的狙擊槍跟機關槍一直是顯著的威脅

https://youtu.be/duzOFky9nWw

https://youtu.be/ktYxgTSFgsw

目前的先進國家軍隊趨勢就是正規軍的防彈裝備要強化至NIJ Lv4(能擋下.30-06穿甲彈)

但這也帶來新的問題
就是NIJ Lv4級防彈裝備已經出現被抱怨過重的現象
例如美軍導入IOTV防禦裝備後
需要徒步的步兵部隊就抱怨過重的裝備反而降低戰鬥效率
而開始尋求寧可犧牲部分防禦力也要輕一些的防禦裝備
所以防禦力無限上綱也不是解答

https://reurl.cc/QXVDAp
April 9, 2019
Army Body Armor May Be Too Heavy for Combat, Report Finds

何況現代正規戰中殺傷士兵最多的主要還是砲擊跟轟炸
就算是接近戰 防彈背心對滾到腳邊的手榴彈之類攻擊也是沒轍的

所以防彈裝備的防禦力跟重量還是得取得平衡
尤其是輕裝部隊的步兵 寧可犧牲防禦力也要換取機動性並非新鮮事
畢竟若穿著過重裝備 沒被打死就先累死或熱死是很有可能的

一個比較常見的妥協點就是類似連結中有提到的
美軍輕裝步兵採用的Soldier Plate Carrier System

https://en.wikipedia.org/wiki/Soldier_Plate_Carrier_System

這防禦系統只用防禦力相對弱的纖維材質編織一個背心出來
主要防禦只依賴插入背心內的防彈板
插入怎樣等級的防彈板就獲得怎樣的防彈能力
所以能獲得相當於NIJ Lv4的防禦面積很有限
但整體而言比IOTV輕得多

這種構造也是目前美國民間最普及的防彈裝備型式
就是買一個甚至可能只是一般纖維編織的攜板背心(Plate Carrier)
然後另外買防彈板插進去而已

AR500牌的攜板背心(背心本身沒啥防禦力)
https://www.ar500armor.com/plate-carriers.html

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 07/07/2023 06:25:49

國軍倉庫是怎麼回事不好說 但台灣的M193產線似乎還活著 因為跟美國野狼牌彈藥公司合作的台製M193彈仍在美國流通

https://youtu.be/OEfJmQjpXQQ

https://reurl.cc/v7KA7N

另外就我所知 雖然菲律賓軍已經有在生產M855 但也仍然有在生產與使用M193 泰國也是類似的狀況 至於中南美洲一些經濟狀況更不佳的中小國家 可能甚至仍未開始生產M855

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 07/07/2023 07:04:16