Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
: 針對抗彈板的防護力,國防部指出,軍備局205廠產製抗彈板,於2016年送美國切斯比克?
: 3.國軍符合nij iii
先就國軍選擇的NIJ III級硬式協防板+IIIA級軟板=NIJ 0101.04 III級標準來看。
https://i.imgur.com/WwePZNs.jpg
https://i.imgur.com/K1xCxx9.jpg
依議員及測試者臉書的資訊來看,是跟國防部說法一致,公發板有達到要求的標準。
https://i.imgur.com/cEk3w1C.jpg
依照上面的NIJ 0101.04 標準,III級測試彈種為7.62 M80普通彈,若要測試5.56彈種(M193、M855),屬特殊威脅測試。
當年美國就發現許多III級板面對5.56彈反遭貫穿的問題,故自行推出III+級以涵蓋此類彈種,後續標準更新也將此情況納入。
https://i.imgur.com/G2o7pOV.jpg
依照最新發展,抗步槍彈標準將分為RF1至3等級,並納入5.56彈測試,以是否防禦5.56 M855綠頭彈作為RF1與RF2的標準差異。
所以用NIJ 0101.04 III級抽測現在國軍手上的板,是無法解決問題,因為依此標準會通過測試。
整個問題不在廠商與軍備局是否偷工減料,這次測試反倒證實廠商與軍備局產品符合原訂標準。
整個問題是國軍尤其陸軍當初選擇配發的抗彈標準,為何捨棄當時較外軍普遍選擇的四級,而改採防禦力有疑慮的三級未加強版。
--
確實如此
所以是符合標準 符合過時的標準
所以符合標準,但標準太低?
槓 標準訂這樣是覺得兩岸打不起來還是反正自己可以
投降亂搞
就是說真要上場還是乖乖自費買四級板來插
https://i.imgur.com/rPGj4ks.jpg
https://i.imgur.com/HOiuzt6.jpg
2016年展示時,軍備局是有推出四級板,但兩片一起重量為4.2公斤,遠高於三級協防硬 板的兩片重量1.8公斤。 以美軍現行的ESAPI板(相當於四級),M尺寸單片重2.5公斤,前後兩片將達5公斤。 所以選用四級板的使用者,平時體能就要練好。
※ 編輯: afv (42.77.236.189 臺灣), 07/06/2023 23:22:19對啊,林議員的臉書已經有寫確實符合規格標準,問
題就出在國軍開了一個落後的規格
3級抗彈板就差不多那樣等級,一堆人幻想啥彈都要擋
插國產板...我記得我那時撫恤金行情是130萬來著
才是整串討論最好笑的
對,問題就是為什麼要用過時的標準來買抗彈板,定
規格的人是真的沒腦還是另有隱情?
感覺是故意的
國軍的好習慣,比人家晚買還開低規格 IFAK也是
標準是人開的,開不符作戰需求的規格就是準備去和
政風說明
還有價格也是吧 落後的規格 超級貴的價格
規格不符需求價格又貴,到底為什麼?
不要什麼都想跟美帝等級相比,台灣軍備市場小不拉機
應該問的是 為什麼設計目標不是擋共軍步槍彈
雲豹砲塔就發生過陸軍嫌貴去開20mm低規小便砲規格
我也在想可能是省錢與輕量,畢竟依OTT這家廠商介紹ESAPI板的資訊,當年(2005年)美 軍從一片300美元的SAPI(相當於三級)板換成一片600美元的ESAPI板,也曾因為價錢與板 子重量而猶豫過。
後來因為規格開的太糞,還被監院抓來鞭
整個軍方採購數量,我看都沒有美國民間零售數量多
自然價格無法低到哪裡去
外購也行啊 那就買嘛 國際上這又不算啥高度管制品
國產的沒比較貴,這批還外購
反正自己做的性能也不怎麼樣而且還很貴
而且說真的 國軍的板子的外型真的是天才
人體工學設計0分
整天美軍看世界,拿來對比台灣?搞笑吧
而且還會做歪
對比的好像是國外零售價耶 採購數量多少會是問題?
人家解放軍的5.8目標是擊穿III級板喔
你至少要目標III+跟抗焰阻燃吧?
國產抗彈板符合標準的4級板兩片加起來還沒公發品貴
。
攻擊一定比防禦強 你抓抗擊能力剛剛好 那就被肛裂了
然後 規格是陸軍開的嗎? 還是軍備局自己揣摩出來
的啊
軍備局當年有出四級板,只是陸軍建案時決定不全配四級板。
※ 編輯: afv (42.77.236.189 臺灣), 07/06/2023 23:35:23規格一定是陸軍開的,要是軍備局能開採購規格
那國軍現在應該會有悍馬迫砲和迫砲貓貓了XD
還有卡車砲呢XD
自己做的爛又貴,外購弄出弊案,正常廠商想做就被
罵圖利,呵呵
還有自動化解算系統
看來還是陸軍的鍋比較大,陸軍算是開需求的客戶
應該沒做爛,就是規格不符吧,很好奇特戰用的四級
板是公發品還是自購XD
從海軍4350、雲豹20砲、到現在的抗彈板…國軍定規
格的流程跟標準到底是…??
規格不符合我們所要面對的威脅
越來越覺得是定規格時是抱著交差應付心態,根本沒
在用心評估
還要注意這次測試是用民版槍枝測試 子彈初速會比較
慢 改用軍械的話狀況更不樂觀
國軍一直都為了省錢應付了事開一些低能規格
NIJ的標準還包含背板凹陷最大只能44mm,不是只有子
彈打不穿而已,這點有沒有符合還不清楚
目前的影片中,接近NIJ內容的測試,是用16吋槍管的SCAR打7.62 M80普通彈,測試”只 有”三級協防硬板的情況,測試結果是擋住但凹陷過大。
https://i.imgur.com/AMVlF4q.jpg
依照攻衛這家廠商(用中國製防彈布料做國軍板)之前類似產品的說明,三級協防板單獨 使用時,防禦能力約IIIA防手槍彈而已。 依測試結果來看,軟硬疊加確實有通過測試的可能。
至於205開的標準服不服合現代戰場環境還是另外一個
問題
4級板本來就有國內廠商在做了,還便宜到炸。
不要啥都賴在市場小這理由上
看那個凹陷程度就算沒穿也很明顯不符合標準吧
差異不就是因為過重嗎。特戰體格背得動四級就配四級
那凹陷度在身上很可能就是骨折以上
菜雞多扛個幾公斤防彈板跑一跑就受不了了。很合理
我不是指選配的部分 當初如果真選4等版應該也會被幹
(太重+太貴) 現在撥補都要8年才滿了 4等版不敢想
像...
不過我的意思是 目前三等抗彈的標準訂定好像偏低 這
是時代問題(104年開的案子)還是眼界問題?
國軍裝備要205廠自製還是民間採購或是國外採購當然
看起來不是國不國產的問題,而是國軍壓根兒不信任
國內廠商,寧願當冤大頭找軍備廠買次級品
不同市場規模啊,這還需要解釋?
根據afv 網友在其他篇的回文提到,軍方的標準是軟硬
版一起上才有3級,影片在用M80子彈測試時說沒有塞軟
板,所以結果不一定能套上去。不過真把軟板套上會
不會有巨大的加分效果,我是不太看好
從議員及測試者的臉書側面資訊來看,應是有符合標準。
比較目標是市場零售價 和市場規模有什麼關係?
難道大量採購會比零買還貴嗎
如果自己做又貴又爛 為什麼要排斥外購?
用同樣標準去外購,防禦力怕是沒什麼變化。
※ 編輯: afv (42.77.236.189 臺灣), 07/06/2023 23:57:48一是老鹿沒錢買高一級,二是買了阿兵哥不想穿
其實是可以步兵機步發IV級
裝甲兵 砲兵 還有二線單位和義務役發III級
最少不會是這個價~
0101.06是08年就有的標準 只是國軍開標還是堅持用
舊的標準 包括頭盔也是
省點錢 另外義務役八成體能穿IV級會動不了
噢 頭盔其實也有凹陷度的問題
頭盔甚至砸了會壞
money講的是另一個大問題,主力只用3級板是在作死
而且定型時的大面積採購價,還是國產零購價的數倍
這本來就有問題
瞭解了。另外軍方當初是讓特戰裝備4級防彈版,其餘
單位裝3級,軍方也不是沒買4級
老陸沒錢,是真的沒錢,還是當冤大頭被坑到沒錢?
很簡單啊 那就現行通用 開放自購 大家歡喜
林北要買多硬多重的板真的乾你國防部屁事
嚴格說起來,抗彈板是塞在背心裏面,理論上從外面看不到,要塞四級板也可以矇混過關 ,不過不要一跑戰術動作就比其他人特別慢特別氣喘如牛就好XD
※ 編輯: afv (42.77.236.189 臺灣), 07/07/2023 00:09:40有錢買4級跟有大錢讓普通單位通通4級又是另一回事了
就標準過時
所以特戰是寶,其他兵就是免洗可以隨便死的嗎?
機步旅不算普通單位吧?戰時當矛頭的角色耶
驗收會依照機關訂的標準 所以如果合格的話廠商絕對
沒有責任
確定現在這樣有省到錢嗎?
這種錢都要省,難怪很多人對國軍沒信心
或許大家覺得這樣很靠北但是多數國家都這樣搞啊 新
加坡的個裝超先進也是這樣
一線二線甚至連背心都不一樣
啊….這個廠商好像叫軍備局XD
怎麼不說東方人體格就虛,扛不動太重的板子
人家歐洲也這樣分啊 一線好一點後方爛一點
不然你當每個國家都美國喔
陸軍是真的一定沒錢 沒看到現在三等明年才會弄好
只是外國不會阻止你自己升級自己的抗彈板而已
海空軍大手大腳一次都是千億的碗糕買下去 陸軍都
是百億而已 而且陸軍人多你要買也困難...
守備旅和二線部隊用3級板甚至沒配滿也就認了
結果連充當矛頭和反推的機步旅都是3級板,這已經
不是省不省錢的問題的。至少上岸的共軍絕對不會只
拿手槍就搶灘XD
現有志願役15.3萬人,每人一件四級的根本花不了多少
預算,這種錢都省,戰時根本送頭
重不重要是比較出來的 特戰跟戰旅誰重要 戰旅跟機步
旅誰比較重要...
Jamie大所言極是 我是傾向一線IV級
確實不是省不省錢問題 沒有的東西怎麼省==
二線III級或III+ 後備其實可以拿過期的老實說 多
數國家甚至後備跟輕裝單位是沒有抗彈板的(如芬蘭)
陸軍是有名的窮 不是講講是物理性的
你還要考量他們的任務用到四級會不會太奢侈 還有多
的那幾公斤會不會影響他們的作戰本職啊
那個 現在的後備也是沒有阿 我甚至懷疑當兵時候的
老防彈背心 有沒有移撥給後備當庫存
看看一片3萬多的防彈板,和零售6千多的國產品
多四公斤 穿個八小時十小時差別很大的
陸軍窮真的是因為沒錢嗎XD
我也懷疑老實說
相較之下沒錢+有些錢不知道花在哪
選我正解
用跟你自身訓練不符合的軍品也不見得有用,就跟一堆
人幻想每把步槍都要光學瞄具相同意思
確實啊 而且你自備IV級板平常沒訓練你戰時穿著只會
讓你死更快
與其說3級落伍了倒不如說先讓基本防彈板先普及在講
裝備+訓練才是正解
二線單位是真的不用用到那麼豪華的抗彈板
反而會影響到他們的本職
講老陸沒錢的應該沒看到採購價 @@
但是還是應該發給主戰單位IV級或至少III+啦
自願役是主要戰力,不好一點的保護根本把有戰力的人
當免洗的,候備用低規的就算了,主要戰力還這樣玩
網路上的不確定國軍看不看的上演或是採購法過不過
這也要考量一下
陸軍至少在我服役時 窮到單位每個月的業務費(?)
只有一萬塊 飲水機啥小的都只能跟廠商“租” 也許
現在好一點 但陸軍家大業大你預算分下來還是那一丁
點 更不要說這種選配的碗糕可能預算順序上排在很後
面 錢要也是先去買新玩具 修老玩具跟營舍吧
我相信要求給主戰單位可以擋敵人子彈的裝備並不是
奢求
更多時候的抗彈板是在防破片傷害的,別以為3級等於爛
4級才符合基礎裝備,根本不實際
不過我認同有些不知道花去哪裡這一定有 公家日常
重量那個 不用站8小時 站哨兩個小時就很有感了 你
站個連續四小時 就算現役的腰也一定僵硬給你看
這種平時不習慣穿,戰時才想辦法配更慘,根本沒有習
慣那個重量
裝備我認同一定要盡量好 但不要過度追求 不然光這
個 會重死== 而且也要考慮陸軍有沒有擠得出來 看看
現在 6年70趴 8年才滿裝 就知道他編的預算在這上面
只有多少了==
一片三萬叫擠不出來?
考慮這預算是1片3萬6的價格XD
呃 這種不會有習慣的問題 鋼盔也許可以 這種重量某
口林 我當的時候每次站哨完都腰痠 我是每天穿欸...
你要問陸軍預算編列R 假設他如果一年只有分配3e預
算給這種個裝 其他都吃光了 那你要買10000件4級還是
12000(隨便算的)的3級
陸軍上次那個急救包吧 不是都要分年小額度編列了
我猜這案應該也是 109招的那案也才花300多萬採購
這數量也應該不多=.=
這個跟高階軍武比根本小錢,再來以台灣的國防預算,
也根本是小錢,然後可以保護主要有戰力的志願役,不
能只考量武器,專業志願役也是要保護的,沒有專業志
願役操作武器,武器再強也沒用
就 要問陸軍主計單位經費編列的優先性與邏輯囉 就
很大可能這個的優先度很後面 所以分到的就這樣 在
錢就這麼多的狀況下 可能就這樣選擇了
個人防護裝備只能自己購買了,靠國軍找死
就四級板太重啊,先負重5公斤,就減慢兵的行進了,
還沒算之後配備的一堆單兵套組
不是說一定要全部都4級,但起碼要有3+級吧
3+也 2kg左右
可能廠商跟國防部說四級的我做不出來
而且三級防直擊的效果差是公認的,主要是防破片之
類的,躲在壕溝裡,被流彈打到,還算好用,四級用在
防守不是不行,就是太重你要轉移陣地玩打帶跑,不
對稱之類的,四級不會增加存活率,反而讓你行動受
限
也可能是國防部覺得四級太貴 用不到做三級的就好
國軍以前都是這樣得過且過 覺得反正又不會打仗
你說特戰,或是主力箭頭,要衝對面後排,或是反登
陸那種,再配備4級就差不多了
本來真的打仗的時候就得面對普通兵是可以免洗死一
死的事實
跟我一樣到時候會是預備役的就買一套裝備
平時加減練一下體能吧
大家在意的還是一線部隊的裝備不能扛解放軍彈藥
那讓普通兵自購裝備,增加自己活命機會不為過吧?
犧牲防禦力,換取體力,難說一定不好
要求自購聽起來好像合理,但如何確保自購的人體力足
夠,穿了不會影響速度?
反正死的是別人家小孩
自購的人沒事就不要去買IV板阿...
又不是特戰幹嘛沒事背著5K重量到處跑
符合20年前的標準也是符合阿,問題是為什麼訂的是那
種遠古標準吧
重量差這麼多 所以是太重選低標準嗎
公發四級搞不好重到一堆人提早退伍XD
這不就跟坦克要不要把附加裝甲點到滿情況一樣 太多
重到跑很喘 換機動力被嘴
美軍早在十幾年前已經全面換裝四級板ESAPI,現在烏
克蘭戰場上四級板也是標配,連解放軍拳頭部隊都有
部分佩發四級板都,那些靠北板子太重的人,你的命真
的只有俄羅斯韭菜的水準
台灣HTTI的III+級板也在烏國大量使用,一塊板重1.9公斤,若四級板一片2-2.5公斤太重 ,不妨考慮三級加強版,能防共軍5.8步槍彈
※ 編輯: afv (42.77.236.189 臺灣), 07/07/2023 06:57:44就取捨問題啊,還沒跑步先負重5公斤,你單兵的承重
量有限,光防彈板就吃掉5公斤,你是還能帶多少裝備
,一般軍人負重25公斤是極限了,再上去是特戰等級了
,更別說多數人20公斤負重加上行軍就是極限了
連美軍裝四級防彈版都有報告嫌太重去減重,你戰爭
裝備,不是只有戰鬥背心,還有一堆單兵配備,甚至夜
視裝備
俄烏戰場也是3級或3+佔多數,四級真的太重,你訓練
要訓練純四級板的軍隊體能沒那麼容易,即便是陸特,
他們除了普通單兵裝備,配備的多餘火力承重也是多5
到8公斤,再加上四級板補到整體承重33算是差不多了
,這就是美軍陸戰的裝備承重了啊
https://i.imgur.com/h9GKWdr.jpg
依照美國海陸最新的PC Gen 3背心來算,背心本體加上所附3A防彈軟芯,總重約3.1公斤 ,插上兩片ESAPI M號四級板(5公斤),總重來到8.1公斤。
國軍就是俄軍戰術,填線的200號貨物不用什麼裝備。
推
這不就跟父子騎驢一樣,乾脆3、4級板都給,你愛用哪
種就用哪種
討論重量的建議穿著體驗看看因為大小也會影響重量
穿著鍛煉身體就會習慣
當初為什麼訂這種標準?
原來如此,看上面的知道了
所以抗彈板合規,國防部訂的標準也有充分的理由
只是我們的期待太高這樣。開放自購就好了吧...
我自己是買RF2(SRT)等級的,其實習慣之後重量還
能接受
國軍會被瞧不起不是沒有原因
要公發/自購升到四級,或是三級加強板,使用者體能
也要配合提升
我個人使用下來是覺得,lll級乃至四級,需要有運動
習慣的人才能適配
就這樣的國軍素質,難怪年輕人不想當兵
現在看起來,國軍現役部隊應該提升至配三級加強板
或四級板,後備部隊考量動員民人體能,維持現狀?
可是國防部要後備站在現役前面當沙包欸= =
我覺得我還是買一個背心去爬山的時候裝兩片先練練
想活命的後備民人,平時記得要有運動健身的習慣,可
保平時身體強健,戰時負荷全身裝具執行作戰。
但 國軍有啥不落後的?
大概沒有吧 畢竟連別人都不練了還繼續練的刺刀都是
落後的 要找出不落後的東西也太難了
沙包旅填線步兵不需要考慮步槍彈,沒被砲彈炸死算
你祖上積德了,難道穿四級甲你就打得過登陸甲車嗎
國防部軍備標準凸顯的問題是規格跟戰術的人格分裂
執行特種作戰的穿重甲 常備拳頭跟線列兵穿同級輕甲
我覺得這樣的配置像是依使用者體能來配: 特戰士兵體能最好,扛四級板 常備與後備士兵體能不夠,扛三級未加強板
整個就莫名其妙不知道建軍邏輯在哪
我告訴你建軍邏輯 也就三個字:退休俸
會不會是看了傳言美軍20萬顆子彈才打死一個敵人 所
以不用擔心被打死 真要怕的是被炸死
用體能劃分重輕甲就代表建軍目的是操課而非實戰
爆
[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板上面有彈種與槍管長度 請注意槍管都比較短因此初速會稍低 懶的上圖片大家上去慢慢看吧 首先是純硬板19
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板我是說這兩段自相矛盾 7.62x51mm的M80都沒穿了 這是怎麼判斷頂多跟5.56mm M855差不多的老共5.8mm可以擊穿? 7.62x51mm標準彈的槍口動能高達約3470J 5.56x45mm M855A1的槍口動能才約1860J20
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板HTTIHl+抗彈板 (HTS85/95)烏克克蘭現場實測! 好吧,HTTI目前已經確認已經開始大量出貨到波蘭與烏克蘭了,由於是軍方優先訂單,所以這就是為甚麼有些客人會 無法優先拿到貨的原因,總之欣賞一下台灣製造的抗彈板品 質吧,雖然不是實驗室等級的測試,但烏克蘭也不是甚麼軍9
售 抗彈板Angel armor Truth308s(售出)一、商品名稱:Angel armor Truth308s 二、商品狀況:9成新 三、售價:16500(22000購入,有興趣的學長姊 價格可議) 四、聯絡方式:站內信 五、交易方式:台南可面交,外縣市可郵寄7
[情報] 軍用步槍彈vs防彈板邊境新手村問題這邊就不說了 順道從美國那邊找幾個防彈板測試片來貼 不過在此之前各位還是先看防彈板規格 有個底跟討論基礎 民間用最多的規格還是美規NIJ規格 分類較簡單好懂2
Re: [新聞] 特戰兵沒戰鬥裝「教召卻用新的」 他先說 我免疫肥宅 但對單兵裝備有一丁點興趣 為了蒐集軍品 知道點皮毛 如果有錯的話...麻煩鞭小力一點 大迷彩時代 頭盔1
Re: [22夏] Lycoris Recoil04 JK不用突擊步槍跟防彈不是防彈衣沒用是那種軟式防彈衣檔不了突擊步槍子彈 而硬式防彈突擊步槍則是可以檔7.62 子彈。 硬式和軟式都有抗彈板,軟式通常前面一層後面一層 而硬式的可以塞NIJ III 的陶瓷防彈板,不只可以塞一片,就跟你說的那個距離你穿 硬式防彈衣只用NIJ III 抗彈板其實用處不大,但兩片就有用啦。- 售 LAPG 三級抗彈板 9成新 使用約半年無任何損傷,詳細如下 常規款防彈插板(三級AL) 防彈標準:NIJ 0101.06 防彈等級:NIJ三級 防彈材質:PE+氧化鋁陶瓷
45
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸4
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化13
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?5
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241221)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)