PTT推薦

Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告

看板Military標題Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告作者
a40494
(田埂牧者)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:21

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 林秉宥稱「國軍抗彈板」難擋共軍子彈 國防部嗆告
: 自由
: 〔記者吳書緯/台北報導〕新北市議員林秉宥與研究槍械的「山姆小叔Gun&Fun」等人
合?
: 對於測試的抗彈板來源,林秉宥今越洋接受本報採訪表示,不便告知抗彈板來源,但測
: 林秉宥今在個人臉書貼文指出,本次的「國軍公發抗彈板測試計畫」,集結多位關心台
: 由於「山姆小叔Gun&Fun」的影片清楚秀出該塊抗彈板明顯為國軍公發裝備,傳出軍方今?
: 對此,國防部今晚表示,抗彈板屬管制軍品,國軍初步查證現品帳料均相符。媒體報導
: 針對抗彈板的防護力,國防部指出,軍備局205廠產製抗彈板,於2016年送美國切斯比克?
: 國防部強調,為完善防彈個人裝備研製工作,軍備局已考量國人體格、頭型及新式單兵
: https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4356247
: -
: 自由時報不要扯認知作戰
: 1.國軍清點帳料相符
: 2.沒有否認他不是軍品
: 3.現在先不告,但如果之後發現是軍品就告
: 3.國軍符合nij iii
: 先不告,
: 嘻嘻,細思極控


其實我比較訝異的是現在才重視這件事

https://i.imgur.com/ZDVLW8n.jpg

圖 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告

https://i.imgur.com/q5it3Dg.jpg
圖 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告


大概去年4月就有這問題了
只差沒實測
看來當時那位特戰弟兄所說的不是空穴來風

這裡面條列的問題我看跟抗彈板一樣
全都還尚待解答

—-

至於我個人接觸過的抗彈板
https://i.imgur.com/KcYR4Ey.jpg

圖 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告

https://i.imgur.com/TJSZUZf.jpg
圖 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告

個人建議選購前要留意有無特殊步槍威脅抵抗能力
(SRT)
也就是穿甲防護

畢竟原本那個NIJ lll標準本就沒涵蓋M855

另外說到重量問題

一片1.7公斤,前後兩片共3.4公斤
再加上側板約4公斤左右
個人使用上的心得是

平時需要需有運動習慣
持續的行走、跑步,光是4公斤在你上半身的重量
就會讓你需氧量增加不少
更別說你身上其他裝備也是有重量的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.57.148 (臺灣)
PTT 網址

Mazda6680 07/07 11:53這個當初那個時力甚麼淑華的早就被打臉了

Mazda6680 07/07 11:53還當場滿腫的...

roc074 07/07 11:53何止去年4月,2020年就已經內部有人覺得這標準不行

其實我一直覺得國防部這種應該是要軍備觀念第一的單位 竟然用舊的NIJ lll當標準 我沒辦法苟同

※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 11:56:03

Sianan 07/07 11:56顏色 你懂的

※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 11:58:06 ※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:01:42

danielqwop 07/07 11:59聽起來像現在買電腦指定用WIN7一樣,然後說符合標準

danielqwop 07/07 12:00這比較像指定用 vista 才對

所以要說國防部沒錯也不對 一開始就用不及格的標準當標準來衡量自己 後來被質疑沒辦法抵擋解放軍穿甲彈 才說一切都符合標準 是要把鍋丟給當初訂定標準的美國嗎? 國防部你要確定耶

※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:04:16 ※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:07:19 ※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:07:35 ※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:16:41

downtoearth 07/07 12:12這就像設計部門申請買MAC 但是採購買了一台PC

downtoearth 07/07 12:12說公司規定就是PC

afv 07/07 12:13現在要吵的是當初普遍配發標準只有三級未加強版的

afv 07/07 12:13建案依據

afv 07/07 12:15若只是要擋破片為主,則可效法美軍那種大面積IIIA

afv 07/07 12:15防禦內芯的插板背心,再依各兵種部隊需求配三級加強

afv 07/07 12:15硬板或是四級

hedgehogs 07/07 12:37有實測影片才有說服力

Tim1107 07/07 12:43給1樓,打臉的是快解的問題。而不是各式戰術配件,

Tim1107 07/07 12:43而國軍配發配件的是真的不好用。

Tim1107 07/07 12:47https://reurl.cc/QXVqk2

Tim1107 07/07 12:47打臉的是這個新聞,我自己測,沒有練習的狀況下大約

Tim1107 07/07 12:474-5秒。若有練習的話應該能壓到2秒左右。

zyic 07/07 12:51就很重啊

zyic 07/07 12:57實務上防守用,有掩體,有甲車,三級板防點破片,

zyic 07/07 12:57還行啦,四級真的太重,特戰再去配置就好

newgunden 07/07 12:58因為美國報告最近才出來,直指軍方還有蘇聯思想

coffeecat 07/07 13:00問題源自於為什麼ㄧ開始會定於那樣的採購規格,真

coffeecat 07/07 13:00的很奇怪….= =

zyic 07/07 13:03那規格不會很奇怪啊,因為人員殺傷砲擊居多,你要

zyic 07/07 13:03到近距離接戰真的能擋的也很有限,那你三級跟四級

zyic 07/07 13:03的戰場存活率,跟需求就不一樣

mukuro 07/07 13:04這樣子不會害死人嗎

zyic 07/07 13:06四級的重量差異,真的太重了特戰單位配發還比較有

zyic 07/07 13:06機會,但如果要求速度,特戰也不一定會需要到四級板

zyic 07/07 13:09防彈背心有硬軟芯,防破片防衝擊波,能緩衝,就很

zyic 07/07 13:09不錯了,直擊當然沒辦法,但防守海岸守到被直擊,

zyic 07/07 13:09那防線早就崩潰了,先徹再說,還在那邊直擊拼

colin1120 07/07 13:27怪了 版上討論國軍戰術都多久了 怎麼還會對國軍會不

colin1120 07/07 13:27會害死人存有任何疑慮呢?