[情報] 拜登政府的烏克蘭戰略目標已失焦
https://t.co/tWWulsc37M
Foreign Affairs月刊報導,多位共和黨參眾議員已開始質疑拜登政府對烏克蘭的戰略目標,稱當初同意軍援的附帶條件之一就是要提供對烏軍援目標的roadmap,但到現在兩個多月還生不出來
眾議院外交事務委員會主席麥克· 麥考爾表示,拜登政府對這個陷入困境國家的軍援支持只勉強能維持它的生存,但不足以贏得任何大勝:拜登政府後來陸續提供先前被認為會升級局勢的武器彈藥,這顯示對如何讓烏克蘭能取勝沒有明確去思考其戰略方向,而未來可能也會維持這樣的做法。持續拖延普丁的侵略戰爭,表明向中國共產黨在內的對手展現美國的懦弱
參議員軍事委員會高級成員羅傑· 威克表示,拜登政府放棄領導烏克蘭取勝,多次錯失俄羅斯在戰場犯下重大錯誤的機會,不必要地延長戰爭,造成許多無辜生命損失:烏克蘭每天都在證明有能力擊敗普丁的非法入侵,現在正是總統鬆開烏克蘭使用我們軍援武器限制枷鎖的最佳時機
參議院外交事務委員會高級成員吉姆· 瑞胥表示:我們這些支持軍援烏克蘭的人並不是漫無目的這樣做的,自從普丁入侵烏克蘭之後,我們就要求拜登政府明確制定關於美國和朋友要如何幫助烏克蘭贏得戰爭的戰略,拜登政府到現在還欠我們一個交代,也欠美國人民一個交代,他們的失職表示根本沒有制定計畫,或害怕跟我們分享
https://t.co/DNEJVHxMCb
報導裡也有提到,有些議員威脅如果拜登再不提出,將暫停對烏克蘭軍援,直到政府提出明確的計畫目標為止
拜登:有事叫我zzzzz
真的爛到連共和黨建制派都看不下去...
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
拜登是失智
拜登援助不夠,然後用暫停對烏軍援來懲罰..三小
提供給你們知道,俄國就知道了啊
大概是認為美國把錢丟水溝吧 不一次打到俄羅斯趴下
退出戰場 就是無底洞
無目的援助 這樣吧
後者就跟樓上講的一樣形同丟水溝
邏輯上合理但還是很無言阿
軍火商的捐款太香了
zzz 共和黨也清掉黨內的壞東西再說吧
拜登政府或許不想贏 但有些人是想放生收工啊
共和黨建制派關心烏克蘭處境,但這篇也看到了共和
黨內親俄者打蛇隨棍上要趁機主張停止援烏
拜登想的很明顯就是用經濟拖垮俄國
但這就會把戰爭拖的非常久
要拖垮俄國也不是不行 但你不能讓烏軍白白挨打
最後一段又露出馬腳了XD 講東講西 不想援助才是真的
我倒不認為真心想用經濟拖垮啦 尤其俄中聯合能活
客觀來說 不想在選舉前做出重大政策調整 很正常
冷血歸冷血 政治現實就是如此
只給魚不教釣魚這種施政邏輯的確很左
布丁到時真的丟顆蛋 這會炒作WW3多大 掉多少票啊
感覺烏俄戰爭說不定會長期化
Roadmap? 就是一路到莫斯科啊
還是要想辦法像韓戰那樣先停火吧
幻想某些人放生,明明都說了是回到2022戰前,有些人
造謠洗腦當別人跟他一樣好騙。
應該要軍援烏克蘭讓俄羅斯打不動,才有可能談停火
哪裡有失焦?普丁不能再掌權就是目標
不是阿,roadmap米軍有下場就算了,只是軍援而已
人家打生打死還得照你指明的方向作戰嗎?指示廚?
拜登政府的確在這方面做得很差,只是現在的兩個候
選者,一個可能跟拜登一樣、另一個可能直接讓俄羅
斯贏,這樣與其說是某政府的問題,還不如說是美國
的問題
roadmap不好明說啊 就是要拖垮俄國啊
打越久越好 久戰兵鈍 資金人才外逃
不過我是覺得有軍援還是比放生好多了
共和黨的說法某種程度上是正確的,不求勝利的援助
下場可能和韓戰越戰一樣
就是覺得不一次解決會變無底洞 如果處理不好那乾脆
別處理
Roadmap是說美國應該要設定烏克蘭的勝利條件,並且
依這個條件訂定計劃分階段軍援烏克蘭所需的武器,
而不是像現在這樣先訂了各式各樣的限制,其實這兩
三年看下來這些限制都必須打破才能避免烏克蘭戰敗
,所以就顯得拜登政府當初訂下的限制毫無遠見
年初還能推給共和黨阻擋 現在沒藉口了
就是想戰略模糊 想著要再搞個韓國2.0又不敢講
因為知道烏克蘭人不會接受 美國鷹也不會接受
拜登的迷思就是認定普丁已經輸了 還公開說了好幾次
普丁開戰的目標是失敗了 但他早已經改變目標
而且新目標盧頓二州 是真的可以達成的
如果烏克蘭沒有出奇招打下俄國領土
最後多半就是被迫割地吃下去的份
還在那說要支持烏克蘭到底
雖然以台灣立場 美國保留實力對付中國是好事
但你到底為什麼要把自己搞得這麼沒擔當
現在中俄根本完全不擔心核彈欸
而你美國空有最多核武 反而一再忍讓 真的看不懂
還記得一開始只願意軍援單兵反甲防空武器嗎,後來
還不是火砲甲車戰車海馬斯F-16逐漸放寬?既然事後
證明這些武器都是烏克蘭需要的,當初那些限制就完
全是把避免激怒俄羅斯視作最高優先
說要經濟上拖垮俄國,結果:
(1)禁止國內的頁岩油開採。
(2)幾乎和沙烏地阿拉伯實權派鬧翻。
???
韓國2.0也是辦不到的,烏克蘭的對手不是北韓而是俄
羅斯,而美國難道會在烏克蘭駐軍?
不要激怒侵略者本身就是很蠢的決定,這種想法根本
沒用只會讓事情往壞的方向發展
設一大堆武器限制 說避免刺激敵人
真的跟越戰那次有夠像
自己作繭自縛 綁手綁腳 然後對手根本沒在鳥你
美國最大的敵人真的就是這些國策仔跟政客
好聽是降低衝突啦 實際上效果大家都看到了
一直跟普丁喊話說我不會介入 但你不要入侵好不好
普丁有因此就不打嗎 真的tm莫名其妙
失智老登 哈里斯上去應該也繼續失智
民主黨已經發現了 只要一直喊口號政策亂搞都沒關係
現在是庫斯克浮木 天天送頭 笑死
俄國抱著這個浮木 不知道還能撐多久 真的快到莫斯科
了
給拜roadmap大概很快就到俄手上了
2024不管我事
俄國帳號沒浮木 倒是有孝子還自己抱著浮木
天使川世界線裡,烏軍何處不送頭?
好笑是歐美各種拖台錢 拖後腿 設限
烏克蘭人還是有辦法把俄國打的鼻青眼腫
庫斯克作戰 大家有目共睹
八月以來俄國一堆空軍基地被砸
連遠在北極圈的Murmansk都有無人機光顧
前陣子Savasleyka基地聽說爆了兩架IL-76
昨晚在此史達林格勒的空軍基地也是被炸到大火燒
拜登蘇利文大概看的瑟瑟發抖 怎麼收了小弟這麼會打
早就說了,三個月前說的真話,還被一堆拜粉砲
都是戰鬥民族 一邊是衛國 一邊是當炮灰 心態大不同
打到莫斯科難道核彈要丟在莫斯科嗎
8/22了 天使川說8/16要交的作業什麼時候要交?
其實頁岩油早就大開綠燈了XDD
然後油價天然氣等都應聲下跌 現在美國天然氣跟石油
的市占率超級無敵高 也導致鵝爹的收入驟降
二戰是沒學到姑息主義會讓獨裁者得寸進尺嗎?
1979年 卡特輸給雷根其中一個原因就是越
戰
學讀歷史學到的東西就是歷史總是會重演
只要烏俄戰爭持續下去 川普將贏得大選
讓烏克蘭很快打贏,軍工業是利多還利空,利益很複雜
假設拜登有能力讓烏克蘭贏 只是要讓軍火商賺錢 所
以才維持現況的話 那他有一個最大盲點 他任期要到
了 川普可不喜歡無限錢坑
我是不覺得民主黨蠢到 連總統任期有限都不知道
烏克蘭那邊才是真戰鬥民族,俄羅斯是搭了順風車搶了
美名
假設之後得到的結論是民主黨這麼智障 但其實正常人
都不覺得他們真這麼蠢 歸謬證明推論後 我想原本假
設就是錯的
要拖垮俄國你要有明確的KPI指標訂出來啊
不管是經濟上你要統計俄國少了多少 或是人死了多少
軍援打代理戰爭消耗假想敵多少國力要量化數字比較
我覺得某個中國潤出的時政油管主說得好:民主黨政府
如果不划算 可能就要改方案 比如美軍出動要多少錢
話說得漂亮(堅決支持叭啦叭啦)但行動上不知在擺爛啥
拜登因為烏克蘭戰爭停不掉 已經丟了很多票 也導致
美國物價飆漲 還讓美國只是把烏克蘭當棋子這論點傳
到全世界 我是不覺得軍火利益比得過上面那些負面因
素
只會說得比唱得好聽 講難聽點既要當婊子又要立牌坊
拖垮俄國講的很好聽 有很大的可能明年拜登滾了普丁
還好好的 然後川普又不愛拖
美國軍工業很大比例是在藍領製造業的區域,和搖擺
州高度重疊,其實兩黨都不敢得罪
那拜登你慢慢拖啊 看川普上來會不會得罪軍工業 還
是無限延長戰爭
拜登壓不住敵人,川普壓不住盟友,哪種比較差?
俄羅斯的戰鬥民族含金量,大概跟現在的車臣差不多
都是拿別人爭的戰績貼在自己臉上
小弟比預期的還能打 歐美本來想躺平都跳起來轉彎
上次這樣應該是以色列吧
共和黨擋預算那麼久還有臉要roadmap哦…,當然目前
主要是因為在選戰,賀錦麗比較不在意俄烏戰爭,所以
持續的軍援重要多了
共和黨
今年選戰 去年也選戰 前年也選戰 我懂
共和黨就是要管就全管,不然乾脆不管。民主黨就是管
一半打爛仗。
北韓那麼窮,金三胖穩的很。俄羅斯打爛了,普丁可能
還是很穩。可是美國年年軍援打窮了,先被選民幹翻。
民主黨希望烏克蘭韓戰化,可是萬一越戰化就完了,
我知道這對烏克蘭人來說不是什麼好消息 但站在美國
的角度現狀又不差 即便鬆綁武器也不可能在短時間內
擊敗俄羅斯
照這種拖法 美國自己都耗盡耐心了
給的東西又無法逼退硬推的時候
不用快速擊敗俄國啊
問題美國是連最底標保護平民都不及格
俄直接躲在國界後轟城市 然後你說不准反擊
這怎麼看就是不合理啊 跟越戰一樣白癡
就算烏克蘭現在有找到對付機場的方法了
但你拜規矩訂的莫名其妙也是事實
我不覺得白宮有對俄國有明確目標 頂多只有不讓烏戰
敗
戰爭該拖,但軍援能量則應該要趕上。
明明共和黨才是花錢黨 川普任內增加$8.4T國債
Biden任內增加$4.3T國債
拜登已經6.17嘍,任期還沒當完嘛
但川普有疫情問題,拜登拿去幹嘛不確定
爆
[情報] 拜登拒絕了打擊俄羅斯戰略目標的請求拜登總統拒絕了澤連斯基總統授權打擊俄羅斯 戰略目標的請求。 「澤倫斯基和他的幕僚長葉爾馬克在談話後感到 非常失望」 重要的是要記住,這項禁令也適用於所有捐贈爆
[情報] FT:美軍開始質疑烏軍無法迅速反攻成功金融時報報導,內容和前幾天的華郵報導內容相去不遠 基本上就是說美國官員對於烏軍反攻進度日益憂心和不滿 報導指出烏軍反攻的收復領土不多,66
[分享] 戰爭研究所主席痛批拜登根本支持普丁戰爭研究所智庫主席、退役美軍四星將軍 Jack Keane 在Fox News節目上痛批拜登政府一心姑息, 害怕普丁輸了就會丟核彈,所以不希望普丁輸掉,66
Re: [新聞] 美參院通過國防授權法案(預算問題)國防授權法中軍援台灣的條文雖然通過了, 但國會為了「錢從哪裡來」的問題仍然在激辯中。 主因仍然是共和黨不願意增加國務院預算,而今年國務院對外軍事援助經費有60億美元, 再加入台灣肯定會排擠到其他國家的軍援經費。這也使得參議院撥款委員會必須絞盡腦汁擠46
Re: [情報] 美國參院正式通過烏以台三國軍援一案有人整理了本次烏克蘭軍援的細項 包含拜登政府提案、參議院初版、眾議院提出並兩院通過版本的差異等等 講結論 本次烏克蘭法案號稱610億美元43
[情報] 拜登政府推動以烏克蘭援助預算來軍援台灣金融時報報導 拜登政府正在推動使用關於援助烏克蘭的補充預算,一部分用於軍援台灣 預期是在補充預算裡面分出一部分17
Re: [情報] 情報數則德國媒體報導,雪寶昨天和拜登打電話的時候, 堅持美國和德國要一起宣布軍援坦克,美國只要意思意思給5~10輛就好, 但是拜登說目前美國無此規劃 德國國內外都有高漲的聲浪要求德國政府開放軍援豹二給烏克蘭