Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮:美不會派兵至烏克
後續花絮:
https://x.com/sentdefender/status/1762285569399255461
波蘭總統安傑伊·杜達表示,在法國舉行的國際峰會上激烈討論的主要話題是向烏克蘭部署北約地面部隊的可行性,一些盟國聲稱已經準備好或正在準備進行這樣的行動,而其他人則表示這件事應該要從長計議
很顯然"這些盟國"是不會公開表態的,畢竟這有點算是直接挑戰俄國
https://x.com/TreasChest/status/1762653759342104659
荷蘭時報報導,荷蘭武裝部隊總參謀長翁諾·艾切爾斯海姆將軍針對法國總統馬克龍向烏克蘭派兵可行性的發言表示:「我認為我們應該保留所有選項,看看如何支援烏克蘭是最好的。法國總統想讓所有選項成為可行性,但這是一個極端的選擇,一個第一次公開談論且我們以前完全沒有考慮過的選項,不過目前這不是問題,因為荷蘭並沒有被要求出兵
西方軍隊如果去烏克蘭,應該會是在聯軍的框架內,可以是北約,也可以是一個由10~15個國家組成的聯軍,如果只有一兩個國家這樣做,那將是非常令人驚訝的。派遣軍隊也是一項政治決定,還有其他方法可以幫助烏克蘭人,例如支援更多武器。」
荷蘭沒有像先前那些公開說不的國家直接說死,他不是說完全沒必要而是"沒被要求",果然被斯大佐陰過還是有差...
https://x.com/andriyhaydash/status/1762500964987134276
https://x.com/andriyhaydash/status/1762477095270154729
前烏克蘭駐英大使接受採訪時表示,英國有派遣軍隊的計畫,但是在狀況緊急之下,例如俄軍大幅度且迅速的進展
總之雖然法國馬這段公開言論是大膽、可笑且不切實際的,畢竟以法國對烏克蘭的軍事支援度,還是想辦法多提供武器彈藥更實在,但他就像一顆丟向水裡的石頭一樣,會激起啥麼樣漣漪,或直接石沉大海,就看未來如何發酵了,畢竟還真的沒人敢這樣明講過...
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
之前的 歐盟5000快反部隊
法國已經準備好了,而且也在要求盟國的意思
北約出擊!我看俄羅斯馬上就要投了:)
所以法國人是認為自己來打比給烏克蘭彈藥更有用
但馬克宏說法有點像想不出錢,除非法國自己上
法國馬率老近衛 博羅金諾的復仇 西非勢力範圍被奪
已忍無可忍
就是不可行才敢講啊
沒有美軍出手的北約部隊,我已經開始懷疑能否碾壓
俄軍。
很可能變成美國可笑的護衛紅海計畫 多國都只派1-2
個軍官 意思意思出席
論空軍戰力當然還是北約佔絕對優勢,地上就看砲彈
夠不夠用...
可以派志願軍去,不以國家的名義參戰
看上去英國是想下場之一欸
15樓說的捷克從開戰都在做啊
現在戰場上仍有志願軍存在哦,只是志願軍就表示國家
不會給太多援助
捷克每隔一段時間都會“准許”一批“自願”去烏克
蘭參戰的“公民” :P
這場戰爭 覺得發現戰爭還是要人去打的 只靠資源不
夠 歐洲經濟體大於俄國20倍 歐美2年援烏超過千億美
金(含人道協助) 但目前並未扭轉敗局
那也要看援助了啥麼,實際拿到多少,只看$又不準
而且現在至少軍援佔一半以上量的來源突然沒了
很多援助都只是先口頭發布,什麼時候收到實際收到多
少都很難講,所以不是說提供了援助就能馬上產生效果
尤其是提供援助金讓你愛買啥就買啥那種,烏克蘭拿到
款項或兌換券還得下單買,不知幾年後才拿得到武器
大家都把 C-17 直送利維夫習以為常了
北約下去打效率當然好很多 力道整個不同
但那種開武庫直送現貨的軍援很難得
跟二戰前好像阿 綏靖主義當道
別最後北約打的比烏還爛就好笑了
其實烏克蘭應該打的比北約好
北約也只有美英法能打
台灣同理,還有人在幻想美國敢打中國哪怕一艘船
講的中國好像敢打菲律賓船一樣
大使館都炸了有啥不敢的
我是說美國炸中國大使館
怎麼會有人覺得美國不敢打?他只是不想
不戰屈人之兵才是上策
法國馬的主張是大膽不切實際,但是否可笑就難說了
說美國不敢就好像還有人講北約派兵到非北約國家史無
前例會是個大問題一樣XD
在丟風向球試探,但能做到禁航區、空中維和任務就
算超乎預期的介入。
法國軍工彈藥生產跟不上啦,重點國家還是要看波蘭
,我這幾天在波蘭還有看到紀念烏克蘭戰爭周年的遊
行
彈藥生產是跟不上,不過凱薩的產量確實一年內給的出
要北約派兵喔 洗洗睡吧 比較像是給俄羅斯壓力上談
判桌
不然等到川普上台再談 烏克蘭可能丟了更多土地
法國傭兵軍團在全世界各地打仗
法國獨自出兵不是那麼不可能
法國馬準備抵達戰場
歐洲大家就英法還有持續累積戰鬥經驗
波蘭目前帳面很大 但實戰經驗不多
法國馬壞心的話就只是讓派兵的提案見光死
雖然目前沒有 但光是提出這個方案到大眾視野 就已
經是很重要的一步了
21
如大家所知,我最近有點忙/懶所以沒什麼發情報 不過這篇新聞,主要還是在於各大媒體隨便渲染 馬克宏其實原本就有說目前並無共識1X
馬克宏的表態本來就是婊美國人的,你讓他真派部隊去烏克蘭試試?不可能的好吧。 馬克宏所謂「我們無法接受烏克蘭戰爭的失敗」「為了避免失敗必須派遣地面部隊」「我從未說過法國不派遣軍隊」 這三句話連起來的意思其實是: 1.誰不能接受烏克蘭的失敗,誰就得派遣軍隊上。(美國) 2.雖然法國沒有說過不派遣軍隊,但法國不可能那麼做(派遣軍隊)。 沒想到美國這麼快就對馬克宏的話進行了應答:美國絕不可能派遣軍隊進入烏克蘭。2X
除? : 白宮國家安全會議發言人華森(Adrienne Watson)在聲明中表示:「總統拜登的立場 一? : 華森表示,拜登相信「通向勝利之路」是國會通過軍事援助,「讓烏克蘭部隊有所需的 武
77
Re: [情報] 情報數則西班牙近期第五度派遣運輸機,運送炮彈軍援給烏克蘭 這五趟航班合計有75個棧板的炮彈17
[情報] 法國承諾加強軍事/人道支援與其他情報法國總統馬克宏於週六中午與烏克蘭總統澤連斯基通電洽談, 澤連斯基向馬克宏感謝「運送有助於烏克蘭抵抗的大型軍事裝備」, 馬克宏則承諾法國未來會「加強」軍事與人道支援, 同時也補充說先前派去協助蒐集證據和國際司法調查工作的憲兵會延長其任務。4
Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮:美不會派兵至烏克厄,昨天想回復那篇馬克宏的言論,可惜文章數超了沒發,現在就難免有些馬後炮。但馬後炮也是炮。 馬克宏會那麼說,並不是自己要派兵,而是說給美國聽的。什麼叫「歐洲不能接受俄羅斯不失敗?」這話明顯是正話反說:真正不能接受烏克蘭失敗的人不是歐洲而是美國! 歐洲有什麼不能烏克蘭失敗的呢?烏克蘭失敗不失敗關歐洲什麼事情。俄歐一和談,烏東歸俄國,烏西歸歐盟,歐洲不但沒損失,反而白白撈到一個大糧倉。而且一旦和談,俄羅斯大獲全勝,解除制裁。歐洲瞬間獲得糧食+能源,簡直是天降利好。 歐洲為什麼不能接受失敗。 不能接受失敗的正是美國。因為烏克蘭再失敗,這個世界上還相信美國的國家幾乎都會倒戈,就連台灣都會掂量掂量了。 馬克宏那句話差不多是:誰害怕烏克蘭失敗,誰去派兵啊。反正我們法國乃至西歐不會派兵,雖然我沒說不會派兵,但我們肯定不派兵。誰想戰爭誰派兵!
60
[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?21
Re: [新聞] 國軍人力陷困境!外籍兵團是解方?專7
[情報] 俄羅斯發起大規模導彈無人機攻擊(241115
[分享] 集結的俄軍遭海馬斯招呼1X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?5
[情報] 俄軍高層想去前線視察 結果發現……3
[提問] 黨衛軍有憲兵編制?X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?