PTT推薦

Re: [情報] 川普預計將任命盧比歐為國務卿

看板Military標題Re: [情報] 川普預計將任命盧比歐為國務卿作者
sanae0307
(防空棲姬人柱力)
時間推噓 X 推:9 噓:14 →:34

應該說

援助烏克蘭本身就只是為了維護不能消滅併吞鄰國、不能以歷史曾經統一為理由發起收復失地運動的秩序

本質上援烏就是賠錢買賣

地緣政治上烏克蘭不是北極熊就是歐盟勢力範圍

而且烏俄戰爭前,美俄沒有那麼敵對

俄羅斯反而是可以幫助美國壓制歐盟和中國的可能盟友

(歐盟在蘇聯解體後,就不再想居於美國之下,更想要恢復往日世界中心在歐洲的榮景)

更別說烏克蘭在戰跟中國可是正式盟友

抗俄援烏就是標準的為了世界秩序放棄地緣利益



台灣支持烏克蘭也差不多,是給美國面子和為了正義感放棄了台北-莫斯科半個世紀以來的情誼

否則台烏在烏俄戰爭前是準敵國(中共盟友不是台灣敵國是什麼)

反而台俄有橫跨兩蔣、李登輝、陳水扁、馬英九時代的私交



美國幫烏克蘭早就超出本份,違反了自己利益,早就做夠多了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.142.49 (臺灣)
PTT 網址

DameLillard 11/12 19:45烏克蘭又沒要入侵台灣 敵國啥? 頂多毫無瓜葛

DameLillard 11/12 19:46號稱跟台有私交的俄羅斯 頂多毫無瓜葛再加上0.1

DameLillard 11/12 19:46毫無存在感

miname 11/12 19:47援毛把兩蔣轟出中國的私交?

miname 11/12 19:48蔣家現在不在紫禁城當皇帝的罪魁禍首就蘇聯

miname 11/12 19:54兩國以你的標準都是準敵國,俄爹給對岸多少技術?

miname 11/12 19:56古有名言,兩個敵國相爭要幫弱的,務求兩邊最大損害

lcy317 11/12 20:14其實幫烏克蘭除了是被侵略者跟美國必須站同一邊

lcy317 11/12 20:14烏俄戰前 台烏關係是真的很差 連辦事處都沒有

lcy317 11/12 20:15以前去烏克蘭都得經過莫斯科辦公室委辦 很諷刺不是?

lcy317 11/12 20:16如果川普政府的新政策是聯俄抗中 我們風向自然得轉

lcy317 11/12 20:16事實上聯俄抗中也更為符合我們的利益一點

sas1942 11/12 20:26不好意思,普丁都已經指控臺灣挑起烏克蘭式危機欸

sas1942 11/12 20:26,別說是連俄抗中呢,連臺俄關係回得去嗎?

ashrum 11/12 20:27私交是蔣經國和史達林的,老蔣和蘇聯沒多好

ashrum 11/12 20:28宋美齡家族代表的就是美國勢力

Farid 11/12 20:37重點是川普的想法 我們不能太急w

robler 11/12 20:39幻想的很嚴重,照你的分法這世界搞不好有上百個『

robler 11/12 20:39準敵國』

ja23072008 11/12 20:47私交跟商貿關係,跟現實國際政治外交利益是不同的。

ja23072008 11/12 20:49烏克蘭問題對美國而言,是決定要讓俄國削弱到什麼程

ja23072008 11/12 20:49度,以及俄國是否有合作可能。

CGT 11/12 20:55如果烏克蘭被輕易攻陷,台灣很有可能是下個犧牲者

CGT 11/12 20:57只是對美國來說,他沒有很大的地緣政治利益在那裡

chenyeart 11/12 21:23蛤?

zball 11/12 21:32我之前就發過文了 就軍武供應給中國來說 俄羅斯可是

zball 11/12 21:32第一名 遙遙領先第二名的法國跟第三名烏克蘭 然後中

zball 11/12 21:32國在俄烏開戰後團抱成那樣 還叫大家援俄抗中烏??

wahaha99 11/12 21:37幻想文不用水桶嗎

cloudfour 11/12 21:39平行世界?

reich3 11/12 21:42你的世界觀真怪?幫中國就是敵人,那美國之前扶植中

reich3 11/12 21:42國崛起,不該老死不相往來嗎!?

BurgessFu 11/12 21:44烏克蘭應以軍事技術換取台灣支持

southpeace 11/12 22:03中共同盟就是敵國?這確實有點怪

aquarius360 11/12 22:14歐盟特別是西歐哪個國家會在那邊搞併吞鄰國的?中

aquarius360 11/12 22:14共國成天在喊、俄國不假演直接真做給大家看了,這

aquarius360 11/12 22:14樣子該壓制誰還需要問嗎?

toulio81 11/12 23:08聯俄基本上就是在養內鬼,不過相信這種事的人很多

toulio81 11/12 23:08,都以為跟這種國家有什麼好談的,所以才總是一堆

toulio81 11/12 23:08破事,一堆人提到什麼利益都有夠狹義,說的基本上

toulio81 11/12 23:08跟法律制度的存在沒有利益一樣,只是為了維護制度

toulio81 11/12 23:08不值得,但又不敢去中東或戰場上生活,說這種話跟

toulio81 11/12 23:08說氧氣不重要差不多,只是智商問題

toulio81 11/12 23:11烏克蘭勝利可以有效阻止WW3的進展,就是最大的利益

toulio81 11/12 23:11,除非你很想要ww3,否則就只是搞不懂現實是怎麼一

toulio81 11/12 23:11回事的人而已,如果你很怕戰爭,那支持這種事更是

toulio81 11/12 23:11

Smoltzy 11/12 23:28整篇顯示了對國際政治的瞭解極度膚淺

yanyuyang 11/12 23:34心得文帶風向

mitic1029 11/13 06:22原本就是,台灣跟俄國關係真不差,買天然氣等能源

mitic1029 11/13 06:22還簽長約,一度還要買su-27俄式武器,不過台灣態度

mitic1029 11/13 06:22算個鳥毛,川普態度這麼明顯只要和平,誰吃虧無所

mitic1029 11/13 06:22謂啦

chiefoflaw 11/13 08:22中國援俄害死多少烏克蘭人

MKIIjack 11/13 08:53用過去看未來

sp045240 11/13 09:14Ai的觀點比樓主更好 多用AI少用腦子

aeoleron 11/13 09:44俄國連你中共孝子都不放在眼裡 很崩潰齁