Re: [討論] 烏克蘭總統 今天可能要失眠了
有一說一
: 先講個前提
: 首先
: 烏克蘭根本不是北約成員國
: 北約本來就沒有任何義務協助他們軍務
: 而美國更沒有和烏克蘭簽署任何防禦協定
: 根本沒有毀約這東西。
: (跟台灣一樣)
: 說穿了
: 北約會出手提供軍備
: 最大原因也是因為美國插手了。
: 美國提供的軍援也幾乎是整體軍援一半以上
: 美國抽手不玩
: 轉而開始跟俄羅斯協商收拾殘局
: 歐洲幾個國家不會發現苗頭不對嗎?
: 然後挺烏克蘭到底?
: 國際超級現實,這情況幾乎不會發生。
: 一天結束戰爭
: 以這一點為前提
: 勢必就是要逼烏克蘭回到談判桌
: 並且要求烏克蘭承認俄羅斯佔領區
: 可暫時保住澤倫斯基政權。
: 否則撤軍
: 讓烏克蘭獨自面對俄羅斯
: 這樣烏克蘭沒被滅國算我輸。
: 威脅烏克蘭停戰
: 比威脅俄羅斯容易多了
俄烏剛開打時
烏克蘭什麼屁武器都沒有都沒有投降了
美國不援助也不可能馬上投降好嗎
更別說這些都是站在中俄的角度看事情
沒有站在歐洲的角度分析
完全一廂情願
對美國而言烏克蘭死活確實無所謂
對歐洲而言
烏克蘭倒下
俄羅斯還有一隻強大的軍隊
有比這個更糟的嗎
川普要歐洲放棄他們自己的安全
才可能聯合強迫烏克蘭停戰
這難度會比強迫普丁同意低?
一定是一個折衷的方案
川普為了一個普丁
跑去得罪一狗票的傳統歐洲盟友
有這麼好笑又天真的想法?
: 而且
: 真的能夠一天結束戰爭。
: ----
: Sent from BePTT on my SHARP SH-M27
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.1.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
的確 一堆人想當然爾的認為川普不支持烏克
→
蘭就摸摸鼻子放棄 又不是打電動 跟兒戲一樣
→
完全忽略歐洲的立場跟影響力
→
這樣就放棄 美國在北約的威信形同破產
→
比較可能是川普要德法英波蘭付出更多減少美
→
國壓力
→
川普有怕過得罪誰嗎?
→
烏克蘭可以不停戰,美國可以不援助啊
16
首Po前面有人說賴清德押錯寶之類的 其實並沒有 這次民進黨看起來並沒有明顯表態 應該是學聰明了 川普當選 對台灣的衝擊應該還好 只是可能要付出一些保X費而已 但烏克蘭可能就真的危險了 選前川普已經說得很白 當選後會很快讓俄烏戰爭停止(說一天是太誇張 但應該不會拖太久)3
不用那麼擔心烏克蘭 選前川普說有一個絕招可以停止戰爭 後來川普揭曉絕招 就是讓油價大跌 美國其實是石油大國18
川普說他上任後一天內就要結束這場戰爭 這樣做不是不行 不過這樣一來 當初選舉說過的話可能就要跳票了 託給第三國代管 個人感覺這不太可能 如果看過去的俄國史 他們應該沒有把好不容易佔領的土地 又吐出來的紀錄 除了蘇聯解體那段期間的例外
78
Re: [爆卦] 俄國首次公開向烏克蘭提 停火協議普丁為什麼這時候要拋一個烏克蘭絕對不會答應的條件出來? 1. 普丁很閒 沒事幹 練練嘴砲 2. 普丁覺得說不定有萬分之一的機率 那他只要說一萬次 就有中的期望值 3. 普丁很悲天憫人, 不忍兩國軍民繼續死去34
[問卦] 全世界是不是都低估烏克人民蘭決心今年初其實俄羅斯軍隊集結 整個西方美國歐洲應該超不看好烏克蘭 就算真的打仗了也一定認為3天內結束 有些甚至認為烏克蘭守軍會直接棄降 普丁應該也信心滿滿認為烏克蘭很軟11
Re: [新聞] 川普再出狂言! 第三次世界大戰可能「發推 liusean: 聽你在屁 最好是你當總統 普丁就不會侵略 14:07 → liusean: 烏克蘭 14:07 2014年的明斯克協議 是歐洲主導的 壓下了2014的俄烏爭端 緩解了局勢 避免緊張繼續升級 避免大型戰爭11
[問卦] 認為普丁會打波蘭的都是什麼人?我阿肥喇 有人問 烏克蘭投降是不是最快結束戰爭的方式 有不少人都認為 不是13
Re: [新聞] 〈俄烏衝突〉烏克蘭總統:早已不再堅持加一堆搞不清楚狀況的... 他現在是在找台階下 也給普丁台階下好嗎? 1.普丁可以宣布懲罰烏克蘭目的達成 而且得到烏東獨立的事實跟克里米亞4
Re: [新聞] 范斯:川普將迅速結束俄烏戰爭 以便迅速結束烏俄戰爭,就是中俄贏了。普丁和包子會爽到內傷。 現階段沒辦法和談,就是雙方條件講不妥,川普上台並不會改變這事情。如果硬要和談, 那就是要烏克蘭犧牲他們利益,和談就是要烏投降。 烏克蘭投降,世界格局會開始改變。首先美國的領導地位會開始動搖,過去依靠美國的各 國,包含歐洲和韓國等等,會開始質疑美國。- 中國立場: 幫俄羅斯補血消耗歐洲+美國 美國立場: 幫烏克蘭補血同時消耗歐洲+俄羅斯+中國 俄羅斯立場:
- 看烏東軍隊的數量有四萬左右,普丁在拿下克里米亞後,就是派人去烏東「練兵」 俄國要打烏克米,起手式一定先收編烏東的軍隊 特別是烏克蘭親俄勢力,在烏克蘭政變後,變成被打壓的對象 所以拜登說的一點都沒錯,不管是 塔利班要全面開戰,或是普丁要拿下烏克蘭 像是阿富汗 政府軍直接投降,這要怪拜登? 事前誰會知道,30萬大軍直接投降
76
[討論]越來越多人質疑川普作票28
[討論] 共和黨要全壘打惹?22
[討論] Vance未來有機會更上一層樓嗎?18
[討論] 德州邊境城市完成76.1%的翻轉13
[黑特] 老白男再度偉大68
Re: [討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?18
Re: [討論] 烏克蘭總統 今天可能要失眠了15
[討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了18
[討論] 中國智庫2020年時的預測簡直錯的離譜18
[黑特] 為什麼賀景麗敗選不出面面對支持者呢?11
Re: [討論] Vance未來有機會更上一層樓嗎?5
[討論] 2024川普就是2028的阿北9
Re: [討論] 川普當選 烏克蘭完了!!!74
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法9
[討論] 亞利桑那選務484北七啊19
[討論] 應曉薇收4500萬,柯只收1500萬??9
Re: [討論]越來越多人質疑川普作票9
[討論] 紐約時報Call密西根7
[黑特] 憨鳥: 投川都是低收入戶7
[黑特] 個人覺得看Reddit崩潰比較好笑4
[討論] 為何美國有個女總統這麼困難?7
[討論] 四年前的川黑現在在想什麼21
[討論] 藍白雜草精神台「中天、TVBS」崩潰了嗎?7
[討論] 美國剩下選舉討論5
[討論] 本次美選 賴清德老早就押對寶6
[討論] 川普無連任壓力 可放飛自我做自己5
Re: [討論] 美國參議員是每四年改選其中一人嗎?6
Re: [討論] 郭董會再戰2028嗎?4
[討論] 民主黨為何不推Michelle Obama6
[討論] 在台美國人建議:建川普銅像