Re: [新聞] 普立茲獎記者調查，美國炸了北溪管線
這人雖然在1970年因為報導美萊村而獲得了普立茲獎，但他後來的許多言行都十分荒謬
包括曾經聲稱美國想用B61轟炸伊朗地下核設施，賓拉登其實沒死等等非常陰謀論的言論
當然我們都沒實際上看過賓拉登的屍體，也不是什麼超級核心小圈圈的成員，所以當然可以“假定“這個人沒把自己的水準變成跟使用HK01的記者一樣
那麼這個人說的，美國人用C4炸毀管道是不是正確的呢
嗯，讓我們先看看他在自己網站上寫的原文
“The C4 attached to the pipelines would be triggered by a sonar buoy dropped
by a plane on short notice, but the procedure involved the most advanced signal processing technology. Once in place, the delayed timing devices attached to any of the four pipelines could be accidentally triggered by the complex mixof ocean background noises throughout the heavily trafficked Baltic Sea—from
near and distant ships, underwater drilling, seismic events, waves and even sea creatures. To avoid this, the sonar buoy, once in place, would emit a sequence of unique low frequency tonal sounds—much like those emitted by a flute or a piano—that would be recognized by the timing device and, after a pre-set hours of delay, trigger the explosives."
"On September 26, 2022, a Norwegian Navy P8 surveillance plane made a seemingly routine flight and dropped a sonar buoy. The signal spread underwater, initially to Nord Stream 2 and then on to Nord Stream 1. A few hours later, the high-powered C4 explosives were triggered and three of the four pipelines were put out of commission. Within a few minutes, pools of methane gas that remainedin the shuttered pipelines could be seen spreading on the water’s surface and the world learned that something irreversible had taken place."
這裡是他在講述美國如何炸毀北1,2，用詞不是很難我就不完全翻譯了，簡單來說，美國人在四根裡面的三根上安裝了C4，這個C4只有在接收到特定音頻，才會爆炸，而且這是個超級先進的不會被什麼亂七八糟的聲音觸發，而就在事發那天，美國演習的一個P8投下了一個聲納浮標，那個浮標便往c4發送一個聲波，然後C4收到聲波，就開始計時，延遲幾個小時之後就炸毀了三根管子
就我個人來說，我是覺得這個說法聽起來很蠢，畢竟為啥會用聲波這種聽起來就不是很適合當成觸發裝置的東西在水下引爆C4,當然可能有什麼技術可以很精準的接收到聲波然後啟動計時
另外就我個人而言，北溪爆炸我一直不覺得是美國炸的，且先不說後來的天然氣價格暴跌，如果美國想要徹底斬斷，那幹嘛不四根管子全部炸斷？你都能預先好久裝三根管子了，多裝一根也不廢功夫
--
took-out-the-nord-stream
你可以用縮網址的..這樣不會斷
不知道為啥每次用縮網址都失敗，我就有點懶得用...
聲波其實很合理喔，水下無線電波反而傳遞不易，用
聲音才方便。
適合去寫小說啊
看起來像是陰錯陽差寫出過一篇不錯的報導的，俄羅
斯版五毛
馬上就會出現在某國的大外宣上...
不是陰錯陽差，單純老了生病
我覺得應該已經出現了，他們那裡相信的詭異東西可
多了
越戰時報美萊村，中東戰爭報虐俘，都是深度報導
水聲通訊在水中會有不少的干擾，確實聲音比起無線電
更常在水下使用，一個可以判別海中亂七八糟聲音的超
級感應器，可以辨別出經過嚴重干擾的長笛水聲訊號，
這兩者之間有很大矛盾
Bourne would know. (玩梗
水下聲波根本胡扯 當歐洲海軍都不監聽聲納嗎？
一次普立茲，從此造謠中傷樣樣來
全球海軍都是美國控管 合理(x)
百分之百是俄國炸的拿來威脅歐盟好嗎www
就動機論美國幹嘛幹這種事
就動機論 鵝國幹這事幹麻
美國天然氣賣得比鵝國貴
因為天然氣價格持續下跌
俄國有動機阿~因為當初他正在用天然氣威脅歐盟
所以炸三條留一條~
用動機論~如果美國要炸怎不全炸留一條幹嘛
某樓美國賣比較貴那...不是更將歐盟推向鵝國嗎，你
這樣得利者是鵝耶
美國真的要炸我不懂留一條幹嘛~全炸加速脫鉤
一篇文章就可以看出鄉民到底有多少科技常識了
先不管感應器識別力的問題 光是要在海底開機三個月
我就問有什麼電池能辦到的? 核能電池逆?
如果陰謀論為真 留一條比較合理 塑造成俄國留一威脅
腦洞大開寫小說逆
就動機論 鵝國更要炸吧 炸了就不用付違約金了不知道
嗎？
這種被抓包就問題大的東西 沒必要去幹吧
其實就四個字 空想科學
跟試爆氫彈核廢料洩漏生成哥吉拉同樣程度的說法
要求盧布付款就已經違約 違約普丁好怕喔
這就是為什麼人老了要退休.....
左統也一堆這種人
都有可能被抓包的情況下留一條比較合理?
所以都會留了他炸這個幹嗎?
炸了俄國沒辦法威脅了不是比較好嗎?留一條給他威脅?
陰謀論為啥不是卡達炸的，卡達天然氣爆多啊。陰謀
論也可能是炒期貨炸的啊
猜俄國就是俄國有動機有技術，而且俄國一副不意外又
不積極
首先你要確認附近誰有能力在北約監視下裝炸彈，俄
國那廢物像是有能力嗎？
俄國要是有能力，烏俄還能打成這樣？
是的 美國是好人不會的 俄國是壞人
樓上搞錯狀況 那個作者剛好專門在罵美國是壞人
他的歷史已經證明了他的觀點
俄羅斯都有能力發動戰爭了,炸點管線也還OK
而且管線又不像烏克蘭會抵抗
直接定時爆炸不就好了，搞什麼聲波
北約有24小時一直監控整條北溪管線嗎？
老牌民主國家政府的政策通常都有一致性，不可能平常
很規矩的突然變瘋狂，一個打氣球都畏首畏尾，送武器
還要求烏克蘭不可打俄國本土的美國，會突然發瘋炸北
溪，我是不太信啦，其他人要不要信就是個人自由
美國不惜與歐洲國家反目成仇去炸北溪 我覺得不可能
那是海，還有管線也跟俄國有關，沒能力的點哪來的
管他誰炸的 都是正義之舉
美國要暗殺普丁 那都很合理
去炸管線 讓自己能賣天然氣賺錢 這對美國來說沒意義
就用權威人物來立論 但文中卻沒有進一步證據 看多了
就像某黨大老 叛變幾十年了 到現在還能拿來招搖撞騙
三民自真屌打普立茲
還在普立茲 重點是這個人胡說八道
拿過普立茲獎這人的話就可以照單全收?邏輯何在?
拿過普利茲不是應該更嚴謹寫文章嗎w
如果wiki沒寫錯的話 他是加入過馬克思主義影響的
政黨 然後這篇內文我沒翻錯的話 內文是寫他是堅
定的反共主義者wwwww
1959年生的可以參與越戰的美國情報合作 原來是
男版譚雅？
![Re: [新聞] 普立茲獎記者調查，美國炸了北溪管線](https://cimg.cnyes.cool/prod/news/5080885/l/941a868f89376a5397c7af99790b5478.jpg "Re: [新聞] 普立茲獎記者調查，美國炸了北溪管線")
![Re: [新聞] 普立茲獎記者調查，美國炸了北溪管線](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/My_Lai_massacre.jpg "Re: [新聞] 普立茲獎記者調查，美國炸了北溪管線")
52
[討論] 普立茲獎記者爆料，美國炸了北溪管線這是來自英國泰晤士報的新聞 內文為美國普立茲得獎記者聲稱 去年九月 美國白宮指示中央情報局指示行動 在管線周圍埋設地雷，並且引爆![[討論] 普立茲獎記者爆料，美國炸了北溪管線](https://www.thetimes.co.uk/imageserver/image/%2Fmethode%2Ftimes%2Fprod%2Fweb%2Fbin%2Fdcde5252-a7b8-11ed-b108-3c207a871bac.jpg?crop=2998%2C1687%2C0%2C156&resize=1200 "[討論] 普立茲獎記者爆料，美國炸了北溪管線")
28
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?還在戰北溪真的搞不清楚狀況了 基本上在下面這個新聞出現後 兇手是誰已經是此地無銀三百兩了 2022/10/04 21:58![Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?](https://img.youtube.com/vi/OS4O8rGRLf8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?")
19
Re: [問卦] 北溪管線到底誰炸的??想也知道是俄國炸的 歐洲各國都在省電抗俄了 既然歐洲即將自斷俄國天然氣 那管線還可以幹嘛？ 炸斷然後嫁禍給美國啊25
Re: [新聞] 俄烏危機升溫恐斷歐天然氣供應！真好笑了，你的內容怎麼跟WSJ報的不一樣(?) CNBC寫的也跟你說的不同呢？ 第一點：就美國在北溪二號早就跟德國再談, 也達成初步協議 WSJ (Jul. 20, 2021) 路透社 (Jul. 21, 2021) 1.) Biden的外交政策不反對北溪二號完成5
[討論] 北溪爆炸案，瑞典拒絕公開調查結果北溪天然氣管道爆炸案，瑞典拒絕歐盟各國的聯合調查團 結果調查完成後以“涉及機密”為由拒絕公開調查結果 然後呢 鎂國就和瑞典簽署了價值700億美金的軍事合作計畫 真是不錯，老大吃肉，還不忘分給幫忙的小弟喝湯![[討論] 北溪爆炸案，瑞典拒絕公開調查結果](https://i.imgur.com/ECMtpbpb.jpg "[討論] 北溪爆炸案，瑞典拒絕公開調查結果")
18
Re: [新聞] 川普砲轟裴洛西訪台「製造麻煩」 狠批原文恕刪。 川普這個人他習慣搞自己那套遠交近攻，舉例來說，他上任後過陣子決定把矛頭指向中國 ，他就會刻意的不要去刺激俄羅斯。 但很多人會誤認他其實舔俄羅斯，是普丁豢養在美國的狗。實際上，川普同時在布局北約 ，要求德國不要依賴俄羅斯天然氣並制裁北溪二號管線，然後販賣標槍飛彈給烏克蘭。![Re: [新聞] 川普砲轟裴洛西訪台「製造麻煩」 狠批](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/0B4F/production/_110259820_mediaitem110259819.jpg "Re: [新聞] 川普砲轟裴洛西訪台「製造麻煩」 狠批")
5
Re: [問卦] 中國人說美國不會幫，那幹嘛不打過來簡單說就是沒有理由啊 先別說打贏要犧牲多少 你現在要對一個國家出兵，沒有正當理由，全世界會不會抵制你？ 特別是台灣本身算是和平的國家，可不是中東那些戰爭國家 你隨便出征，大概整個西方國家都會把你當成亂源你會不會怕？
![Re: [新聞] 俄烏危機升溫恐斷歐天然氣供應！](https://images.wsj.net/im-372010/social "Re: [新聞] 俄烏危機升溫恐斷歐天然氣供應！")
![Re: [問卦] 中國人說美國不會幫，那幹嘛不打過來](https://i.imgur.com/OQpaKd8b.jpg223.138.133.247 "Re: [問卦] 中國人說美國不會幫，那幹嘛不打過來")
![[情報] 烏克蘭海上無人機首次摧毀俄軍直升機](https://i.imgur.com/0q8W41wb.png "[情報] 烏克蘭海上無人機首次摧毀俄軍直升機")
![Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Combined_Resolve_II_Distinguished_Visitors_%2814256450765%29.jpg/1200px-Combined_Resolve_II_Distinguished_Visitors_%2814256450765%29.jpg "Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心")
![Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心](https://i.imgur.com/93IeJ65b.jpg "Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心")