[討論] 北溪爆炸案,瑞典拒絕公開調查結果
北溪天然氣管道爆炸案,瑞典拒絕歐盟各國的聯合調查團
結果調查完成後以“涉及機密”為由拒絕公開調查結果
然後呢
鎂國就和瑞典簽署了價值700億美金的軍事合作計畫
真是不錯,老大吃肉,還不忘分給幫忙的小弟喝湯
歐洲跌倒
鎂國吃飽
嘻嘻
若吸乾歐洲還沒吃飽
是不是就該輪到台灣這邊了?
嘻嘻
https://i.imgur.com/ECMtpbp.jpg
封存30年 民進黨又得分了
呼叫Tosca大大 誰炸的?
你的來源呢 XD
自己不會google?
要來台灣提款了嗎
一定是瑞典包庇俄國
問題是瑞典跟俄國不太好 他們一直是美國的小弟 嘻嘻
※ 編輯: kaminari22tw (1.200.243.161 臺灣), 10/20/2022 17:51:20幹嘛? 怕去軍武板發沒來源被桶嗎?
照看看伊森杭特有沒有在那邊先
你說小凱?
那就打你臉囉 XD
笑死,你還是繼續去看三民自吧 嘻嘻
美國到底哪裡吃飽 ==吃嘴飽的是支那吧
自己去看看美國這一年的能源產業 賺超過過去十年的綜合還多
※ 編輯: kaminari22tw (1.200.243.161 臺灣), 10/20/2022 17:53:35發去軍武版幹嘛?
瑞典總理安德森(Magdalena Andersson)駁斥了該篇報導
表示瑞典正和丹麥、德國進行合作,調查仍在進行中
加油齁 繼續看三民自 以後報名數位部嘻嘻
沒來源
XD XD XD
關係不好一樣可以包庇呀
很明顯不是俄國幹的啦 俄國能夠在整個北約眼皮底下跑
去丹麥瑞典那邊開炸喔
這幾乎不用想 就是美國
時鐘:不要學我
誰炸的呢?
你看的該不會是網易吧 XD
要不是美國 這些國家不會講調查中
兇手只有波蘭、烏克蘭、英國、美國有可能 美國是機率
最高的
會直接叫俄羅斯賠償
因為如果是波蘭、英國、烏克蘭這三國也要徵得美國同意
才能開炸
en大 瑞典真的拒絕了歐盟的JIT呀
他只看三民自啦 三民自沒報導他不會信的啦齁 嘻嘻
※ 編輯: kaminari22tw (1.200.243.161 臺灣), 10/20/2022 17:57:35還什麼調查中哩 笑死 緩兵之計罷了
那是拒絕歐盟 但有跟丹麥德國合作阿 Zzz
你自己付的資料就說啦
在排除俄國的情況下兇手最有可能就是美國了
而且哪裏有什麼調查完成拒絕公布 ? XD
那你看看原po寫得有什麼不同呢
原來是中國來源喔Zzz有沒有原文報導
他也有說拒絕歐盟的理由 你在扯啥
不是自由時報嗎
不是早說了 俄羅斯炸的會不公布嗎
還是你看的是俄羅斯衛星通訊社 XD
XD哥今天搞笑任務 (1/1)
自由時報有說是德國的明鏡週刊的來源啊
推特講好幾天了
紅色勢力真的很愛發假消息
他也說瑞典總理已經反駁了該報導阿 XD
反正從各種事後反應跟利益關係來看都不可能是俄國炸
的
美國炸的怎麼會公開
自由其實就是翻路透社這篇
這ID 不意外
Swedish Prime Minister Magdalena Andersson told Reuter
"No, as I understand it that is not true. We are
非洲線?
來源?
workingtogether with Germany and Denmark in this issue
黃俄孝子又在那造謠了 被抓包了 XD XD XD
軍武版崩潰
俄壓美的頭入水桶硬喝,都被灌到吐了
應該是原po崩潰吧 不附來源就是等著被打臉的嘛 XD
這種就標準3分真7分假的造謠文 ~
瑞典拒絕歐盟沒錯 但有跟丹麥德國合作調查
你怎麼這麼好笑 先說原po沒來源 原po崩潰 然後又說我查過了,其實原po說的沒錯齁XD
美國人 二戰以前最討厭的人是納粹 沒想到也成為納粹
而且也沒有什麼調查完不公開的報導 XD
笑死 歐洲完全活該 一個要打一個放縱 二戰就讓美國賺
一次了沒想到21世紀還可以再賺一次
嗯 那就是美帝做的
說納粹的腦袋還好吧?主動侵略別人的在罵人家納粹喔?
說美國擴張入侵?你打得贏美國嗎?打不贏的話沒實力幹
嘛跟人家大小聲?
都是畜牲支那狗幹得
對對,都是中國害的啦齁 哈哈哈哈哈哈新哈哈哈
※ 編輯: kaminari22tw (1.200.243.161 臺灣), 10/20/2022 18:22:42你也懂保密30年?
越看越像俄帝幹的,反正管線因制裁一段長時間也無用,
反倒可以用來離間西方陣營,如推文完全符合俄要的目
的
笑死 你會因為被吊扣駕照一年 就把自己花錢買的車給炸了嗎? 俄國要不給歐洲用 只要關掉俄國供應端的閥門就好了 會想要永遠不能用的只有美國 你可以去查一下拜登以前就說過了 美國會讓北溪管道停止使用 嘻嘻
XDD
世界怎麼跟得上台灣
最喜歡美國的民進黨 看著歐洲烏克蘭,瑟瑟發抖
※ 編輯: kaminari22tw (1.200.243.161 臺灣), 10/20/2022 18:46:41根本在誤導新聞,沒意外又是某顏色
柯韓粉造謠功力真的不賴
所以87%是美國佬幹的
"結果調查完成後以“涉及機密”為由拒絕公開調查結果"
所以這句哪來的 XD XD XD
造謠仔 ~
喔 原來是來帶風向的
果然有白癡看到新聞,不懂先稍微了解下內容或是多方求證
,就趕緊上來學五毛帶風向。這新聞是來自瑞典本身的法律
規定(這法律早已存在),只要案件的保密層級越高,能分享
情報的對象越少。所以這事件卡在法律,情報沒法分享給德
國丹麥等其它國家。後來Eurojust也提出可能解法,但還是
得看會不會和瑞典法律衝突
另外這主要涉及分享,不代表瑞典在阻止其它國家去調查,
甚至在不違反法律部份,瑞典也可繼續跟它國合作調查調查
俄入侵烏用吊扣駕照比喻,嗯,重來一個有邏輯點的吧
帶風向集團一鍋端
看看都是哪些帳號在喊是俄國幹的就知道了w
俄國炸的啦 美國做的才不會留一條繼續給他用
這ID不意外
還沒舔完喔,可憐喔
看Sputnik 的 衛星都退役掉下來了 還在雲喔 噁粉
17
[問卦] 要開戰了 為什麼八卦鄉民還在嘻嘻哈哈?解放軍在廈門集結 中國人都說要開戰了 不少沿海的中國人緊張的要死 微博上不少人說要見證歷史了 反觀八卦鄉民還在嘻嘻哈哈41
[討論] 哈哈哈 徐巧芯 你看看你柯韓粉繼續follow徐巧芯的步伐阿 笑死人了 徐巧芯的臉書打什麼議題,柯韓粉就在PTT上面同步打 徐巧芯很嗆別人盜圖,瘋狂嗆耶 好像是多麼了不起的事一樣30
Re: [問卦] 北溪管線到底誰炸的??誰炸北溪天然氣管,其實這個答案 很簡單。用以下兩點來剖析: 1、動機: 誰是獲益者,誰最有可能是兇手。 鵝國:停天然氣就好,幹嘛炸管- 大概整理一下時間軸 1)開戰,各國不敢出兵,只敢給武器 2)烏克蘭總統(下稱斯基)上網哭訴大批北極熊在我家肆虐,歐洲不敢派人驅趕,只好開始 研究將北極熊斷糧,但這招可能會傷害到歐洲,所以只好先小規模斷糧.例如把北溪二號 給停用.
19
Re: [問卦] 北溪管線到底誰炸的??想也知道是俄國炸的 歐洲各國都在省電抗俄了 既然歐洲即將自斷俄國天然氣 那管線還可以幹嘛? 炸斷然後嫁禍給美國啊5
[問卦] 烏克蘭開戰,台灣人仍在嘻嘻哈哈?坦白說也是有點憂心, 這幾天美國已經不斷發出緊告, 俄羅斯和烏克蘭可能開戰, 也有人分析此事也會影響台灣情況, 但是感覺大家仍染嘻嘻哈哈,9
[問卦] 歐洲被美國搞垮後,接下來是誰要遭殃?眾所皆知 歐盟建立之初就一直被美國埋炸彈 美國不希望歐盟(或任何國家)來挑戰他世界第一大經濟體的地位 歐盟整體到達世界第二大經濟體之後,又偷偷和俄國建了北溪一號 北溪一號的效果非常好,大量充足且便宜的俄國能源降低歐洲的工業成本,歐洲和俄國雙X
[討論] 柯粉:哈哈哈中共要打來了!爽!我家附近7-11 大夜的中年男子是堅強柯粉 偶爾半夜買宵夜會聊個兩句 單身 喜歡動漫 超級喜歡跟客人聊政治 昨天去買宵夜時他喜形於色一直說 哈哈哈 白癡塔綠斑要被打了吼X
[討論] 美國如何對待盟友?德法譴責美趁火打劫美國不許歐洲和全世界買俄國能源 結果自己買再加價的賣給歐洲各國 一次加四倍以上,大賺黑心錢 據報道光賣歐洲能源(石油,天然氣)
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD79
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?70
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)66
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她41
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了24
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?20
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?21
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?20
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?17
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?