Re: [新聞] 鄭麗文稱「普亭非獨裁者」 嗆比記者熟俄

FishJagor 11/02 18:03鄭說不願意 為什麼可以解讀成得被逼著這麼做？

ejsizmmy 11/02 18:04我前面全部都是逐字搞，你有興趣可以仔細看一遍，

ejsizmmy 11/02 18:04不信就自己點開看，也不用三分鐘，DW自己也說北約

ejsizmmy 11/02 18:04是被逼的

FishJagor 11/02 18:07普丁也說過他不會侵略烏克蘭啊

FishJagor 11/02 18:08你要去詳細分析普丁丁的話語 他也可以是個和平主義

FishJagor 11/02 18:08者啊

FishJagor 11/02 18:09鄭的言論跟傾向會讓你覺得她會持續5%軍費武力防範

FishJagor 11/02 18:09中國侵略 那真的你開心就好

ejsizmmy 11/02 18:09痾，意義上來說普丁侵入的那兩個州當初是投票從烏

ejsizmmy 11/02 18:09克蘭獨立的，然後被烏克蘭軍事管理，當然裡面政治

ejsizmmy 11/02 18:09操作的成份很多，我知道俄羅斯裔佔多數的情況下那

ejsizmmy 11/02 18:09兩個州的獨立選舉本來就會這樣

peterlee97 11/02 18:12這樣看 除了鄭看抖陰看太多覺得布丁是民選領袖的詭

peterlee97 11/02 18:12異邏輯外 軍費這點還算合乎邏輯啊 看來又是妓者日常

peterlee97 11/02 18:12發揮？

FishJagor 11/02 18:15宣稱有保衛國家決心 跟會不會維持5%軍費就兩件事情

peterlee97 11/02 18:16如果台灣要維持軍費5% 而不是只有一兩年 按照之前討

peterlee97 11/02 18:16論10%=全年總預算（2.1兆） 代表從現在開始 每年總

peterlee97 11/02 18:16預算的50%（約1兆）這本來就真的是沉重的負擔阿 這

peterlee97 11/02 18:16比例的經費都要編做軍費 其他教育 社福 政府運作等

peterlee97 11/02 18:16等經費 等於要直接排擠 如果有新增項目（例如未來AI

peterlee97 11/02 18:16 量子運算 長照） 等於不用編了..

FishJagor 11/02 18:17她沒承諾過的 硬是自己腦補塞到她嘴裡 而直接忽略她

FishJagor 11/02 18:17近十年來的主張

whitertiger 11/02 18:17烏克蘭沒同意這兩州辦投票吧

FishJagor 11/02 18:19也是鄭麗文：若兩岸和解，我們就不需要把錢投資在軍

FishJagor 11/02 18:19備上，她寧可把這個錢投資在孩子身上，投資在長照、

FishJagor 11/02 18:19健保、教育身上。

ejsizmmy 11/02 18:20是啊，兩州有沒有投票？有，

ejsizmmy 11/02 18:20烏克蘭不同意呀

ejsizmmy 11/02 18:20我也說了這玩意背後有政治操作問題因為俄羅斯裔佔

ejsizmmy 11/02 18:20多數所以必定是這結果

FishJagor 11/02 18:21那兩州在明斯克協議中是給與自治地位，但不是獨立…

FishJagor 11/02 18:21…

peterlee97 11/02 18:21就 鄭的邏輯很可能就深藍紅那套躺平不需要買老美二

peterlee97 11/02 18:21手垃圾論 然後問他兒孫要繼續用古董嘛就吱吱嗚嗚

peterlee97 11/02 18:21 甚至說買這些挑釁共匪的那種的擺爛群體

peterlee97 11/02 18:21但同時真要編到日常5% 不論買不買得到東西 對我們總

peterlee97 11/02 18:21預算編列也是很大壓力（預算排擠 憲法規定義務 未

peterlee97 11/02 18:21來國家發展項目 社福）

peterlee97 11/02 18:21我認為 討論他（可能是）想擺爛 一回事 討論是不是

peterlee97 11/02 18:21真要聽話編5%是一回事 甚至編了5%=才等於是保衛國家

peterlee97 11/02 18:21 又是另外的一回事

FishJagor 11/02 18:23對躺平被統派來說 這也是一種保衛國家的方式啊

ejsizmmy 11/02 18:23鄭在那邊跟DW吵的是不用到5%這麼多，這樣可以更多

ejsizmmy 11/02 18:23空間留給孩子、長照、健保、教育

rommel1 11/02 18:24北韓應該有5%以上 先軍政治

ejsizmmy 11/02 18:24DW的點我也知道，是對岸軍費還在上漲，怎麼應對

ejsizmmy 11/02 18:25所以我才說其實問題在美國要大家這麼做就對這麼做

ejsizmmy 11/02 18:25啊，阿吵這麼多幹啥逆

peterlee97 11/02 18:27如果只是討厭這群深藍紅 就對於一切話題直接否定

peterlee97 11/02 18:27 對是否合理的討論也不討論只是針對群體性的標籤

peterlee97 11/02 18:27 那其實可以不用來大談 直接噓就好了==

FishJagor 11/02 18:28還是一句話 美國逼大家要做 但大家要不要這樣做是

FishJagor 11/02 18:28兩件事情～ 鄭只有說5%太多 她沒有說會延續5% 所以

FishJagor 11/02 18:28不要自己腦補因為美國逼的所以她也會被迫支持5%軍

FishJagor 11/02 18:28事預算

peterlee97 11/02 18:30就一條一條來 這咖（可能）真的是想被捅的有病群體

peterlee97 11/02 18:30共主

peterlee97 11/02 18:30但對要編到5趴當軍費是不是合理 也是一回事

peterlee97 11/02 18:30硬編到5趴才能真的展現保家衛國的決心？ 也是一回

peterlee97 11/02 18:30事

peterlee97 11/02 18:30保家衛國的展現是該怎麼展現 也是一回事

kira925 11/02 18:30屁話了阿 大家在意的是她怎麼想 不是她會不會被逼

peterlee97 11/02 18:30把所有的東西混一起講 不討論逐條論述就去支持/反

peterlee97 11/02 18:30對 那啥都不用討論了 那只是一種粉/黑而已啊

FishJagor 11/02 18:305%是不是太多？那要多少？要買什麼？能買甚麼？要

FishJagor 11/02 18:30花在哪？當然可以討論啊

kira925 11/02 18:30她那個叫做詭辯 問A答B

FishJagor 11/02 18:31問題是她沒說也沒討論更沒有講細節，那就不要自己

FishJagor 11/02 18:31腦補她會可能怎麼做啊

FishJagor 11/02 18:32她講得很簡單 5%太多 和解就不用花那麼多錢 我不放

FishJagor 11/02 18:32棄武力保衛台灣的決心

ejsizmmy 11/02 18:33鄭很有趣的點是她以前是深綠的(她有選國大代表)，

ejsizmmy 11/02 18:33修憲也是有參與的，要說她現在深紅藍的話...我其實

ejsizmmy 11/02 18:33覺得她自己有自己的一套原則吧

FishJagor 11/02 18:33被捅派也很多義正詞嚴覺得被捅才是守護國家的啊

whitertiger 11/02 18:34現在她最大的爭議，大概是她後面講那些中俄大外宣那

whitertiger 11/02 18:34套

FishJagor 11/02 18:34她今天的發言完全打臉她過去的“深綠背景” 這也能

FishJagor 11/02 18:35算原則哦？

peterlee97 11/02 18:35就 我是他媽的很討厭她啦 我沒少噓過她 但編不編到5

peterlee97 11/02 18:35趴這件事 我是覺得可以討論 國家的錢就那麼多 但事

peterlee97 11/02 18:35情更多 但又必須建設到擋得住共匪 很現實的問題擺在

peterlee97 11/02 18:35桌上 蛋糕也就那麼大而已 不可能為了某一件事完全

peterlee97 11/02 18:35偏廢其他事情

FishJagor 11/02 18:37一個完全呼應中俄外宣 覺得普丁民主非獨裁 北約東擴

FishJagor 11/02 18:37導致戰爭 甚至她認為烏俄戰爭不是普丁片面決定的

DameLillard 11/02 18:37看到有些推文護航真的是蒼白無力

DameLillard 11/02 18:37鄭那種連獨裁者都分不出來的 要馬就是昧著良心說話

peterlee97 11/02 18:38國大代表也20幾年了 20年讓一個人立場鬼轉的也不計

peterlee97 11/02 18:38其數 藍綠白紅都有 單一用某個事件認定他是什麼背

peterlee97 11/02 18:38景我覺得不太好

peterlee97 11/02 18:38但事實上現在支持鄭的群體 確實就深藍紅群體 這是

peterlee97 11/02 18:38國民黨建制派+青年團等私下幾乎都公認的事情

DameLillard 11/02 18:38要馬真的就是訊息封閉洗腦洗到壞了

DameLillard 11/02 18:38這種還要護航啥

FishJagor 11/02 18:39她不可能不知道什麼是獨裁者啦 基本上她的思維跟五

FishJagor 11/02 18:39毛粉紅同步率很高 他們反的不是獨裁 是反不讓自己獨

FishJagor 11/02 18:39裁

rommel1 11/02 18:40因為軍費差距大,才出現不對稱派的...想以小博大

cancboy 11/02 18:40鵝烏都打4年了 北約當然不怕鵝

FishJagor 11/02 18:405%可以討論啊 另外開一篇啊～ 在這邊騙自己鄭會“被

FishJagor 11/02 18:41迫”延續5%就算了吧

rommel1 11/02 18:42但台灣又想正規建軍

DameLillard 11/02 18:43去看看烏克蘭吧 人家訂購多少架飛機

DameLillard 11/02 18:43不對稱的最佳例子 最後還不是得爭制空權

whitertiger 11/02 18:43台灣要把多層防線拉到海上，防止共匪登陸船團入侵，

whitertiger 11/02 18:43國防預算勢必要增加，看完採訪後，我是怕姓鄭的沒把

andyken 11/02 18:44她都覺得3%太多，那放前面那段5%太多也意義不大

whitertiger 11/02 18:44把國防預算放在優先位置，搞不好她認為現在太高要減

whitertiger 11/02 18:44少，因為她似乎認為台灣跟習近平掌控下的中國有和平

whitertiger 11/02 18:44可言，如果是別人掌控的中國那還有話說，但現在小學

whitertiger 11/02 18:44生一直威脅要武統，她想去和談大概不會太順利

DameLillard 11/02 18:44可以思考看看為何 烏克蘭要這樣做

FishJagor 11/02 18:44這種分析鄭的言論 跟Taco暈船普丁會願意停戰有啥兩

FishJagor 11/02 18:44樣？

DameLillard 11/02 18:44傳統載台 與不對稱 本質上是不同領域的功能

andyken 11/02 18:45連3%都覺得太多的人，還在扯討論5%有沒有必要

DameLillard 11/02 18:45國防最佳方式依然是擷取不對稱與傳統載台的優勢

andyken 11/02 18:46連烏克蘭都要買戰機甲車，表示對稱武力還是很重要

DameLillard 11/02 18:47 各自的

ryannieh 11/02 18:48偷換概念。什麼叫「被逼」？被要求減少防衛成本外部

ryannieh 11/02 18:48化，能叫「被逼」？那種資匪的話術，少提吧！

JustSad 11/02 18:49國民黨一直慣用的伎倆就是拋出一個好像合理的假議題

JustSad 11/02 18:49偷渡他們想偷偷夾帶的概念過關～你們當時沒反對啊！

JustSad 11/02 18:50何時歐洲會聯合抵制一個國家的在野黨？國民黨辦到了

JustSad 11/02 18:51就在鄭麗文提出普丁是民主選舉的同時，持槍直播出現

JustSad 11/02 18:53臺灣只有一個外敵，對方提高軍備你不跟進，等被打嗎

JustSad 11/02 18:54不管鄭麗文邏輯如何怪，她也認為臺灣非香港變烏克蘭

JustSad 11/02 18:55她們既然認為移美，臺灣不提高軍備費用，等鬼軍援？

JustSad 11/02 18:55#疑美

JustSad 11/02 18:56疑美派不就認為美國不會支援臺灣？會變烏克蘭沒美援

skyhawkptt 11/02 19:03法式料理的奧義是奶油/奶油/奶油至於吃多了會怎樣？

skyhawkptt 11/02 19:05產生的後果不是廚師的問題而是顧客自己要去考慮滴

rommel1 11/02 19:08要跟中國對抗的話,軍力至少要恢復到兩蔣時代的水準

coollee 11/02 19:19真的是"至少"兩蔣時期 要跟以色列看齊才可以

ejsizmmy 11/02 19:33給版友一個提示，軍費達5%GDP的國家有幾個，3%的又

ejsizmmy 11/02 19:33有哪幾個可以先看一下

ejsizmmy 11/02 19:34至於被迫5%這件事，我也是照影片（有附逐字搞）做

ejsizmmy 11/02 19:34個簡短結論，沒關係每個人有自己的看法我沒意見

hgt 11/02 19:40烏克蘭那種兩州投票能算數的話，那我覺得花蓮金門

hgt 11/02 19:40自己辦一下也能獨立要中國解放軍來進駐保護!!!

AntiqueTea 11/02 19:48軍費調高到五%是指現在還是未來達到？如果是未來歐

AntiqueTea 11/02 19:48盟大部成員國未來都會陸續跟進3.5%用於核心國防能

AntiqueTea 11/02 19:48力（裝備、部隊、作戰）+1.5%（保護關鍵基礎設施、

AntiqueTea 11/02 19:48網絡防禦、創新產業）總和5%，顯然的鄭根本不曉得

AntiqueTea 11/02 19:48中間的內容，應該是把5%直接定義為直接的軍事的花

AntiqueTea 11/02 19:48費，至於日本是要預計調高到3%韓國是3.5 %，日、韓

AntiqueTea 11/02 19:48預估是直接軍事投資的費用，台灣是5%則還不知道含

AntiqueTea 11/02 19:48不含有國防靱性的投資！

rommel1 11/02 20:02冷戰時的蘇聯.國府和現在的北韓應該超過5%

andyken 11/02 20:17歐洲那是慢慢調的，並不是現在就每一國都5%

aragorn747 11/02 20:39彼得的數學是不是體育老師教的 整個莫名其妙對不起

aragorn747 11/02 20:39來的數字

aragorn747 11/02 20:39搞笑咖

kobebrian 11/02 20:48奉勸原po不要只看某一段內文 結合他後面說普丁不是

kobebrian 11/02 20:48獨裁者是民主國家的總統 你覺得他講不要5%的心態會

kobebrian 11/02 20:48是你說的那樣？？

ARCHER2234 11/02 20:49到五很多人不願意沒錯啊，但是現在還沒到五她就不願

ARCHER2234 11/02 20:49意加了不是嗎，偷換概念，笑死

aragorn747 11/02 20:51話說引言3%變成三分之一滿好笑的 訪談時都沒人吐槽

aragorn747 11/02 20:51嗎

andyken 11/02 20:553%是gdp，1/3是總預算

kobebrian 11/02 20:56美國也沒有說真的太誇張的要求台灣馬上增加預算 鄭

kobebrian 11/02 20:56這一段話完全就是要跟美國對幹啊 稱讚美國的敵人然

kobebrian 11/02 20:56後臭美國 這種要是執政不要說川普跟共和黨啦 整個

kobebrian 11/02 20:56美國直接把你定義成trouble maker

mahoro 11/02 21:15要知道普丁是川普的好麻吉 稱讚普丁才是投其所好

andyken 11/02 21:21習近平、小胖跟哈米尼也都是川普的好朋友，那要不要

andyken 11/02 21:22乾脆投靠獨裁陣營？

laladiladi 11/02 21:32川普就喜歡獨裁者啊 但賴清德沒那個能力啦

laladiladi 11/02 21:33巴西前總統被告 他還用關稅施壓巴西政府

mahoro 11/02 21:39無論喜不喜歡現在川普派大概要執政二十年 如何捧他

mahoro 11/02 21:39們的LP是非常重要的課題 只有他們舒服了台灣才會舒

mahoro 11/02 21:39服

andyken 11/02 21:43捧普丁可不是捧川政府的LP，先搞清楚...

taopuppy 11/02 21:55全黨就沒有要捍衛台灣的意思，話術罷了

taopuppy 11/02 21:55拿著紅旗反紅旗，這才是他們的寫照

rinkai 11/02 22:05到5大家不想要，可是達到了

rinkai 11/02 22:06那你也不想要，那你到得了嗎?

AntiqueTea 11/02 22:13美方同意台灣對國防相關的產業（國防靱性提升）比

AntiqueTea 11/02 22:13照歐盟3.5%+1.5%，台灣達標5%根本不是什麼困難的事

AntiqueTea 11/02 22:13！

bobbytsi 11/02 22:49她在訪談中有提到馬時代兩岸氣氛緩和，這樣就可以

bobbytsi 11/02 22:49保持兩岸和平與減少軍事預算，但這同樣都是一廂情

bobbytsi 11/02 22:49願地把國運寄託在對方身上，而且鄭聲稱的不放棄武

bobbytsi 11/02 22:49力保台的選項，可是馬時代哪一點軍事預算怎麼可能

bobbytsi 11/02 22:49讓你武力保台，通篇在偷渡一個目地：要弱化台灣以

bobbytsi 11/02 22:49軍事力量保護自己的意願。

peterlee97 11/02 23:50@aragorn747 數據是用卓揆與德國之聲的數據的 你要

peterlee97 11/02 23:50不要跟他們說是在莫名其妙的搞笑

peterlee97 11/02 23:50https://i.imgur.com/kqyfojt.jpeg

slx54461 11/03 00:14推bobbytsi，而且削減國防預算還有一個最重要的目的

slx54461 11/03 00:15，就是提供川普一個放棄台灣的合理藉口

slx54461 11/03 00:50俄國民主論也是一樣的道理，她就是要激怒西方國家，

slx54461 11/03 00:51降低西方國家在台海戰爭中援助台灣的意願

holysong 11/03 01:20美國也不用逼，就放著烏鵝不管，歐洲國家自己就要自

holysong 11/03 01:20己增加了

maoding 11/03 01:555%有幾個？ 那像台灣處境的又幾個？ 別因噎廢食

maoding 11/03 01:56想洗地乖乖去支八 一定推好推滿

bigsun0709 11/03 05:27這也能洗，都喊要台灣人驕傲喊自己為中國人的黨主席

bigsun0709 11/03 05:29這種硬凹就是等到真的賣台，還在那邊硬凹不給錢就不

bigsun0709 11/03 05:29算賣囉，一樣可笑

siegfred 11/03 06:16不要回廢文

mapleone 11/03 07:11最後會變成軍備競賽

airmonkey 11/03 07:27鄭麗文又沒有民意基礎，是黨員選出的

gyannor 11/03 07:30這個人回答就前後矛盾

Howard61313 11/03 07:31沒錯，鄭麗文沒有民意基礎，但是，鄒宗翰也沒有

jansan 11/03 07:40想洗白

evaq 11/03 07:57轉移焦點 到被逼的？

CCNK 11/03 08:01洗地哦

fragmentwing11/03 08:22連竹子稿都能洗地 不愧是黑名單

ejsizmmy 11/03 08:272:20 DW: 其實美國的壓力不是只給台灣，北約的國家

ejsizmmy 11/03 08:27也承諾要變百分之五了

ejsizmmy 11/03 08:28你說壓力下不是被迫是要求，是玩文字遊戲嗎？我引

ejsizmmy 11/03 08:28的是DW的言論不是引鄭的。

ejsizmmy 11/03 08:29「北約在美國的壓力之下其實開始往百分之五邁進」

ejsizmmy 11/03 08:29這句話也是DW說的

ejsizmmy 11/03 08:30你要說我是洗地我就不樂意了，壓力等於要求但不等

ejsizmmy 11/03 08:30於被迫？

bbo40453 11/03 08:46不想被逼著加軍費，就等到時候自願捐器官

bbo40453 11/03 08:48你的腦袋就跟青少年一樣，叫你讀書是在逼你讀書，

bbo40453 11/03 08:48就不要讀等到時候去麥當勞鏟薯條再來後悔

fragmentwing11/03 08:54不工作沒薪水是不是外在環境的壓迫？是啊 so? 難不

fragmentwing11/03 08:54成你要餓死嗎？個人可以選擇躺平 國家大事可以這樣

fragmentwing11/03 08:54選？

andyken 11/03 08:55被迫就被迫，波波沒有美國逼也自己衝到4.7%，還是有

andyken 11/03 08:55人自己有危機意識，我們自己就在第一線還不自覺一點

fragmentwing11/03 08:55你想省下家門費給強盜零秒零元購？

andyken 11/03 08:56怎不去問波波的這種政黨怎麼永遠都是小咖？

andyken 11/03 08:57波海三國也都自己訂目標要5%以上，還不用美國去逼

ejsizmmy 11/03 09:09所以波波有5%了？今天討論的就是5%

andyken 11/03 09:12明年就5%以上了急啥麼，人家還全都是軍事開銷

andyken 11/03 09:13各國都有預訂在哪一年達到5%，比較慢的也是有訂

ejsizmmy 11/03 09:14當然目前台灣本身也沒5%，到時也是要看會不會真的

ejsizmmy 11/03 09:15到5%再說

ejsizmmy 11/03 09:15我的點其實也很簡單，不管他們的思考方向是什麼，

andyken 11/03 09:15我也不是說一定要5%，但連3%都覺得太多就不用再談了

ejsizmmy 11/03 09:15美國就是會對台灣要求/給壓力，台灣就照做就對了

ejsizmmy 11/03 09:15我其實也不在意網友認為的字眼是怎麼樣，我只論述

ejsizmmy 11/03 09:15事實

mcyangtw 11/03 09:40鄭很明顯就是見人說人話啦，，，，

ARCHER2234 11/03 09:47見了德國的記者還幫俄國說話不就一條路走到黑？這叫

ARCHER2234 11/03 09:47見人說人話？邏輯呢？

qazijn 11/03 09:52呵呵有人很難過

AntiqueTea 11/03 09:58鄭麗文：「共軍繞台是在保護台灣」、這叫鬼話，不

AntiqueTea 11/03 09:58叫見人說人家話，還是「見」打錯字？是同讀音另一

AntiqueTea 11/03 09:58個字？

Howard61313 11/03 10:07什麼德國的記者姓鄒？

Howard61313 11/03 10:08不過我同意一件事，鄭麗文這次發言的水準連見人說人

Howard61313 11/03 10:08話都不算

andyken 11/03 10:14因為他是台灣人，去當德國之聲記者

whitertiger 11/03 10:20有人幫姓鄭的講話的樣子真難看啊

kauosong 11/03 10:225%GDP跟亞洲鄰國比真的不太合理

whitertiger 11/03 10:24會把國家命運賭在小學生的心情和好意，蔣公大概會氣

whitertiger 11/03 10:24的從棺材站起來，他大概沒想到會有國民黨主席會變這

whitertiger 11/03 10:24樣

AntiqueTea 11/03 10:56照歐盟的算法韓國未來也到5%，日本也有4.5%，如果

AntiqueTea 11/03 10:56國防靭性的投資上限不限在1.5 %，照日韓現在對國防

AntiqueTea 11/03 10:56產業的投資也都破5%，又一個跟鄭一樣不去了解歐盟

AntiqueTea 11/03 10:56跟東亞軍事預算提升內容的人？

takanasiyaya11/03 10:57波蘭不就快5%了？波蘭就不是歐洲？哎呀因為藍白只

takanasiyaya11/03 10:57懂俄爹啦

bce 11/03 11:00不要聽他說了什麼,要看他做了什麼,我以為是已出社會

bce 11/03 11:01人是該學會的道理

bce 11/03 11:01一直討論她講了什麼根本沒意義,對照一下她所屬的團

bce 11/03 11:02體做了什麼才是正解

DameLillard 11/03 11:02不要聽他說了什麼,要看他做了什麼 你是在反串嗎(笑

DameLillard 11/03 11:03KMT國會表現有目共睹

Howard61313 11/03 11:26這次倒覺得看她說什麼也很重要，老實說她現在講的這

Howard61313 11/03 11:26些話，看起來對於她參選黨主席的承諾並無加分效果，

Howard61313 11/03 11:26反而徒增更多惱人的變因，可說是完全沒必要性的多此

Howard61313 11/03 11:26一舉

Howard61313 11/03 11:32老實說，鄭鄒雙方的討論一開始就搞錯癥結點了，歐洲

Howard61313 11/03 11:32現在擔憂的是俄國武裝侵佔烏克蘭，根本不是什麼俄國

Howard61313 11/03 11:32民不民主

mtc5566 11/03 12:33我跟你講 你就靜靜的看她做了什麼 我保證不會辜負你

mtc5566 11/03 12:33的期待ㄏ

NoPush 11/03 12:44當然沒人想打仗，但所謂「兩岸的和解」就是假議題

NoPush 11/03 12:44，對岸長期國策是「統治掌控」台灣，說和解也只是

NoPush 11/03 12:44與虎謀皮

fragmentwing11/03 13:04什麼笑話 做了什麼不就是付諸實行了

fragmentwing11/03 13:04國民黨可謂言行合一啊

askye546388 11/03 13:115%？ 根本笑話，美國佬先把欠台灣的武器運來在說

aeoleron 11/03 13:13真慘 什麼功課都沒做 直接被訪問電到飛天

aeoleron 11/03 13:13就是只把俄國那一套廢話背的滾瓜爛熟

Howard61313 11/03 13:16她就算飛天也只是她自己水準不足的問題，並不是訪問

Howard61313 11/03 13:16造成的，這訪問者提問的水準本身也不怎麼樣

jareds123 11/03 14:23呵自己爛所以別人也爛記者提出的都這幾年就有的議

jareds123 11/03 14:23題

Howard61313 11/03 15:10那又怎樣？提了大家都知道的議題和水準又沒有關係

Howard61313 11/03 15:14總之就是一個普丁洗白仔碰到一個喜歡shouting match

Howard61313 11/03 15:14的插話家

aeoleron 11/04 09:07沒做功課被電到飛起來 可憐娜

goetze 11/04 10:51我只能說，算算GDP5%是多少錢再說

goetze 11/04 10:51不要又立一個不可能的標竿來做忠誠度檢查

goetze 11/04 10:52以去年的預算再換算GDP5%，國防預算要達總預算40%+

goetze 11/04 10:53那其他項目都放給他爛就好

goetze 11/04 10:54一個彈丸小島，要生存不可能這樣做