Re: [新聞] 海戰定勝敗!美不派陸軍援台?專家:引蛇
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 原文來源:
: https://news.tvbs.com.tw/world/2049829
: 原文摘要:
: 軍事專欄作家吳崑玉:「它並不是要消滅中共這個國家,但是你只要出來我就可以,我能夠
: 把你的艦隊造成重傷或是,海空軍部隊造成殲滅或重傷的時候,我就能夠確保你出不了西太
: 平洋,沒有辦法威脅周邊國家,那我美國繼續就維持在這邊,整個西太平洋的控制權。」: 美軍至霸全球的關鍵,就在強大的海權,美軍對於派陸軍來幫台灣打仗,可能性不高代價也
: 太大,但倘若藉由台海戰爭引蛇出洞,一舉殲滅中共的海空戰力,卻可能性極高。
: 軍事專欄作家吳崑玉:「我們常常在思考美國人,在討論美國人的戰略的時候台灣這邊,我
: 們是以我們自己陸權國家的思維,去思考海權國家,美國是一個典型的海權國家,它所有的
: 思維都是基於海軍的作戰,那個東西延伸出來,陸權國家才會說我要爭一城一地之得失,我
: 要守住這個戰略要點,要不然就是我要包圍你要幹嘛,那是陸權國家的玩法,海權國家沒有
: 這一套,海權國家歷來的信條只有一樣,海軍的信條就是全殲敵人有生力量。」
: 美軍積極部署日本與菲律賓,在第一島鏈形成南北夾擊之勢,在兩岸鏖戰之際補上致命一擊
: ,直接把中共打回原點,未來三十年都出不了海。
: 記者顧上鈞:「綜觀近代戰爭,海空戰往往能在最短時間內,直接決定一個國家未來軍事力
: 量的興衰,像是過去西班牙無敵艦隊被殲滅,到清朝的甲午戰爭,甚至是二戰時期的中途島
: 海戰,都是在短短幾天之內,就直接否定其中一方過去十幾年的建軍努力,這也是為何即便
: 共軍現在如此強大,仍然不敢貿然對台動手的原因。」
: 美國的戰略構想,第一擊必須由台灣自行承擔,拖得越久中共消耗越大,美軍撿尾刀也就更
: 加輕鬆。
心得很怪,,就刪了
要幫平反一下吳崑玉,他近來的立場是反對中共 贊成台灣應增加戰備的
看法很也很頗精準,美國軍方的說法一致,也是美軍最強的部份(空/海)
當然陸軍較弱只是和自身比吧 XD
只要中共攻台,美軍就會讓中共在台灣海峽沒法有任何動作,船也開不出來
甚至智庫都想定了 由南到北毀掉中共工業生產設施的建議
但TVBS 套了一個專家的說法後,偷渡自己台的觀點,這才叫認知作戰
變成中共宣傳的喉舌 "第一擊必須由台灣自行承擔,美軍只想收尾刀"
但由近來的 情報機關/美軍/日軍/中共的綜合情報
中共的想定的攻台劇本都是美日"一定"會介入,準備的一切也是將美日介入排除
那誰會受第一擊真的很難說
台灣靠陸軍將上岸的敵人殲滅本就是自己該作的本份,管美軍會不會支援
但疑美論永遠是看不到美軍大兵就叫美軍不支援吧
--
https://tinyurl.com/2em8f7uw 吳崑玉在上報的全文
AVBS只能說不改本性正常發揮
哪一天沒在帶風向才是新聞
誰想打台灣-中國,誰應該要負責-美國
簡單邏輯
不意外啊
要阻絕美日介入,第一擊可能甚至不在台海,但台灣要
為自己抵擋進攻的意思
https://udn.com/news/story/6809/6991064?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
日本的兵推也是認為 日美會介入
※ 編輯: VANNN (114.44.5.183 臺灣), 02/23/2023 17:56:03拜登都說過好幾次一旦犯台會出兵協防 現在只有介入
多深的問題
偷渡自身立場的加料新聞 其實多少都有
有人想把介入定義成 “萬能美軍全包” 只要少點東
西就說美國放生
沒辦法,不然他們怎麼帶投降的風向
之前的兵推開場就直說中國第一擊必須癱瘓美日雞雞
做不到的劇本必敗連推都不用推了
引蛇出洞被講成撿尾刀聽起來實在蠻奇怪的
正確的說法應該是 美國在尋找機會要修理中共
媒體本來應該公正客觀秉實報導 結果現在變成帶風向.
老美只會遞刀 不會撿尾刀吧
部分媒體早被中國滲透了
絕對沒有被滲透啦,那可是很多人口中台灣比較可信
的媒體欸,怎麼可能被滲透XD
被滲透卻比較可信XD
怕豹
戰後自己組個真相調查團 歷史學者 寫日記的作家 慢
慢考據創作論證美國包藏禍心 請君入甕blabla
沈伯洋很早前就研究過了 中天台開設之前早買了
沒有一家媒體是公正的,每家都會有自己的立場XD
有沒有被滲透 誰被滲透 可能要問老美
他們那邊應該會有情報
美日沒要介入 現在中國就可以直接開戰了 光台灣自己
的國防能力根本無法擋住中國總攻的
就算美國介入程度只是提供偵測資訊都夠中國受了
AVBS的TA就愛這味 改天他吹美國貶口國 觀眾會轉台
TVBS至少還有在把中共俄羅斯形容成惡霸啦
我說新聞 政論節目我就不知道了
TVBULLSHUT在台灣替中共當第五縱隊很盡職
所以我超賭爛T台的
疑美論的就算看到美軍上岸也是會靠北的
他們打從心裡就是認為美國是反派XD
一開戰我國是會死幾萬人,但我國必勝,沒什麼好擔心
的
TVBS的軍事節目還行呀,一味的說好話也不好,總之美
國支援我國的最好方式就是武器優先交貨,才能威嚇習
近平
我自己覺得應該不至於死上萬人 台海跟烏克蘭戰爭型
態差很多 中國登陸載台被打光就沒辦法凹單
志願役+義務役+平民陣亡幾千人是有可能
PLA要是準備大規模後勤補給、兵員集結到沿岸港口,
也得半年時間,美軍調集四個航母戰鬥群到西太平洋最
多不超過三個月,烏俄戰爭後,美國提前嚇阻是一定的
。現在不只美中脫鉤進行中,台商也加速撤離,高低階
電路板廠大規模投資東南亞印度,撤最慢的會是HDI高
階電路板,高精密高品質高良率還要通過各方的認證通
過,這就很花時間。電子廠SMT 產線那就很快,各行業
上下游配套要撤離中國從開始到痛下決心,再到撤離完
成至少也得十年時間
共軍抓狂打電廠及半導體廠的機會很大,絕對不止幾千
人,看俄羅斯打法就知道了
天上衛星監控,任何異常的軍事調動都遮掩不住的,不
像以前諾曼第登陸還可以欺敵
飛彈殺人的效率太低了 應該也不會有人故意在工廠裡
面給炸吧
火砲打不到基本上傷亡不會太高
而且美軍開戰就會點掉對面沿海的重點設施
電力供應不足就會死不少平民了,如果真的開戰要做好
救災準備
沈伯洋的問題是全部都要牽拖,最後才會被人家笑
啊不然誰不知道在統戰
電力供應不足會死不少人?R U kidding me? 醫院手術
室靠發動機還撐得住,就是一些標靶藥物需要核能放射
線處理的,可能會有問題。
不知道的人多得要命,之前多少人跟著媒體花式反對
對啊仗本來就要靠自己打,美國會顧自身最大利益
就算美軍沒出動也要打到底啊,我們的問題是懦弱
買火山,和一些親共政客一起批評,完全不覺得被統戰
不是疑美。
有些人只是用疑美掩蓋自已的懦弱和天真
美國當然會打我們 等被對岸吞了後就會了 反正台灣被
炸過成為戰區來丟炸彈有差嗎? 就是那些阿呆不想一戰
就和平偏要打完一場繼續打
那不只是懦弱和天真,那是愚蠢又無能
是的,打贏台海戰爭最多只會死幾萬人,打輸了被美國
戰略轟炸,可能死幾十萬人
懂B-52和B-2火力的板友都知道,如果我國敢打輸台海
戰爭,美國可以輕鬆的把臺灣打爛
甚至不是無知 根本是認知作戰 滲透媒體打與論戰
倒是覺得要準備只能從最壞下場即全世界旁觀看戲這劇
本準備起
既然全世界圍觀台海戰爭這劇本台灣都能辦法撐過來
那麼其他情境都不是問題了
看了這麼多疑美文背後目的通常都是想偷帶投降論
他們講到後面甚至會說為何要替美國人打代理戰爭消
耗中國!?但完全不譴責為何中國一定要掀起台海戰
爭
反過來問為何一定要替中國打代理戰爭保障乖乖閉嘴
給匪共吃掉,台灣就變成匪共的血肉長城,成為抗美
第一線
至於匪共怎麼對待第一線的韭菜,這三年還看不清的
話只能說不是蠢就是壞
台灣對中國而言 就像我們對金馬澎一樣 戰略位置重要
上面的居民都移居到內陸去 整個島拿來當軍事據點 搞
起來 對整個東南亞甚至東北亞的震攝力很大
不會打輸(輸=中國佔領) 台灣只有死多少人問題
沈伯洋研究媒體滲透只是統戰一部分 人家具體講到
時間表(中天入主前)中國已經進入部分台媒
TVBS就中資統媒啊 幫中共洗腦台灣人不意外
依照中國滲透習慣是繞道布置幾個點在台內 之前華視
就很清楚的痕跡 關鍵時誤導你或讓你出包就夠
有些人自己的領土自己不保護,那自己的老婆是不是
也要請美軍來...
他是政治文膽,不知道他也懂軍事,看他上節目講軍事
講的結結巴巴,還是分析政黨政治比較到位
AVBS這種敵國的宣傳台,早就該抄了
tvbs大可批評軍備哪裡不足 編制哪裡有問題 但是直
接陰謀論美國想開戰真的就很沒新聞水準
這跟本不是另一種聲音 這是想偷做精神汙染的東西
到底什麼時候才能抄掉這些亂源
講那麼多,不管美軍來不來,不管中共的第一擊是誰
上海灘阻止解放軍上岸的都是台灣人自己啦
本來就要靠台灣自己奮戰啊,難道要當亡國奴嗎?
講難聽一點,就算真的撿尾刀,人家還願意來你就要
感恩了,美國人是上輩子欠你台灣人是不是
為什麼會有一堆巨嬰覺得美國應該要幫你打好打滿啊
TVBS一直都是老牌統媒
新理論是毀台論
正解
59
Re: [提問] 共軍若透過演習影響煤與天然氣的運輸這種舊式封鎖台灣論,已經講那麼久了還是了無新意. 不管怎麼搞法封鎖台灣,唯一勝利條件---美軍完全不介入--->做夢比較快 1.中國海軍船艦足夠支撐不斷演習跟封鎖台灣的港口嗎? 旅順攻防戰時日軍都無法封鎖了台灣海岸線更常怎麼封? 2.美軍護航台灣或其他國貨輪進台灣港口時中共怎麼處理?27
[問卦] 美印太司令:中方會付出多500倍後果美印太司令説解放軍侵台 中共要為此付出比俄國高500倍的代價 他也說已經考慮過大量美國人犧牲生命的問題 因為台灣是非常重要的美國利益 他說美國利益有四點26
Re: [新聞] 退將:美國設定動武紅線包括共軍武力犯台美國如何介入台海戰爭板友已經有很多討論 但我想請教一些美軍預防戰爭的手段是否可行? 1、比96年通過台灣海峽更進一步的手段 派軍艦停在台灣12海浬附近甚至台灣港口外 亦即用軍艦當肉盾賭中共不敢先開火打美艦18
Re: [黑特] 軍武版怎麼越來越偏阿?1.「美軍援台的論證」 美軍必救台灣->中共要先制攻擊美日基地 中共要先制攻擊美日基地->美軍必救台灣 這是一種很標準的循環論證 P.S. 我認為應該把重點放在自我防衛的能力4
Re: [問卦] 台灣國軍要擋多久美軍才會來救美國打台灣海峽戰爭,是為自己的霸權打,所以不要用救這個字。 開打初期,美國人只會提供武器金錢,因為它要等台灣消耗中共的戰機、軍艦和飛彈,等 中共損耗,準備打登陸戰的時候,美國才有可能介入開打。 美國可能先轟炸中共集結的港口、水下派潛艇攻擊登陸船團,空降的部分由台灣的防空處 理。6
Re: [新聞] "中共無力橫渡台灣海峽" 他說10年內兩岸中共登陸台灣並且順利攻台需要幾個先決條件。 1:獲得制空權,確保登陸艇,兩棲登陸艦可以風險較低的運兵到台灣。 2:打爆台灣大部分雷達系統,飛彈系統。 3:也是最重要的,美國不會協防台灣。 因為就算中共得到前面兩個優勢,只要美國願意協防台灣跟情報共享,那解放軍也不太可能5
Re: [提問] 美國以往戰略,南韓優先台灣原因?原文吃光光 美國之所以把南韓擺在台灣前面 最簡單的原因就是戰略考量與歷史因素 因為南韓在地理位置跟北韓陸地相連 跟日本本島距離不到100公里1
[黑特] 如果中共第一擊率先攻打橫須賀會發生什如題 誠心發問 中共對台動武 如果美軍前中期介入的話 打起來會非常吃力 那如果中共要動手攻台之前 先下手為強- [del.] 軍武板應該服從十誡與正當防衛理論,承認我們中華民國的歷史,尤其是軍事歷史, 也不應該使用共產黨用詞,例如美帝。 討論陸軍與海軍的作戰計畫前,應該先看空軍的作戰計畫。 中共解放軍空軍在民國38年後,並沒有對我們中華民國造成太大威脅。