Re: [新聞] "中共無力橫渡台灣海峽" 他說10年內兩岸
中共登陸台灣並且順利攻台需要幾個先決條件。
1:獲得制空權,確保登陸艇,兩棲登陸艦可以風險較低的運兵到台灣。
2:打爆台灣大部分雷達系統,飛彈系統。
3:也是最重要的,美國不會協防台灣。
因為就算中共得到前面兩個優勢,只要美國願意協防台灣跟情報共享,那解放軍也不太可能攻下台灣。
大家可以看近期美國的電腦推算中共攻台。
用最惡劣的條件,只要美軍轟炸解放軍的渡海後勤補給,哪怕解放軍先佔領台灣南部,最終還是會被台美聯軍反推擊敗。
所以,中共如果真的要武力攻台,最大的可能性就是很高的可能性可以保證美國不會介入或者不會介入太多。
當然如果習包子腦衝不理性就難說了...
面對獨裁極權國家,你對他的妥協是沒有用的,只要他覺得有利,不管什麼理由他都能找出來攻打你,只要中共覺得打台灣很高成功率,他一秒鐘都不會等
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要打光台灣防守系統得要有封鎖東岸能力
→
不然台灣東岸有地對地也有F16
→
正面打無法打掉那二個基地
→
以他們現在航媽來看,最少也要三艘在台灣東部
→
還要加上其它的船艦打東部還要保護中共的航媽
推
烏俄戰証明了打爆台灣的雷達系統沒用,美國會幫開圖
推
獨裁國家不是因為你退讓才不打你 而是他覺得還沒
→
準備好
推
船團來一坡,7成沉海,2成失去動力,1成在灘頭炸壞
推
推樓上
推
然後第二坡集結中又被不知道那來的飛彈亂轟當中
→
軍長 下一步 請下決斷
推
幫台灣偷窺對家底牌,也是一種幫忙!
10
原po對共軍正規軍渡海的下場講得非常詳實,所以先不贅述,而是補充原po沒講到的, 主要是後方的守備上要防範的點。 : ※ 引述《justicelife (justice)》之銘言: : : 根據自由時報報導,劉泰英分析,以戰術來看中國想佔領台灣,起碼動用30到40萬軍 : : 隊,但光是要找運兵的船艦去哪找?22
有時候最不起眼的小地方會出現大問題 戰爭往往是在意想之外的情況發展出來的 中國有沒有能力跟中國敢不敢不一定是等號 從實力來說 俄羅斯不可能打得贏美國+歐盟爆
即使有運兵艦 40萬夠嗎? 諾曼第聯軍用了35萬兵力,對德軍5萬兵力,大概七倍 這還是因為 1.德軍沒有預料聯軍會從這裡登陸,聯軍情報戰成功24
很多五毛小粉紅認為開戰很簡單 今天決定開戰話放出去,明天就能百萬大軍渡海峽,跟電腦遊戲一樣 我之前在學時認識一個長輩是退伍上校 (沒掛星星不知道是不是人緣太….) 他講了一個例很貼切
96
[討論] 程曉農談中共如何侵略台灣這是我昨天看政經最前線 程曉農博士聊到中共怎麼打台灣 就說中共會用商用渡輪跟武裝民兵船攻擊台灣 也說美國並不怕中共的航母等正規海軍73
Re: [討論] 解放軍打不下台灣 但是打澎湖呢解放軍不見得敢打澎湖 澎湖打了直接觸動台灣關係法 美軍一定會軍事介入 而且澎湖除了離台灣接近 要馳援也十分容易之外50
[提問] 在什麼樣的情況,中共才有可能攻臺成功?為避免誤會,先行提醒: 1.本人深沈唾棄中國共產黨之領導、團隊、治理方針即一應行事作為。 2.單純之經濟封鎖、農產品打壓無法完成攻佔台灣之目的 依照目前的狀況,中共要成功"解放"臺灣的機會並不高 來自於美國與國際的支援56
[討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?今天我跟我爸進行了一場討論 或說是辯論 內容是關於「中共究竟會不會打台灣?」 我的論點: 我認為中共在沒有到某個點上,不會開戰打台灣。54
[分享] 後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺原文: 美軍事專家報告披露:後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺陷 2022年7月29日 陳筠 美國海軍戰爭學院的一份報告披露了中國人民解放軍內部討論關於大規模攻台的後勤能力信31
[討論]關於解放軍攻外島比本島大的可能性我知道有些人認為解放軍打台灣會直接攻擊本島不會先打外島 可我覺得攻擊外島的機率反而比本島大很多 尤其是金門、馬祖的機率最高 接下來我會從政治、軍事等關係一一切入20
[問卦] 中共幾小時拿下台灣應該是笑話看到俄羅斯久拿烏克蘭還打不下來 當然我不是軍事專家,但從一些文章就可以發現到俄羅斯的運補應該出現了問題 打仗就是 油 子彈 彈藥 糧食 這些東西只要斷了供應,那這場戰就打不下去了14
[問卦] 解放軍登陸台灣需要幾倍台灣的兵力?解放軍如果要登陸台灣 先前看過報導是說要3:1的兵力 但拜登說美國會防衛台灣 先幫前幾波的登陸解放軍R.I.P 加上美國協防台灣後台灣的軍力