Re: [新聞] "中共無力橫渡台灣海峽" 他說10年內兩岸
有時候最不起眼的小地方會出現大問題
戰爭往往是在意想之外的情況發展出來的
中國有沒有能力跟中國敢不敢不一定是等號
從實力來說
俄羅斯不可能打得贏美國+歐盟
但是實際上俄羅斯就是敢侵略烏克蘭
俄羅斯加速總動員確實可能導致加速敗亡
但是這會讓中國以為美國歐盟無暇顧及亞洲
所以不能排除中國在很蠢的時間發動很蠢的戰爭
外交上要特別注意王毅的動向
如果王毅向歐美示軟
可能會是發動戰爭的前兆
因為我覺得中國如果要發動對台戰爭
外交一定會先處理好
所以中國愈是對歐美低姿態
台灣可能就愈危險
戰爭沒有絕不可能發生這種機率
就算是千萬分之一
也是有可能隨時就發展成戰爭狀態
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你如果假設包子戰略很蠢,為什麼又要假設他外交聰明
如果他外交也蠢,結論應該是隨時都要提防
中共當年偷渡黃河的時候就是這樣
確實 中共是不可信的
其實隨時都是高風險時期,因為獨裁者的邏輯從來都
不是以理性為優先,純粹只有政治考量
台灣只要兵推能守住這次2022環太軍演的跳島作戰組合
就不用擔心了
所以覺得預測中國會怎麼做或猜測其動向都沒用,它
內部權力鬥爭的需求不是外人看得清的。
現在王毅就是示軟找布林肯聊天去了
隨時都要警惕還是比較好
俄軍垮台以後可預期的見風轉舵
現在放低姿態與其說是發現俄國要輸到脫褲子,不如
說是俄國的國力敗象明顯到已經騙不了國際社會了,在
搞到總動員以前至少還可以表現的像反美的兩大強權,
現在歐美沒人鳥俄國了,那下一個被緊盯的對象就剩
中國了,所以現在當然要裝死
但是俄國也是先在邊境集結演習了半年一年
解放軍沒辦法無中生有突然冒出來打台灣
人蠢當然是有可能 但人蠢不代表能把不可能變可能
解放軍台海危機那次也是以演習為理由聚集兵力
其實是情報問題啦 克里米亞之後就越來越防範了
俄國就是想複製克里米亞的閃電戰拿下烏克蘭
不過中國沒有什麼能力拖,他們老齡化太快了,2027
的確是最好的時機,越後面內部問題越嚴重
問題是這招用過一次 再笨的人也懂得要防了
就像以前德國發明閃電戰 打久了俄國也學會同樣打法
甚至會有人研究出破解打法 還用同樣戰術一定會失敗
演習就是訊號,現代兵力集結實在逃不過衛星
情報錯誤加誤判 敢不敢打是次要問題 主問題是打不贏
基本判斷錯誤後面要補救就很難了
不對稱打法,二戰日本末期也用過,美軍也破解了
只是要擔心的還是國軍的決心吧
你以為美國會信 美國如果現在態度還會放軟 那也是政
治上的考量 戰略上不會再變
人口老化其實沒科技代差重要..真正打仗不用那麼多人
軍隊武器打不贏的時候 人口再多也沒用啊...
你太看得起中國了!
避戰或備戰選一個,而不是一直認為老共不會打。
相信美國,只是將自己推入懸崖。
這二天王毅就示軟了吔
看到俄爹被打成智障 再不裝乖就換自己了
不一樣,中國要打台灣必須大動員,大動員了就不可
能不打
不過中俄的確要反著看啦
台灣都備戰超過50年了 哪還需要選擇??
你們都不知道自己繳的稅花去哪了嗎
中俄的話真的反著看就對了
同意…外島要小心
人力其實才是最難以即時補充的資源
這種理論就是幹話啊 假設中國不屌歐美 又可以說已經
準備好被制裁的可能 可以隨時攻打台灣 怎麼講你都可
以說要小心 那有什麼講的意義
你的人口結構垮了 就算給你打贏戰爭後面也要吐出來
要動員還不簡單 讓人一批一批後送說是要作酸酸 然
後再讓軍隊裝成原來住戶搬入 集結起來不用兩個月
船啦 你沒集結船怎麼登陸
船又沒辦法掩飾 還是說要把那些船說成是核酸船
樓上你認真的嗎?現在都2022了,打台灣不用船?不用
裝甲車大砲?光軍人就夠了喔?來觀光嗎?
王毅不是在畢業旅行嗎?關心他幹嘛?
強硬:中國一定打臺灣
示軟:中國準備打臺灣
請問一下王毅要怎麼表現才是真的不打臺灣?
話都給你説完了
現在說要和NATO做好朋友,算示軟嗎
台灣沒有本錢賭中國不會打,不論怎樣都當中國會打來
準備,這道理有人不懂
台灣一定要料敵從寬也要好好準備,但跟本版部份人士
把解放軍吹成達斯維達率領的銀河帝國軍是兩回事
自己在的時候
"有時""往往",喔是喔
10
原po對共軍正規軍渡海的下場講得非常詳實,所以先不贅述,而是補充原po沒講到的, 主要是後方的守備上要防範的點。 : ※ 引述《justicelife (justice)》之銘言: : : 根據自由時報報導,劉泰英分析,以戰術來看中國想佔領台灣,起碼動用30到40萬軍 : : 隊,但光是要找運兵的船艦去哪找?爆
即使有運兵艦 40萬夠嗎? 諾曼第聯軍用了35萬兵力,對德軍5萬兵力,大概七倍 這還是因為 1.德軍沒有預料聯軍會從這裡登陸,聯軍情報戰成功24
很多五毛小粉紅認為開戰很簡單 今天決定開戰話放出去,明天就能百萬大軍渡海峽,跟電腦遊戲一樣 我之前在學時認識一個長輩是退伍上校 (沒掛星星不知道是不是人緣太….) 他講了一個例很貼切6
中共登陸台灣並且順利攻台需要幾個先決條件。 1:獲得制空權,確保登陸艇,兩棲登陸艦可以風險較低的運兵到台灣。 2:打爆台灣大部分雷達系統,飛彈系統。 3:也是最重要的,美國不會協防台灣。 因為就算中共得到前面兩個優勢,只要美國願意協防台灣跟情報共享,那解放軍也不太可能
63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
[問卦] 普丁被問到台海戰爭就笑出來是什麼意思?最近俄羅斯侵略烏克蘭的事 又讓普丁成爲全世界焦點 去年6月普丁接受美國媒體專訪 談到台海戰爭可能性 普丁笑了88
[問卦] 有人覺得澤倫斯基挑起戰爭?有些中文媒體,特別是對岸的,很喜歡說什麼澤倫斯基挑釁俄羅斯、挑起戰爭。當然現在看 起來他整天嗆俄羅斯,好像他很反俄,可是那也是因為俄羅斯已經殺到自家門口了,態度不 強硬難道要投降? 實際上他當初上任的時候對俄羅斯根本超軟的,一上台沒多久就跟俄羅斯談判了,他2019五 月上任,2019七月就談判了,那時候是說他會尊重烏東的選舉,前提是俄羅斯撤軍。爆
[討論] 中國在二十大後介入俄烏戰爭的可能性?俄羅斯 塔斯社 "As for the issues of Russia’s vital interest, we also always provide our support and our understanding. For example, on Ukraine," Li Zhanshu mentioned.86
[討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制?最近局勢真的看不懂 現代戰爭兵力根本不是重點 戰爭初期烏克蘭可能軍備不足落居下風 然而士氣不論 現在烏克蘭的軍備精準度與戰術遠勝俄羅斯29
Re: [新聞] 「爸媽年紀大」!連勝文稱不可能跟中國「中國國民黨」就是台灣內奸、就是「引戰派」 因為像連勝文這種「中國若侵略台灣,我不願意拼命」、明示暗示著「中國侵略台灣,我就投降」的言論,正好讓中國覺得「打台灣很容易,也不需要付出什麼代價,一打過去台灣就會投降」 既然如此中國發動對台戰爭的機率就大增 「投降論」就是「鼓勵中國侵略台灣」!!! 反之21
[問卦] 會不會覺得兩岸戰爭是遲早的?就是當年美國建立島鏈防禦 大約在1950年二戰結束後幾年建立島鏈防禦政策 其用途是圍堵亞洲東岸的俄羅斯、中國 可是當時的中國有多弱 全中國的出口總額比一個小小的香港還低16
[問卦] 台灣對中國能複製烏克蘭對俄國戰爭?世界軍力排名 台灣跟烏克蘭差不多 而俄羅斯世界軍力排名贏中國 中國武器大部分要向俄羅斯買 中國自製武器幾乎也是山寨版俄羅斯的武器4
[問卦] 台灣幾年內一定戰爭的吧?俄贏: 中共發現歐美根本不會出手 布林肯1月的時候還去了基輔 跟烏克蘭保證美國對烏克蘭有主權和領土完整的承諾 什麼屁承諾XD