Re: [新聞] "中共無力橫渡台灣海峽" 他說10年內兩岸
很多五毛小粉紅認為開戰很簡單
今天決定開戰話放出去,明天就能百萬大軍渡海峽,跟電腦遊戲一樣
我之前在學時認識一個長輩是退伍上校
(沒掛星星不知道是不是人緣太….)
他講了一個例很貼切
不要說指揮戰爭,什麼戰術戰略,你先試試看
辦一個全校校外教學,要過夜的
幾千人怎麼把人帶去景點,安排食宿,安排交通
最後再好好把人帶回來,
做好了再來談什麼戰術戰略
美國為什麼快遞物流世界最強?FedEx,UPS
這種世界性快遞行業就來自於美國,事實上就是為了戰爭而產生,美國到全世界作戰
人員物資的集結。催生了美國超強物流體系
即使是這樣,美國在波灣戰爭,阿富汗戰爭
還是常出現陸軍裝甲單位收到戰機引擎這種鳥事
中國要沒有美國那種高效物流體系
沒有美軍那種久經考驗的後勤,
加上中國傳統的官僚文化
準備五十萬還是百萬人渡海登陸作戰?
光是人員裝備物資集結就要花上好幾個月
真當美國日本國軍都是死人,不知不覺?
鋪路爪,美國衛星,及不定期在中國附近繞
的美國電偵機是好玩的?
更別提中國那些無腦五毛實況博主
看到廈門泉州彰州沿海出現一堆軍車
還不在網上大吹特吹,?
什麼要解放台灣啦,台獨末日到啦
事實上中國沿海各種軍事行動,
對台美日而言根本很難有所謂秘密
那麼問題來了,
台美日會看著中國這樣慢慢集結嗎?
所以二棲登陸作戰,真的是最不可能的選項
--
如果這在1950還有可能有機會,但現在衛星那麼發達
很難不被發現甚至抓到
雙11?
等等應該會有人推中國的物流吧 台灣電商都比不上呢
問題是他們不用把人帶回來啊
如果集結時 就直接攻擊 所以先比攻擊/攔截系統?
本來就不可能,目前會動就是金馬,台灣海峽是天險又
是國際航海道,本來就機率就很低,然後台灣北方海
域是日本管,南方海域更複雜
你應該思考的是春運那個規模還要運重裝備
對!要攻打台灣所需的運力 真的就是春運同時加上運重裝備 然後還要做到不被美日台偵測到 叫哆啦A夢來比較快!
就算京東再強 以中國的政治特性 官方的事委託民間
很動第一個目標就是金馬
首先是錢 貪汙不到 其次是臉丟不起
光看這兩年 封城 的物資分配 給京東或是阿里巴巴
那都是小事一件 但是 哪個政府真的讓他們負責了
中國解放軍人人都會瞬間移動啦 而且可以開傳送門
打起來直接順移到總統府門口就好 沒問題的
我怎麼覺得淘寶物流速度比台灣還快
提醒中國朋友 中國歷史上大規模遠征 大部分慘敗喔
然後jobli會先攻擊你國軍很爛 共軍沒問題的
封城物流不能給京東阿里 因為那就沒黑幕油水
地方各級黨幹部有自己利益要照顧
這就是指揮
樓下推阿里巴巴世界第一
拳王阿里世界第一
你們看不起阿里巴巴跟馬雲支持中國解放軍的決心嗎?
SF快遞算很強
淘寶掏空臺灣抵抗意志是分分鐘的事,一人一口口水…
先淹臺灣島,再飛彈洗地,再封鎖臺海,沒冰箱餓死你
然後中國建造跨海大橋跟海底隧道,高鐵直通臺灣圍城
樓上說得好! 我雙 11 運量稱重還勝過美軍運坦克的呢
通常兵力集結會用宣稱是演習做掩飾,俄軍集結時俄
國也是這麼說的
中國也有...... 順豐快遞
美國還有個一體化運輸作戰司令部專責做戰略投送
俄羅斯10萬人札営演習還可以離邊境10公里就開戰。中
國要在五海里連結漁船演習嗎?
現代物流太難了,先做到宮廷總管李蓮英的程度
能伺候皇家整群主人奴才出遊進餐準時沒人抱怨
其實物流好不好主要在系統整合啦,偏偏台灣的系統整
合軟體部分沒人材也不砸錢在這部分,於是物流就是能
運有資料就好,即不即時不重要..
中共的動向其實看寡頭那一小撮就好 其餘都是亂吠的
國軍是真的爛,但還好有超商和小蜜蜂
京東阿里搞不好哪天就變國企了呵
中国人:窩悶有順風快遞 嗚嗚嗚
中國物流強是靠薪水超低的三輪車們 這個應用在軍事
應該毫無用處吧
小粉紅:不用軍隊集結 只要導彈狂炸個幾輪 留島不留
人
10
原po對共軍正規軍渡海的下場講得非常詳實,所以先不贅述,而是補充原po沒講到的, 主要是後方的守備上要防範的點。 : ※ 引述《justicelife (justice)》之銘言: : : 根據自由時報報導,劉泰英分析,以戰術來看中國想佔領台灣,起碼動用30到40萬軍 : : 隊,但光是要找運兵的船艦去哪找?22
有時候最不起眼的小地方會出現大問題 戰爭往往是在意想之外的情況發展出來的 中國有沒有能力跟中國敢不敢不一定是等號 從實力來說 俄羅斯不可能打得贏美國+歐盟爆
即使有運兵艦 40萬夠嗎? 諾曼第聯軍用了35萬兵力,對德軍5萬兵力,大概七倍 這還是因為 1.德軍沒有預料聯軍會從這裡登陸,聯軍情報戰成功6
中共登陸台灣並且順利攻台需要幾個先決條件。 1:獲得制空權,確保登陸艇,兩棲登陸艦可以風險較低的運兵到台灣。 2:打爆台灣大部分雷達系統,飛彈系統。 3:也是最重要的,美國不會協防台灣。 因為就算中共得到前面兩個優勢,只要美國願意協防台灣跟情報共享,那解放軍也不太可能
爆
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?真的不要怪台灣人有這麼多的疑美論、美棄論 有些台灣人很喜歡說, "憑什麼叫美國人幫你打仗" "要台獨自己去武裝" 所以為什麼美國人不對著南韓跟日本說, "憑什麼叫美國人幫你打仗",爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,66
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。34
[問卦] 認真 中國這次是不是該開打電美國了認真的 軍迷 小粉紅可以指正 96年沒打 2000年沒打 都說中國實力不夠 只能隱忍 就算大使館被誤炸 就算共機伴飛墜機 也只能攪血吞下肚28
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是這裡是軍武版 但一整個討論串下來除了龍吟 大部分討論都是比較抽象的地緣政治 甚至連龍吟也只觸及很抽象的國力與軍研發 軍事單位實力 幾乎沒有人討論渡海要做甚麼準備要準備多久2X
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是#1YCHnv8B (Military) 我前些天談過這個問題。 美國越來越多的人會向台灣提這個問題。 就是仿烏克蘭例,強化地面作戰能力,強化 城鎮戰,戰時大量征召民眾入伍,大量征用