[情報] 烏克蘭「頓巴斯」防線
【頓巴斯防線】 by Clément Molin
自2014年、2022年以及最近的2023年冬季
以來，烏克蘭一直在建立龐大的防禦系統。
由許多戰壕網路組成的多層「頓巴斯防線」
與俄羅斯的蘇洛維金系統非常相似。
https://i.imgur.com/d6TXvzK.jpg
關於烏克蘭縱深防禦的議題
當我們說起防禦戰壕網絡時，
我們首先想到的是俄羅斯巨大的蘇羅維金防線：
戰壕、碉堡、地雷、龍牙…
這個特殊的系統有時與馬其諾防線相比，
是阻止烏克蘭夏季反攻的工具之一。
https://i.imgur.com/U4vRKRp.jpg
由於它已經被很多人繪製，所以談論它沒有用處。
不過，我還繪製了 2022 年之前的俄羅斯防禦地圖。
有趣的是，如果烏克蘭突破，這些特殊的戰壕系統仍然可以使用。
https://i.imgur.com/K97eXun.jpg
讓我們來談談我稱之為「頓巴斯防線」的烏克蘭防線。
https://i.imgur.com/JN56TNa.jpg
頓巴斯防線與俄羅斯蘇洛維金防線有很大不同，也更複雜：
它由防禦嚴密的防禦系統組成，並由田野分隔開。
https://i.imgur.com/92uqaNY.jpg
如果我們以 Ukrainsk-Muraka 線（Kourakhove 附近朝南）為例，
我們可以在 Sentinel-2 影像上看到每個系統至少相距一公里。
每個堡壘都可以從各個方向防禦自己：
你必須佔領所有堡壘才能前進。
與俄羅斯的防線相反，烏克蘭的防線由許多相互防禦的堡壘組成。
https://i.imgur.com/cQVOr0U.jpg
2014-15 的波帕斯納-盧甘斯克防線就是一個很好的例子：
要突破，你必須確保沒有其他堡壘對你進行火力控制。
（然而這條特定的路線不知為何被放棄了）
路線 0 號：
https://i.imgur.com/pHQrUXU.jpg
波帕斯納附近的2條路線（烏克蘭撤退到城市）
https://i.imgur.com/jqB7CrG.jpg
===============
有些事情需要注意:
波帕斯納/巴赫穆特防線準備得當，是因其他原因而陷落。
在波帕斯納，俄羅斯人只是擁有砲兵優勢，甚至以50:1 的比例射擊，
他們只是在巴赫穆特通過火炮集群和大砲來摧毀一切並排雷。
由於指揮失誤，事情變得一團糟。
索萊達爾的部隊被輪換出來，並由從國外訓練回來但實戰經驗為0的士兵取代。
結果瓦格納在幾天之內就把它們捲起來，那麼巴赫穆特的陷落只是時間問題。
===============
以及馬林卡和霍爾利夫卡之間的1條路線組成，有些部分仍然矗立著。
https://i.imgur.com/ZiBEuKL.jpg
真正的第一條防線是從 2022 年 2 月到 6 月建造的，
為西維耶頓涅茨克的撤退做準備，這條防線是從巴赫穆特南部到西維爾斯克，穿過索萊達。
https://i.imgur.com/Oocv4Vd.jpg
這個防禦系統有兩條防線，兩條防線在巴赫穆特和索萊達爾都被佔領，但在西維爾斯克仍然屹立不倒。
同時，烏克蘭人在頓巴斯北部建造了1號線、2號線和3號線。今天，他們仍在建設這些線路。
一號線：西維爾斯基-頓涅茨河/察西夫亞爾/托列茨克。
https://i.imgur.com/YjAigue.jpg
二號線和三號線是克拉馬托爾斯克和斯洛維尼亞斯克的防禦：
2條線保護斯洛維尼亞斯克免受北部威脅，一條反坦克防線和1條線保護這對雙城的西部防禦。
2 條保護 Kostiantinivka/Droujkivka 的防線
https://i.imgur.com/cfhrSKu.jpg
現在，正如有些人可能會問自己的那樣，
阿夫迪夫卡之後的防禦已經準備就緒，
但還不夠：主線距離城市有17公里。
https://i.imgur.com/ftJ4LhY.jpg
然而，這條線位於河流和湖泊後面，使其成為天然屏障。
俄羅斯進攻的最終目標可能是到達波克羅夫斯克，
這是烏克蘭頓巴斯（與克拉馬托爾斯克）的最後一個大城市和工業中心。
https://i.imgur.com/cPxkVQQ.jpg
支援防線：
頓巴斯是一個重點，但還有其他 3 個戰線：
赫爾松、南（扎波里加）和盧甘斯克/哈爾科夫。
https://i.imgur.com/99HQGoZ.jpg
我在該州沒有發現任何烏克蘭防線。
扎波羅熱州至少有2條主要防線，加上一條城市本身的防線。
https://i.imgur.com/UMxjICE.jpg
在盧甘斯克前線，我們的萊曼-博羅瓦線令人印象深刻。
伊齊烏姆附近也有一條路線。
目前，我正在調查烏克蘭在俄羅斯邊境的防禦工事：
庫皮揚斯克-沃夫恰斯克線、哈爾科夫防禦工事以及蘇梅州和切爾尼戈夫州的邊境工事。https://i.imgur.com/EmbGzGr.jpg
目前我還沒有找到很多東西，這表明這只是一個開始。
這些系統是什麼樣子的？
這張圖片是高解析度的（來自Google地球專業版）：
您可以看到斯洛維斯克西部防禦的一部分。
https://i.imgur.com/KeUETDS.jpg
烏克蘭的戰壕從來都不是線性的，而且它並不總是相連的，
以避免在某一部分陷落時失去整個戰線。
烏克蘭人取笑俄羅斯的反坦克壕和龍牙，
但現在卻用上了。
https://i.imgur.com/U5Wkd50.jpg
還可以看到這個新的地下室，
用於保護士兵免受砲彈和 FPV 砲彈的傷害。
https://i.imgur.com/BDkq4pg.jpg
為了對這些戰壕網路進行地理定位，
我使用了 4 個元素：
https://i.imgur.com/v2IKjt5.jpg
-Google 地球更新（2022 年 6 月至 8 月）
-Sentinel-2 影像，其中大部分截止到 2022 年 5 月至 7 月（因為這是查看戰壕的最佳時間）
-顯示戰壕的地理定位影片（克雷明納森林）
-Esri 圖像
https://x.com/clement_molin/status/1745033008938102852
這個是我一月時無聊機翻的，給各位參考
--
「烏克蘭人取笑俄羅斯的反坦克壕和龍牙，現在卻用上
這就人家常調侃的阿，嘲笑俄軍、理解俄軍、成為俄軍
卡爾可夫方向應該是2024年俄羅斯夏季重點。打小鎮耗
血條，不如猛攻大城市！
當時也沒人知道俄軍的防線是大師等級
從戰甲車加蓋、五洲製藥戰術到龍牙防線，哪個不是這
樣
哈爾科夫是佯攻，俄軍沒能力處理
我等著看烏軍甚麼時候也用上龜甲坦克
哈哈烏軍沒有要反攻吧
而且卡爾可夫是攻其必救，烏克蘭頓巴斯防線兵力北上
就形同虛設。
烏克蘭人被俄羅斯再度拖入堆屍的深淵
這就是為什麼烏克蘭最近20年來多數黨派都要脫俄入
歐
？？？ 除了絕對的科技優勢外 怎麼打陸戰不堆屍？
二戰到戰後美軍都是玩火力優勢的教範 難道韓戰越
戰美軍很少嗎？ 這跟脫X入X有什麼關係？
沒關係啊不用理他什麼都政治化= =
烏克蘭將領都是蘇聯時期培養的，基本上差異不大
推資訊
黑貓白貓抓的老鼠的就是好貓
一顆航空炸彈可以嗎？不行就兩顆
鵝軍是有一定的創新能力，防禦上也做得不錯
但是整體上這場戰爭還是表現很爛
尤其是如果以世界第二的標準來看的話
在FPV肆虐的現在，露天壕溝內的士兵只要被空投一顆
手榴彈就慘了
鋼筋堡壘的只要注意關門就還好，不知道滑翔炸彈能否
擊傷堡壘內成員
第一線士兵連晚上找個能安全睡覺的地方，都很困難
沒關係？今天是波蘭去抗，你看俄軍會不會更慘
俄羅斯就是吃定烏克蘭還來不及脫俄入歐，想速戰速決
結果，不知道2014後烏克蘭已經拼命向歐洲取經
俄軍抄得更多吧 無人機的用法基本就全抄了
結果搞到自己的裝甲洪流被摧毀大半，呵
無人機前觀砲擊 投手榴彈 FPV 哪一樣俄軍沒有抄?
開戰之後俄羅斯的無人機是那一國給的？世二軍丟不
丟臉
防無人機網也是烏軍先用在曳引砲 防Lancert用
所以到底關係在哪裏..一邊說老烏跟歐洲取經了一遍
說現在是鵝式堆屍 前後矛盾 所以到底什麼式？ 唉==
已經很多分析指出俄軍的優勢是應變的快
事實上就烏軍的戰術至少目前都是數周內就有被應對了
推
歷史上只有俄國曾經擋住拿破崙跟希特勒的入侵
沒人會懷疑俄國人的防禦戰術 但打的很醜是另一回事
俄軍經歷烏俄戰爭後，有可能是現在世界上陸戰第一
的部隊
我這裡指的世界第一是陸軍綜合戰力
而不是有無限火力支援的陸軍
在相同條件下，俄軍有可能打的過美軍
兩邊翻出1918的作戰方式 概念上已經很接近當時的狀
態
嘿對 開bmp1的最強陸軍
中囯高爾夫球車的最強陸軍
吹烏軍防線 戰況膠著說在消耗俄軍 然後被突破 烏軍
撤退建立防線 然後又吹烏軍防線 不就是這麼循環嗎
復刻一戰就是鐵絲網, 交叉的機槍火力, 開闊地與重砲
復刻二戰就加上龍牙跟反坦克壕.
再加現代化就是遠程砲兵 + 空拍前觀, 打散前線活動
第二道跟第三道比照辦理, 可以再加鋼筋水泥的碉堡
哦忘記說, 本體是壕溝... 直的橫的跟地鼠一樣的壕溝
烏克蘭如果也蓋這樣的防線, 甚至依托河岸建兩道...
那換成俄軍要如何取得突破? 那也是蠻難想像的.
若烏軍火炮、反甲彈藥充足 那俄軍很難前進 但是砲
彈不足啊 俄軍可以多梯次 分散式的進攻損耗烏軍砲
彈到一定程度 再機械化推進
上面兩個不足相對可緩解，人力不足比較棘手
人力可能還好, 烏軍之前都是打城鎮戰, 這比較耗人手
換成壕溝戰, 做為防守方人力可能會比較不那麼吃重
但砲兵應該是關鍵沒錯.
Hmm, 這樣，也是，間接火力防禦上吃重比較高無誤
一戰時期？
人力不夠就容易像哈爾科夫州那樣一個小孔全面潰退
一般人只能從簡單的指標理解。就像任何防線都是可以
被突破的，只要有足夠的時間跟資源（包含人力），
但一般人就只會看到防線被突破的，而無法理解或忽
略突破過程與代價。
![Re: [情報] 烏克蘭「頓巴斯」防線](https://pbs.twimg.com/media/GSN12DzWQAAzSwp.jpg "Re: [情報] 烏克蘭「頓巴斯」防線")
80
[分享] 洪水消退可能可以為烏克蘭反攻提供機會如題啦 Rybar Telegram頻道開始警告說 烏克蘭人試圖在被毀壞的大壩上游穿越第聶伯河 當大量的洪水淹沒大壩下方的土地時 大壩上方的水庫水位下降到更低的水位![[分享] 洪水消退可能可以為烏克蘭反攻提供機會](https://i.imgur.com/Q8zLjp2b.jpg "[分享] 洪水消退可能可以為烏克蘭反攻提供機會")
76
Re: [新聞] 紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚2023年8月6日 利用衛星空照圖等資料推測的俄軍防線 照這種密度與縱深 烏克蘭軍攻勢很難製造大突破 這場戰爭很可能遲早要變成像韓戰一樣 後半是沒有大突破的壕溝戰![Re: [新聞] 紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚](https://i.imgur.com/SYCb9nSh.jpg "Re: [新聞] 紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚")
69
[分享] 黑海以及克里米亞半島開始遭遇巨大風暴如題啦 昨天有一個大規模的氣旋風暴襲擊了黑海地區 風速高達時速約115~130公里 以歐美國家而言相當於1級颶風 以台灣來說的話大約相當於輕度到中度颱風![[分享] 黑海以及克里米亞半島開始遭遇巨大風暴](https://i.imgur.com/ftJfv1Qb.jpg "[分享] 黑海以及克里米亞半島開始遭遇巨大風暴")
40
[提問] 俄羅斯在赫爾松區域防線的突破可能手段這是以衛星拍攝基礎所做的簡圖，全長估計有800公里 以文字敘述如下 指揮所 防壁防壁 防壁防壁![[提問] 俄羅斯在赫爾松區域防線的突破可能手段](https://i.imgur.com/4hleqlyb.jpg "[提問] 俄羅斯在赫爾松區域防線的突破可能手段")
36
[情報] 美前陸軍副參謀長：應讓烏克蘭主導反攻傑克基恩是美國退役四星將軍，曾任陸軍副參謀長，現任戰爭研究所主席，投書WSJ表示， 應讓烏克蘭主導自己的反攻，在場邊嘰嘰喳喳的美國軍官從沒做過烏克蘭部隊現在做的事 美國軍事人員對烏克蘭反攻的方式表示不滿。這令人驚憂。美國軍官似乎對一次反攻行動 所能取得的成果抱有不切實際的期望。美國應該專注於幫助烏克蘭按照自己想要的方式打25
[討論] 烏東Popasna近期戰況JominiW的看法參考來源Jomini of the West推特 節選5/24戰況分析(機翻) 前略 5/ 自北頓涅茨克到頓涅茨克![[討論] 烏東Popasna近期戰況JominiW的看法](https://pbs.twimg.com/media/FTeybwmXwAIL3lR.jpg:large "[討論] 烏東Popasna近期戰況JominiW的看法")
3
Re: [問卦] 烏克蘭大戰現在進度是？戰壕或坑道永遠不過時 漢光實兵後備部隊八里操演蓋戰壕 地下通風涼爽火力強 一個戰壕防禦系統只要設計得當兵力補給充足，敵方就是要花時間花戰力來啃，就算是美 軍來打也不輕鬆。![Re: [問卦] 烏克蘭大戰現在進度是？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/25/realtime/18133487.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1280&sh=852&exp=3600 "Re: [問卦] 烏克蘭大戰現在進度是？")
1
Re: [問卦] 為什麼烏克蘭不學俄羅斯蓋龍牙防線龍牙陣地是為防禦對方戰車突破而設 ，烏克蘭軍設置龍牙防線，就擺明不 想收回失土，只想扼守目前戰線。一 設，北約大概就不會再軍援了，我要 看到血流成河的大場面，你們烏俄雙X
Re: [問卦] 烏克蘭是不是兵敗如山倒了？你是在造謠什麼啦 阿夫迪夫卡旁邊的新防線早就給你建立起來了好嗎 最新的八卦板俄烏戰報你沒看？？ 怕你懶得看我節錄給你看 烏克蘭官員繼續報告說，烏克蘭軍隊已經穩定了阿夫迪夫卡以西的防線。![Re: [問卦] 烏克蘭是不是兵敗如山倒了？](https://i.imgur.com/HobiCMbb.jpg "Re: [問卦] 烏克蘭是不是兵敗如山倒了？")
![[情報] 美前陸軍副參謀長：應讓烏克蘭主導反攻](https://images.wsj.net/im-842836/social "[情報] 美前陸軍副參謀長：應讓烏克蘭主導反攻")
![[討論] 解放軍登陸討論](https://www.cwa.gov.tw/Data/fcst_img/FI12_Small.jpg? "[討論] 解放軍登陸討論")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")