[討論] 槳扇發動機為何在軍用領域也很少見?

Timbug 12/06 23:39Propfan就 很大顆，不只是重的問題

Timbug 12/06 23:40效率再怎麼好，你飛機也要夠大才裝得下

saberr33 12/06 23:41感覺雷達回波會大到嚇死人

wahaha99 12/06 23:42還好吧,應該不會比傳統渦槳大吧?

wahaha99 12/06 23:43只是說這設計我覺得有點雞肋, 說省油應該不會比

wahaha99 12/06 23:44傳統渦槳更省油,比飛的快也不會比渦扇快,

wahaha99 12/06 23:45在定位上不見得有其必要

mudmud 12/06 23:46AN70算呀

wahaha99 12/06 23:47而且重要的是沒有民用版跟他share研發(驗證)費

h80733 12/06 23:51軍方有省油考量？

IMGOODYES 12/06 23:53軍方當然會需要省油，只是省油並非優先考量

h80733 12/06 23:58說軍方考慮省油，不如說是在意航程、作戰半徑吧？

b777300 12/07 00:02砲艇機蠻適合的

Timbug 12/07 00:03比傳統渦槳大很多哦 NASA抓中小型客機100~140

Timbug 12/07 00:03需要50,000磅推力，維基說60,000磅不知道哪來的

Timbug 12/07 00:04但不管多少磅，Propfan要10~14feet, 渦槳只要一半

Timbug 12/07 00:05忘了補充，推估是雙引擎飛機

IMGOODYES 12/07 00:14現在還有人想要這麼吵的發動機嗎？

snalvc 12/07 00:54http://i.imgur.com/9oaQ2Ik.jpg

snalvc 12/07 00:55借用維基百科的圖 有必要為了這一小塊速域的效率弄p

snalvc 12/07 00:55ropfan嗎

patentshit 12/07 02:32吵死人對軍用機不見得是好事啊，像Tu-95常被笑連潛

patentshit 12/07 02:32艦聲納員都知道他來了，他用渦槳也是衝到時速900公

patentshit 12/07 02:32里以上

mmmimi11tw 12/07 07:09因為不見得有比較好用

flameblade 12/07 07:52噪音對駕駛員也是不利影響

miname 12/07 09:58讓我想到防空聽音器了

sdiaa 12/07 12:08有用這技術阿還加了個罩子罩起來~

maplefff 12/07 12:24看起來就是亞音速比不過渦槳

cobrachen 12/07 15:22我建議你看維基英文版，就回答你的問題了

juunuon 12/07 19:20雷達回波會很感人