[提問] 以軍事來說 中國失新疆還是台灣好
以地理來看 不管誰執政
新疆或台灣 那一個對中國上的政權比較重要呢
這其實也是大清海防與塞防之爭
當初說失新疆蒙古就會亂
蒙古亂北京就等著被圍城
不過以結論來看 20世紀有新疆但蒙古丟了
雖然最後沒有蒙古突騎來圍城
但取而代之的是蘇聯鋼鐵洪流泰山壓頂
還是說新疆對西藏和陝甘也有影響
不單單只有蒙古的問題
另一方面 保台灣能保沿海
但日軍直接從上海沿著長江推
感覺以結論來說
沒台灣對中國政權不足以致命
不過科技和社會都在改變
21世紀或22世紀
台灣對中國的政權重要性會不會慢慢大於新疆
還是說 由於土地接壤
新疆對中國政權的重要性會永遠高於台灣呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
失新疆比較好 因為台灣是蠢中共擔心自己執政合法性
的心病所在 台灣政府與人民沒這意思 但病人拒不甦醒
就跟中華民國要不要放棄金門馬祖一樣吧
不太一樣 台灣政府有統治金門的正當性 中國則沒有
算是假議題吧 中國就從來沒有擁有台灣過,沒有台灣
的中國還不是順利活到現在
去問左宗棠
大清擁有台灣過啊
大清亡了沒?
中共到底要拖欠大清的債務多久啊,沒信用還想談統一
?
中國就沒有實質擁有台灣過 沒有失不失去的問題
但是丟了新疆是扎扎實實的少一大塊地
海防疆防爭什麼,一起防不行?
沒有的東西怎麼會失去
沒擁有過=失去,你邏輯是這樣嗎?
有笑有推
新疆遠比臺灣重要
是不是很多人只知道國民黨失去大陸 但不知道共產黨
連摸都沒有摸過台灣?
新疆一旦失守,西安防衛壓力大增,屆時中國恐怕得在
杭州、南京、廣州備份幾個班底準備偏安江南
新疆 另一個沒擁有不會失去
現在的中華民族實質國家概念是清末梁啟超提出的
在這之前的中國實際上指的是在中原地區各個民族的集
合體
所以大清曾經治理台灣跟中國是一點關係都沒有的
一邊是大陸軍 一邊是大海軍 海軍不夠強被日本幹掉
如果海軍夠強就會是列強一樣去海外佔領殖民地了
那太平洋至少會有一半是清朝
但是那個時代的中國沒那種眼光 一樣是大陸軍主義
清朝從沒真正統治過台灣 他自己的公文裡頭都有寫了
還寫可割可棄
所以拿到新疆就封頂了
大海軍可以拿下整個東南亞 後勤距離比歐美近多了
大東亞共榮圈 是非常有可能達成的...
講關防就不可能脫離國際局勢,現實狀況就是中俄關係
密切,而跟太平洋第一島鏈的國家和對岸的美國處於
敵對立場
如果可以的話,新疆、西藏、台灣、香港、滿洲、內蒙
都失是最好
台灣從沒受中共統治過,哪來失不失的問題?倒是新
疆丟了西北防務壓力大增+會少掉不少資源
中共從來沒占領過台灣 哪來的失去
中國共產黨從來沒擁有過台灣半秒,何來失去之理?
法理繼承啊,中華民國說自己是清帝國的繼承者
而中華人民共和國說自己是中華民國的繼承者
因此台灣是中國神聖不可分割的領土,此證
但中華人民共和國卻不願意償還清帝國欠的外債
失台灣意思也許是指再也無法染指台灣,例如取得台美
軍事同盟,或是台灣取得完全獨立地位(我知道實質上
是,但現今狀況是多數國家無法和我們做建交正常關係
)
要談法理的話,我們也可以討論失去蒙古對我們台灣
防禦中國入侵的影響XD
要說法理繼承那也是清政權亡了,民國政權又沒亡,人
民國是要繼承個雕? 你爸還沒死你可以拿他的"遺產"?
?
中華民國並無臺澎主權。
日本只有「放棄」臺澎主權,沒有「轉移」。
所以中華人民共和國無法繼承到中華民國沒有的臺澎。
有哪個條約寫日本將臺澎轉移給中華民國嗎?無。
而且還是清就割出去了,你爺爺沒錢賠只好賠台車出去
,買方隔幾年養不起說不要了,頂多變無主車,並不會
自動變孫子的遺產好嗎
失去台灣?舊金山和約沒中國人的事
你怎麼不說夏威夷跟新疆哪個重要
60樓,日本如果沒有把主權轉移給中華民國,那台灣現
在應該也不是沒主權的無主地,必然有地球上的某國擁
有台灣主權。那麼現在台灣的主權在哪個國家手中呢
盟軍託管地沒錯啊,只是有人逃到上面
美國為首的舊金山和約批准國,別再問了!
台灣的主權定位是以舊金山和約為基礎的
台灣人自己知道國際上給台灣人的主權在那
美國爸爸的說法是有歷史依據的
批准國還有荷蘭阿公,鄰居小賓賓,英國阿伯等
上面幾位先看一下「中日和約」吧
當初就是萌軍代管,還未談妥擱置時就發生了國共戰
爭,後續一系列的狀況就不多說,實際事實是目前由
中華民國統治,但要真談妥到底主權歸誰,應該還是
看美國爸爸的意見為主
另外,純以軍事來說,台灣沒重要到那個程度。
中日和約早看過了,你想引用哪一條?
我猜你是想引用「國籍」那條。
但中日和約只處理臺澎居民的國籍,非臺澎的主權。
不管是舊金山條約和中日和約都沒有完成領土主權移
轉,台灣一直到現在都還是盟佔地,當然就更不會是
跟你中國有任何的瓜葛
以誰的軍事角度看?? 或是以那方面去分析在軍事上
的重要性??
關於這點可參考日本外務省倭島英二1952年的說明。
大意是說臺灣人會因舊金山和約失去日本國籍。
但台人出國終需有個國籍,所以「視為」ROC國民。
既然是「視為」,就表示「不是」ROC國民。
這篇講的是中共,當然是中共的角度啊。
處理臺澎人的國籍並不代表處理了主權歸屬的問題。
事實上,就是主權歸屬不明,才要處理國籍。
還真不是國籍,是第四條,不過這條扯到最後其實也還
是在扯皮。
國籍與主權所屬是要分開來看的,國籍只處理“人”
的問題
否則中華民國土地上的居民,就直接是中國人了。
還要視為什麼?
笑死中日和約簽訂時,台灣早已不關日本事了!
舊金山和約生效日就是主權移轉日!
中華民國跟日本簽中日和約啥時啊?
找前屋主說這房子我要了!邏輯還好嗎?
樓上你別鬧了……
所以你的意思是台灣就中共的角度看,那個軍事重要
性是毫無意義還是隨時可以根據你的心情去說明重要程
度??
沒有說不重要,只是沒重要到那個程度而已。
新疆比台灣有價值太多了
合約/和約/條約是什麼?就是上面沒寫的,不能瞎雞
巴胡扯,上面有寫的,也不能瞎雞巴胡扯,啊如果某
些人認同某國的主張,喜歡瞎雞巴胡扯,啥洨都是歷
史文件,那你就扯吧
《中日和約》於1952年8月5日才正式生效。
《舊金山和約》於1952年4月28日正式生效。
所以中日和約生效時,臺澎已不屬於日本。
那要看你由那個角度看了,如果要由陸權轉為海權,
那就重要了
已不屬於日本的領土,日本無權轉移。
何況中日和約中也沒有處理主權轉移的事宜。
中日和約只處理臺澎居民的國籍:視為ROC國民
這兩個和約都是美國主導的。
美國阿爸不想給的,中華民國別想拿得到。
再來說中日和約就你說的第四條有說明了什麼主權歸
屬嗎?內文寫的可是日與中而不是日與清,我猜你是想
用這條去翻譯馬關無效所以主權應當自動回歸於某國
所以我才說第四條啊……
我沒否認任何合約條約的效力(這是廢話,我也沒那權
力),但不管用任何一個條約來認定,到最後,都還是
陷入現況而繼續扯皮而已。
喔,為了避免誤會,我是認同,一直至今,台澎的主權
,都與PRC沒有瓜葛的。
問問哥
有人看懂了,要說起來,當時清對外已經自稱“中國”
了,所以要說廢除馬關條約,那應該是還給清政府的中
國,那在這之後誰從清政府手中接過“中國”這國體?
ROC啊,但那是你中國內部的事,反正我日本只是放棄
,誰取得不關我事,再之後PRC認為ROC已亡(是它認定
,不是我認定),那它當然會覺得PRC才是中國國體的
繼承者,承接台澎理所當然,也就是開始扯皮。
可實際上,正式條約並未明載,“中國”接受台澎主權
,所以你硬要說主權未定盟軍託管,也沒不行啊,而既
然主權未定,當然也是繼續扯皮。
所以我才是,到最後,都是在扯皮,引哪個條約都一樣
。
新疆容易拿回來
就已經說中日和約生效日晚於舊金山和約了。
啊其實跟陸權海權無關,我的切入點是替代性的問題,
無法取得台灣,對其國境線的防禦開展,並沒有到無可
取代的程度。
個人看法而已。
晚不晚不重要啊,上面不就講了,不管怎麼切入,最後
一樣繼續扯而已啊。
既然你表達代管主權未定的一派是"硬要說",就表示你
是主權歸中國派,但你的中國是那個中國這可不說
呵呵
我講了喔,ROC喔。
用「扯」來申論一切都不重要,就不用討論了。
雖然你嘴巴是說不認同PRC有主權,但你還是用那套子
繼父父繼爺的方式來表達,最終得益的還是子
本來就是各派可以申論各派的論點。
你直接把各種辯論簡化成「扯」。
不用扯要用什麼?沒有任何一個條約明確記載台澎的主
權歸屬何國,但相對的,也沒有任何一個條約明確記載
“主權未定”啊,發展到現在,當然是現況扯皮,真有
完全有效力不容質疑的條約,三方之一早就拿出來了。
那你上PTT做什麼?
你認定與否確實不重要,但你接受PRC那套,因不認可
的人才不會用繼承說
我可沒說PRC該從ROC手中接過台澎主權,我只說他們是
這樣認定,我可不認同。
沒有明確主權歸屬不就是主權未定?? 不然叫主權預定
嗎? 我看你一直有這個意圖耶
還是得要公告你是單身才是單身?即便你沒結婚也沒感
情狀態也不能直接說你是單身,必須要有個和約明確
說你是單身才行??
怎麼不跟失去美國或是黑龍江以北比? 後者真的丟了
欸
不只臺灣問題,國際上任何議題都是各方角力。
各派有各派的主張與利益。
你直接說所有人都在「扯」,那還討論什麼?
這樣講好了,兩位應該都是主權未定派的吧,那這派的
論點,有對台海現況產生任何實質上的幫助嗎?而不管
我是哪派,或是還有其他派也好,一樣無法改變台海現
狀啊?那不就還是在國際上各說各話,只是被我用比較
通俗的字眼稱為“扯皮”而已。
如果我表達的不精確,我道歉,我的意思不是說你們是
在「扯」,而是這個議題不管如何,討論到最後的“結
果”,只能是各方各說各話。
因為注定不會有定論,除非有足以改變台海現狀的力量
介入。
日本作為無條件投降的戰敗國,有什么權利對主權說三
道四
認知決定你的行為,至少我能說就是主權未定,可不會
像你想說的不敢明說,用什麼沒說是屬於誰的但也沒
說不屬於誰的這種有說等於沒說的瞎扯好
所有領域都是這樣啊!就算科學界也不是只有一派。
你想暗示什麼當別人看不懂嗎?
暗示什麼,不要超議好嗎?我講了兩次,台澎主權是RO
C的,跟PRC無關。
可是日本沒有將臺澎主權轉移給ROC。
中日和約生效時,日本已無臺澎主權。
海防與塞防之爭是1870年代中國朝野關於國防政策的一
場辯論。其主要的爭論點在於國防應當偏重東南沿海的
海洋防禦還是偏重西北內陸的陸上防禦。
但中華人民共和國自1949/10/01叛亂建國以來,沒有一
所以,不用拿中日和約來「扯」了。
天統治過台灣,所以沒有海防的問題。只有跟北宋一樣
,整天犯蠢去肖想軍事強鄰的囊中物!
對,B大,所以如果我上面用詞不妥,讓你覺得「我認
為你發表你這一派的看法」,此一行為是在“扯”,那
我道歉,我不是這個意思,我只是單純形容,「最後一
定是各說各話」的這個“結果”,是扯皮,扯皮沒有負
面的意思,只是表示“達不成共識而已。
為何一定要現在有共識?
這個世界本來就很多事都沒有共識。
但每個人都可以有說話的權利。
你可以為你的主張辯護、討論。
最後大家都沒有共識,就算了啊,哈。
是啊,你認為日本沒有明確地將主權交給ROC,我認為R
OC理應取得台澎主權,兩個觀點無法形成共識,但不管
有沒有共識,台海現況不會因此而改變啊。
煙雲十六州跟台灣島的民眾一點都不愛中原政權,中原
政權整天幻想自己是天朝上國要收復固有疆土!,
透過討論,說不定有些人就被說服了。
只是檯面上看起來沒共識。
開國時就不是自己的領土,就不要做白日夢要當地民眾
簞食壺漿歡迎蹂躪我的家。
認知決定行動,臺海的未來決定在人的想法。
現況沒有改變,只是認知還沒反應在行動上。
沒錯啊,各方主張各方的觀點,也可以否認對方的觀點
,討論過程中也可能讓他人支持或反對,可是現況還是
不會改變啊,不管引用什麼條約,別說我國的立場好了
,中共還是堅持認為台澎是它的啊,美國也不會表明它
認為台澎主權歸屬何國啊。
世界上很多的議題都是這樣,不是嗎?
難道研討會都不用開了?論文都不用寫了?
而且你如果覺得討論沒有意義,那你來這裡幹嘛?
後晉皇帝石敬瑭已經割讓煙雲十六州給遼國,跟後周已
經沒有關係了,跟大宋更是八竿子打不著了。想拿回煙
雲十六州,那趙家皇帝就只能跟東北亞強權大遼國開戰
,憑實力說話!直到宋高宗趙光義屁股中了一箭!
更正:宋太宗趙光義
所以其實我在別篇有講過,不管怎麼辯論,都不會產生
一個完全沒異議的結論,但可以有一個共同、合法的解
決方式,就是住民自決,只是美國不會同意(中共同意
與否關我屁事)。
歷史不會重演,但會押韻。台灣島就是當年的煙雲十六
州
不管美、中最後決定什麼,台灣人最好心裡有數。
不要什麼都不知道;討論的目的,就在這裡。
開疆闢土只能動武,沒有什麼虎軀一震透發王者之氣,
然後就萬國來朝這回事XD
不是,問題是在美中不會決定,除非開戰,不然就是懸
在那邊,而開戰,那現在討論的也沒意義了,因為就是
靠勝負說話。
台灣島終將被中國共產黨倒台後下一個大一統的中原政
權吸納,現在中共、台灣、香港這種欲盡不盡的情況只
是過渡期。
臺灣2024的總統大選是上得了世界頭條的。
全球都關心臺灣人的想法,臺灣人要放棄思考嗎?
為何要一直鼓吹討論沒有意義這種心態?
那你為何還在這裡跟大家討論?
臺灣最不需要的,就是這種積極鼓吹消極的心態。
因為台海是有可能成為ww3的導火線啊,當然舉世矚目
,但實際上,矚目歸矚目,不會有任何一個國家去明確
表態台澎主權,只會呼籲要和平。
時機還沒到。
但時機到時,臺灣人要準備好。
時機是什麼?
不過你覺得討論沒有用,那你可以不用一直留在這裡。
時機就是臺海現狀改變的時刻。
台灣未必會被中共的下一個政權吸納,我們也是可以自
立自強的。
戰爭?
沒有人能預知未來。
但不穩定的現狀不會永遠維持下去。
所以改變的事件是什麼?
兩岸開打?
就算僅僅這是中共內亂,美國也不會同意你台灣就藉機
確立主權的,因為那不符合它的利益。
5年前你能預知俄羅斯入侵烏克蘭嗎?
沒有人能預知未來會如何發生,或戰爭會如何結束。
以及世界各國會如何反應。
五年前可以預測俄羅斯的步步蠶食烏克蘭的野心,但不
知道普丁最終要搞一票大的! 賭徒下大注的觸發點應
該是美國在阿富汗荒腔走板的大撤退!
也沒有人能預知年底會是拜登連任或川普當選。
所以不管每個人的認定是什麼,我們只需要固守「ROC
主權在台澎金馬這塊土地上」就好啦,這是現況,也是
我們出生以來一直生存的家園啊,其他的,無力改變也
無法預知。
當然要認為“ROC”不妥,那換個名字就好,也是我們
自己人去決定的事情。
無法預知不代表要無知,所以需要討論。
你要固守中華民國的主權,我尊重,但不認同。
因爲中華民國並無臺澎主權,也因此沒什麼好固守的。
不過你不用留下來跟我們討論這個沒關係。
那你認為我們現在這塊土地上的政權是什麼?
因為你覺得討論沒有意義,那就慢走不送了。
ROC是代表盟軍接管臺澎的政權。
基本上世界也不會承認2個中國。
所以固守中華民國終究是沒有意義。
只要中共還在,它也不會容許ROC改名。
沒統治過何來失去
美國就講明未定論了 誰反對 反對的出來講
中共政權應該只是找相對弱的欺負,看看俄爹自清朝
以來佔了中共國東北西北幾百萬平方公里的土地,海
參威都變成符拉迪沃斯托克,黃俄孝子從來也沒講那
些是不可分割的一部分。客觀上應該就是判斷彎彎比
俄爹好欺負,近平加速師即使英明神武也不敢對普大
帝叫囂,定期吃彎彎豆腐就飽了
維族人比我們彎彎更可憐,想在國際上發聲,聲音可
能還傳不出牆外呢
中國如果解體,我國應效仿東寧國舊事,從金廈起兵拿
下閩、浙,從而確立控制台海航線的戰略優勢地位
拿中華民國身份證卻不承認中華民國擁有台澎主權的
人都應該以判國罪槍斃
蔣公屠少了
我們就是正統中國
保有台灣 就保有光復大陸的機會
否認中華民國有台澎主權的人記得選舉時別去投票 因
為投票時同意中華民國有台澎主權
不同立場的雙方討論,用拉扯可以吧、像拔河一樣
?
樓樓樓上,也不用這麼激進啦,但這就是我問那些問題
的原因……
討論任何事物都不會沒有意義,可是前提是,要先清楚
“這個討論”要達成的目的是什麼,別的先不說,你自
己就矛盾啦,我們就是ROC,可你一方面說不承認ROC擁
有主權,一方面又說人家不同意改名,那你到底希望這
塊土地上的政體(現在,或未來)去做什麼?或許透過
““討論””,讓更多人知道並堅信未定論才是真理,
那之後呢?一樣對改變現況無益啊。
要說未來不可知,但人民不能無知,很對啊,可不管人
民知不知、知多少,在沒開戰的情況下,一樣是我們這
群人,跟我們組成的政體,在治理這塊土地啊,那是希
望人民“知什麼”?差別又在哪裡?
而美國支持未定論,因為那最符合它的利益,實際上美
國或許也認為,台澎應該要給ROC或PRC,只是它絕對不
會公開聲明,因為利益。
所以,ROC也好,還是看你要它改名或是搞個什麼政體
取代它也行,我們就是好好守著我們的家園台澎金馬,
不好嗎?至於反攻大陸這種童話還是算了吧,我們沒那
能耐,取得或治理都沒。
台灣是他想獲得 新疆才是談失去
投票跟同意中華民國擁有臺澎主權無關。
目前臺澎就是由中華民國政府代管。
我投票只是在代管的現狀中選出最佳公僕。
我必須在賴清德、侯友宜、柯文哲中選一個最好的。
不是在3人中選出最好的順便認同一下中華民國。
那些認同中華人民共和國(PRC)的統派也投票啊!
世界只有一個中國,你認同PRC,那你投票幹嘛?
可見投票並不等於認同中華民國。
這真的是再簡單不過的邏輯。
我不認同ROC政權,PRC不允許ROC改名,有矛盾?
兩件事的主詞都不一樣了,矛盾什麼?
我不想穿制服,但校長不讓我穿便服,也是矛盾了?
不同的主詞有相反的意願,何矛盾之有?嗚呼哀哉。
中國共產黨沒一天統治過台灣
日本戰敗國沒什麼資格能指定台灣要還給誰 就是放棄
而已 沒關日本什麼事 盟管地美國把台灣還給ROC蔣介
石接管 但法理上還未定國民黨就被共產黨KO了 所以一
直在法理上未定
矛盾在,「你到底希望台澎金馬上的政體,去完成什麼
?」。
你不認同ROC,那就表示應該要把ROC廢掉啊,但你又說
中共不同意,把自己的路堵死,那主政者到底該怎麼做
?
你是不是不懂「矛盾」的意思?
樓上正解,台澎理應給ROC,可實際上並未完成正式手
續,所以才會產生爭議,但不管以前的“理應還是法理
”,現況就是,ROC主權治理台澎金馬,這就是事實。
沒有矛盾也沒關係,重點就只在,你到底希望台澎金馬
上的這個政體,去完成什麼?
ROC只是代管治理,沒有主權治理。
這也不是我現在要ROC完成什麼。
任何有點常識的人都該知道,臺灣狀態牽扯國際局勢。
事關美、日、中,甚至歐洲諸國,的利益。
不是光是我要這個政府現在去做什麼……
就連中國政府想要修理香港也不是爲所欲爲。
俄國要侵略烏克蘭也不是可以沒人制裁。
國際局勢怎麼會是單方面我要政府現在完成什麼?
對共產政權的話,當然還是台灣重要性高得多
啥戰略深海突破口、掐住日韓海運生命線都是次要
台灣上面事實存在的華人民主政權才是老共最恨的存在
歷史再去重唸
請正名清國
選舉是憲法中明文的參政權 各國都一樣
只能在本國土地上辦選舉 且只有該國公民有資格參與
選舉
如果認為該國沒有該地的主權 本就不應該參加該國在
該地辦理的選舉甚至還要阻止
因為以你的觀念該國該地的選舉根本非法行為
中華民國有軍隊,我沒有,請問要怎麼阻止?
那不要說你“要”政府完成什麼,改成你“““期待”
””政府完成什麼?
要說ROC沒有治理的主權也沒關係,就說你認定可以治
理這塊土地的政權,應該要做到什麼就好。
香港最近才通過基本法23條,這是香港新的「現狀」。
除非你能改變現狀,不然只能在既定的現狀裡做選擇。
遵守基本法23條「不」等於認同基本法23條。
不用認同啊,每個人本來就可以有自己、且不同於他人
的認同。
啊改變不了現況也沒關係,但每個人心中一定都有自己
期待看到的願景吧。
我是在回覆NurgleJason關於投票與認同的質疑。
對啊,所以我沒有否認你回覆的觀點(無關我個人認同
與否),就單純是你““期待””看到什麼而已。
臺澎的土地上只能在中華民國的憲政體制下做選擇。
但在這個體制下做出合法的選擇不代表認同這個政權。
除非我移民,或武力驅離ROC,不然ROC就是現狀。
不用認同啊,就僅僅是你希望看到這塊土地上出現什麼
政權、且希望它做到什麼而已,甚至連能否實現都無所
謂。
對啊,ROC就是現況啊,那依歷史合約,台澎主權未定
,有什麼意義嗎?
這裡不是神燈板。
連“希望”都不能講,那討論的意義何在?
軍事板不是一個提供板友許願的地方。
要許願請去其他論壇。
這不是許願,就是個人發表自己的看法,““希望””
台澎這塊土地上的主權,應該要做到什麼,然後可以以
此延伸出國防應配合作何準備而已,怎麼會是““““
許願””””?
jay9968:甚至連能否實現都無所謂
更別說如果你認為這是在許願,那就表示你也認為這不
切實際了嗎?
當然是先不管它能否實現,心中的目標比較重要吧,再
之後才是探討如何一步步完成啊。
我沒有要對你許願,你可以不用一直追問了。
就說這不是許願了啊,軍武版該討論的是國防,那就必
須要先知道,主權政府(ROC,或是的其更該治理台澎
的政體),要做到什麼,才能研究國防該如何整備,不
是嗎?
或是的其(X
或是其他(O
錯字
我的看法就是,ROC就是這塊土地上理所當然、當仁不
讓的合法政權,所以我們應該讓國防朝向「中共不敢輕
啟戰端,真打也可以堅持到國際圍剿中共」的國防武力
,去建軍備戰(只是我的看法,你不需要認同),你的
呢?
加個回應本篇主題的,不管中共軍事上哪者重要,讓中
共不敢打我們,自然等同於「防堵中共輕易競爭太平洋
的海上霸權」。
為啥一些人一直要咬文嚼字, 像是扯皮明顯就是指不
同立場角力、各說各話。
台灣又不是中共國的哪有什麼失不失去的問題
至於參與投票與"是否認同" 或"合不合法" 都是其次。
不管是否認同或合不合法, 這選舉會影響到自己就投
阿。 即便是偽政權辦理投票但只要會影響到自己
還不投?
什麼時候佔有台灣了?
補回一個,沒有“正名清國”,清對外也是自稱「中國
」,記得是尼布楚條約就開始了。
21
Re: [閒聊] 台灣價值一億日圓會不會太少那個年代國家賣掉自己覺得不值錢的地方很正常啊,法國就賣掉過路易斯安那,沙俄賣掉阿 拉斯加。 甚至康有為戊戌變法都想過要賣西藏、新疆、蒙古、青海這些邊疆地帶換錢來變法。 賣地的想法其實不難理解,就是管理成本大於獲利,像阿拉斯加賣給美國就是這樣,一方面 阿拉斯加冰天雪地沒多少獲利,另一方面英國殖民地加拿大就在旁邊,萬一英國打過來可能7
[問卦] 為什麼中國支持外蒙古獨立 ?中國人說不讓台灣宣布獨立是因為怕引起內部西藏新疆效法鬧獨立, 外蒙古獨立也會引西藏新疆內蒙古效法吧? 為什麼中國支持外蒙古從中國版圖獨立出去? --4
[問卦] 印度新疆北韓越南蒙古希望中共攻台中共攻台怎可能只有東部戰區在打台灣 其他戰區絕對是內部維穩 而印度新疆北韓越南蒙古聯合起來鬧 中共很難不被八門全開 四分五裂吧5
[問卦] 中共挺巴勒斯坦,為何不能把新疆還回去中共一直支持支持巴勒斯坦建國 說他們是當地的原住民 本來就應該有建國的權利 但那塊土地一直都被大國佔領 先是波斯,再來是羅馬跟蒙古,後來是鄂圖曼土耳其5
[問卦] 按照新清史的觀點中國的統一是假的?之前去中山大學聽清史的學者演講, 該學者研究新清史認為清朝在西藏、蒙古、新疆的身分都不同。 所以中共的領土維持統一宣傳是假的。 我想請問大家, 按照新清史的觀點中國的統一是假的?3
Re: [問卦] 蒙古國的主權問題1946年1月5日新華社電 國府承認外蒙獨立 1946年1月14日中央社電 外蒙與我國建立外交關係 1949年10月1日 中共建政。3
[問卦] 從新疆打到北京要打多久?中國歷史上好像只有從新疆出去攻佔別國的(蒙古) 好像沒有從新疆往中國打的 那如果塔利班跟中共翻臉了,從新疆打到北京要多久啊? 習維尼是不是在瑟瑟發抖了? 有沒有卦?2
Re: [問卦] 為什麼外蒙可以獨立新疆西藏不行?因為一個地區想住民自決若缺少強國在背後力挺是非常困難的 外蒙古背後有蘇聯罩著,而且蘇聯意志堅決 新疆背後也是蘇聯 但被作為籌碼交換老蔣同意外蒙公投自決 西藏背後是英國和後來的印度- 承認應該不錯反正阿富汗離中國近 中國又在新疆壓制穆斯林 塔利班忍得住嗎 可以再加上印度蒙古合作來個中亞恐怖戰 --
- 新疆那麼大 蒙古也大 西藏也大 台灣那麼小 新疆上空不射 射到台灣來是怎麼樣 中國人是不是有病啊