Re: [新聞] 菲律賓陸軍擬採購以「鐵刺」精準導引迫砲
※ 引述 《scotch》 之銘言:
: 比起加人加砲甚至是加車,不如先加通訊和指揮和各式輔助設備,讓部隊能夠更加的掌握: 戰況,並在最小的改變下增加效率。需要超大面打擊,就該找旅砲、軍團砲
: 比起每天想著越級打怪,不如先把舊武器更新、把缺編和空白補起來。
我覺得有些人就是不懂,跟他說現實又放不下面子
吹什麼120彈冪,沒有效正的話6發會打在不同的位置,而且洗自己人的可能更大
因為友軍也在砲目線下方
另外一個一直在吹什麼首發效果好
地球人也知道,而且現在正常的火砲和迫砲第一發也不用效正
還扯什麼多管火箭,笑死卡秋殺的年代是洗圖啦
但早在1982多管火箭就有SRP/PDS,美軍多管是要即時定位定向的好嗎
現在連LT2000砲架都有定位定向功能(只是不強,但有...)
回到原始的問題
測地:是因為在沒有GPS的年代,砲兵要用大地測量的方式確定自己位置
試射:是沒有定位定向技術前,在三維空間中,砲兵無法確定自己的指向
科技來自人性
所以現在有GPS測地+砲口定位定向裝置
不用測地和試射,因為科技取代了,這二件事用人去作,不是不需要作
幻想什麼洗地砲,沒有定位定向前,你要打可能沒半發在敵人頭上
說白GLPS買一台隨便一個砲連直接變A6等級射指,為什麼不買?
是買不到啊
不然就掛MAPS就不用試射了啊,啊不就買不到
這些東西都是三十到四十年前的東西,但我們中科院就是研發不出來
至於射指,砲兵這十幾年來一直想用民用的東西+電腦軟體程式去替代美軍的MAPS
電腦程式是真的寫出來了,也有了代用的射令接受器
可是回到定位定向裝置,這種硬體不是找人寫程式就能寫出來的
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3244176
買是買了,但就是買垃圾
這種真實科技要點上去的東西不是隨便作就好了
美軍援烏M777為什麼不給完整版
怎麼不直接軍援整套射指火控給烏克蘭
烏軍前二年也說要搞APP,搞程式,但回到真實科技上
不是一二年就能無中生友的
無線電都不願意發要背一台有線電話打砲
https://i.imgur.com/wevt2YW.jpeg
HR離職
--
有一種人,腦子裡彷彿有根保險絲。
當遇見與其觀念相悖的情況時,他們不是根據事實修正自己的觀點。
而是腦內保險絲直接融斷,然後大腦重啟,無視所有對自己不利的證據。
並繼續主張之前已經被證明是錯誤的觀點...
--
背什麼型號有線電話.砲兵有有線班無線班
以前是背77.我是不知後來是什麼取代.架設有線
跟背無線電並行,但不會背個有線電話巴,
看圖左手
CS/PRC-37,我說的不是圖
我家1樓市內電話也接超過3公尺的線可以拿著走
他這是掛腰上,我想說背在哪
還有線
有沒有可能是嫌無線電太重.偷吃步.不是沒發
應該還是並行啦,只是有主有輔,有線為主很正常吧
長時間背個77.37這樣的無線電.不會輕鬆的
砲的距離位置是固定的
砲兵單位一定有配發無線電
砲陣地各砲沒有啊...
2
→ ryannieh : 笑死,砲兵射程多少?反舟波和灘頭彈幕有一樣?灘頭 07/10 15:28 → ryannieh : 會動喔?你的辯論技術只剩造謠了嗎? 07/10 15:28 == 大屍,砲兵重迫砲話題,你還是閉嘴吧 以灘頭來說1X
你整個理解都有問題啊 我不是說是彈幕嗎?我有沒有說?有,所以 你怎麼會覺得是打一個方格再慢慢修正? 當然是很多門砲一起打很多方格串起來的區 域啊!X
這裡有一點沒有講清楚:這裡講鐵騎迫砲車 是給聯兵營機步連和步兵營火力連(待編), 每連配備一個排四輛車;步兵營火力連另外 再配備一個地裝120砲排,每排6個砲組, 每個砲組3門砲。步兵營步兵連60迫砲升2
比起大幅加人力增加砲,不如先去增加電戰,讓敵方不好遙控,接下來戰場所有的車輛都是誘餌了。 敵方有反砲兵雷達出現,就該用電戰或偵查(如無人機)抓,讓軍團指揮部手上的火箭把他送走或至少干擾。 最後,永遠不要忘記,現實的士兵幾乎每一個都是怕死的。 步兵連的作戰距離從迫砲的2-3公里(或是你想要的81mm迫砲5公里)會一路到刺刀。但是60mm在1/3射程、10%把人炸到斷肢的距離是60 公尺,81mm迫砲是75公尺。如果變成1/3射程,0.1%炸斷手腳的距離是100公尺對上165公尺(120mm迫砲的距離是100/150)(參考FM 3-21.20)。 兩邊步槍交火時或是你在66火箭伏擊時,你覺得那個武器比較可能用?想想看。這也是為什麼史崔克連的迫砲是120mm配60mm(下車),後裝迫砲則沒這種彈性。X
老實說,你寫的很混亂,我只能根據我的 翻譯來回答… ※ 引述《scotch (DeathKnight)》之銘言: : 比起大幅加人力增加砲,不如先去增加電戰,讓敵方不好遙控,接下來戰場所有的車輛都 : 是誘餌了。5
說邏輯不通,就是一直在說你沒有在思考整個戰場環境。砲指有155榴、M110、火箭可用 。旅砲有155或105。你的迫砲不夠可不可以跟隔壁營要支援? 我可以跟你保證M110用集束彈多的要命,倉庫滿滿都是,那個打面的效率比迫砲高太多了。 你有沒有想過火箭打完裝彈要很久? 火箭一波殲滅率是多少?X
你要不要先跟Jobli吵一架?一個說步兵旅 叫不到支援,另一個說可以,你們先統一 一下意見再來。 而且,重點是:你講的那些砲來支援,改 變不了步兵營迫砲會被無人機獵殺的問題7
因為台灣做這個東西的人很少啊. 而且, 不要再說中科院怎樣怎樣了, 人家的能力就是只到那裏 期待中科院不如去凹電資畢業的預官. : 至於射指,砲兵這十幾年來一直想用民用的東西+電腦軟體程式去替代美軍的MAPS : 電腦程式是真的寫出來了,也有了代用的射令接受器
39
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來那個...想要發個文,但不是回Ryan的文, 回他的文沒有意義。 主要是他提到『管式火砲生存率太低』這點可以討論一下, 或者讓大家知道台灣砲兵的困境。 這算是烏俄戰爭帶來的影響吧...23
Re: [討論] 閒聊守備砲兵運用借標題一問,砲兵在戰時GPS無法使用的狀況下,如何準確的定位砲陣地的位置作精準的打擊?還是得靠前觀修正彈著點嗎?這樣大大提高砲陣地被敵方發現的風險。此外,小弟民間測量經驗沒看過軍方的測量基準點,還是在戰前會大量佈置測量基準點呢? ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72. --11
Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念原本想說在我原本的文章回應,後來想想還是直接寫一篇文章好了 由於我以前的資料現在失蹤不見,所以以下的內容憑印象打: 一般來講,砲兵的射擊步驟如下: 步驟一:前觀在前線與前線部隊會合,砲兵指揮所開設 步驟二:砲兵單位(自走砲、牽引砲)完成補給整備,前進至預備陣地9
Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎?砲兵的重點在解算射擊諸元,所以美軍發明射表後,美國砲兵就是比人屌 甚至後來的TOT根本砲兵玩到飛起 對已知點射擊根本不是問題,問題在目標如果移動時,要如何修正 "連續" "定點" 觀測才是重點不然會影響解算 所以像現在有無人機,也是連續定點修正射擊5
Re: [提問] 120 公釐迫擊砲能否全盤取代105榴彈砲之前講過,不能只考慮最大射程,最小射程與彈道也必須考慮. 如果是平地,120迫最小射程是400m,105榴是1.4km, 但如果在山地,105榴的反斜面陣地想打到山前仰攻的敵軍有困難,但120迫可以, 所以陸軍步營就是60迫,81迫,120迫,層層火力疊加,迫砲是步兵武器的原因, 而105榴砲以上,則是砲兵武器,3
Re: [分享] 烏克蘭迫砲兵影片集合這邊舉例的日本、美國都是同一種迫砲,法國的MO-120-RT迫砲。 重量600公斤,砲管有膛線,定位上和105榴砲有點接近, 也有蘇聯迫榴砲的概念。 日本使用就是了為了填補自家砲兵規模不足的問題。 美帝海陸則是為了EFSS1
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來有沒有直接支援不是重點,你沒有看懂 重點在於那些榴砲相當於當步兵營的120迫砲來用,因為分散部署和壓低彈道就意味著射程下降,所以除非條件許可,不然實用射程會連10km都不到。那既然你都已經當120迫砲用了,那幹嘛不直接整併進去聯兵營? 目標獲得那是本來聯兵營就要建立的能力,不然聯兵營建置旋翼無人機的意義在哪?至於測地那更是荒謬,早800年前就該要有自動化的測地方案,測地根本不該那麼耗時耗人力的 就我所知,機步旅的砲兵還是用M114,不是用M109,因為速度問題 : : 2. 旅屬砲兵在雷霆兩千的導引火箭服役後,全部換成雷霆兩千
13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里