Re: [情報] 台灣希望與美國合作自主研發下一代戰機
※ 引述 《jimmy5680》 之銘言:
: 推特上有看到美國學者批評這不符合效益,看來美國力推不對稱的聲音還是很大
:
: 話說台灣真的需要IDF第二代嗎?
如果連美國空軍都在考慮新的MR-X多用途戰機計畫時
(如果屆時F-35的操作成本仍然壓不下來的話)
那也就代表了維持匿蹤五代戰機機隊仍然是很沈重的負擔,
最好還是要有操作成本相對低廉的四代半戰機來搭配
以台灣的狀況來看,就算未來能取得F-35,
也不可能把近400架的戰機全部替換,能取代幻象2000那五六十架的數量就很好了
那近130架IDF甚至140架F-16 Block 20的後繼機也到了該規劃的時候了
考慮到美國目前並沒有「真」四代半戰機可以採購
(都是四十幾年前所設計的四代戰機升級版)
那台灣大概也就是以下這幾種選項:
1. 自研自製新一代戰機
仿效對象是韓國的KF-21,低可視度外型、半埋式掛彈,
不求高度匿蹤以降低研發難度和操作成本
但發動機甚至航電等關鍵零組件可能仍需仰賴美國輸出,
所以是否能獲得美國的支持成了最重要的變數
2. 美國空軍MR-X多用途戰機計畫
美國如果要研發全新的四代半戰機,那自然是最好的選擇
甚至如果能爭取到以F-16V的模式加入此計畫投資的話,
或許還有機會能夠依此途徑整合國產空射彈藥
變數就是MR-X這個計畫的前景仍不明朗,
美國空軍還是視數年後F-35的狀況,才會決定是否要啟動MR-X的研發
那台灣是否要繼續空等幾年觀望後才做決定?
3. 更多的F-16
如果新一代自製戰機沒有成功、市面上也沒有其他四代半戰機可以選擇時
那也只剩繼續買F-16這條路了,前提是F-16生產線到那時都還存在
(可能型號已經進化到F-16W、F-16X、F-16Z之類的)
--
韓國那個武器掛上去跟進氣口遮蔽的Rafale 或裝了DSI
的F16可能差沒多少
如果真的操作成本壓不下來 台灣也不用勉強上五代 f1
6v加4.5代就很夠用了
目前最優解還是更多的F-16V 除非美中撕破臉
如果中國的戰機進步太慢,那我國的確沒有五代機的需
求
發動機先解決 物理匿蹤構型但不需要求完美武器內藏
半埋RCS就差非常多了 先求有再求好 國造彈藥需傳人
仔細查新聞,F-35的使用狀況也蠻多的,四代半更適合
我國
半埋不難啊,但不可能不用掛架
連IDF 都有半埋設計
遮發動機、機身翼面接縫處理弄一弄差不多
這篇的前提是台灣未來如果能取得F-35,如果沒有,
那下一代自製戰機就會更加重要了
F35已被打槍,十幾年後再問問
到時候美國早就打爆中國了
台灣自然沒有用上F-35的必要了
美國:你們台灣就乖乖跟ANG裝備接軌就好
更多的F16升級版,開戰時外援拿到易上手維修的
減少外援機台訓練後勤負擔
F-16系列已經發展到極致了,不可能再買新機。
所以希望授權技轉自製,更高階的技轉,看看
立院有人連地雷都反,也不敢賣或技轉過來
安安
現在ADF不是已經在跑了嗎
最重要的至少美國能出售軍用引擎,讓我們搭自製戰
機使用
美國提供給外國自製戰機案的引擎,最高只到F414吧。
目前台灣連這個等級都拿不到,只能靠自己扛經費跟
研發新引擎。
ADF距離開始砸大錢的階段還很早
連規格都還沒開始評估
引擎真的不是自己想就能研發,真要自己搞八成又是
把1024拿來改看看
日本都做不出引擎了 頂多技轉製造
新的TFE-1088案聽說一直有在跑。
IHI是日本領先的航空引擎製造商
按錯 補推 IHI部份引擎是與GE一起研發的
你還要看臺灣的換機需求,IDF可能2035年左右要退
幻象2000跟F-16AM/BM大概2040-2045年要退
最多給你撐到2050啦,自己要抓研發的時間10-15年
如果是要頂替IDF的話,現在就要開始動了
不然就是要準備大量縮減機隊
幻象2000沒有中壽升級過,應該會比IDF更早退 如果遲遲無法獲得F-35,新一代自製戰機就可能要先替換幻象了
總之你現就要規劃未來40-50年臺灣戰鬥機隊規模
不一對一更換的話,要怎麼編成、要什麼機種
F-16V的生產線可以撐到你2030年代下新訂單嗎?
同意下一代戰機現在就要開始準備了
台灣要先解決飛行員不足的問題
臺灣現在手上的戰機都是過服役壽命一半了,其實危機
不小,開始籌備自製戰機我覺得非常必要
我覺得最優解還是需要考慮無人戰機
不要20年後手上只有60架F-16V可以第一線就搞笑了
還要考慮無人機的角色。
共和黨可以再選上新的美國總統嗎 拜託惹!
自己研發的空空飛彈總要有平台可以用吧!
ADF想裝兩顆F141,其實是想要幻象的後繼機,而且一
堆國產飛彈也需要空中載台,IDF又太小太短腿
而且以目前臺美關係,拿到F414應該不難
守勢的國家 匿蹤也不用太強調 頂多半埋式 跟韓國學
就好…
不是守勢問題,臺灣目前能自立研發的戰機天花板就是
四代半,跟F35同級不可能,匿蹤有人五代機就是F35B
,ADF就是用來取代幻象跟IDF,然後搭配66架新的F16V
有一派說法的確是縮減機隊規模然後換成新一代防空
飛彈
不看好自研下一代戰機,新世代戰機除了傳統的引擎/
雷達外,最大的差異在於戰場資訊感知/串聯/甚至是無
人僚機的管理互動。
這一塊對台灣原本就不是強項,而且開發過程需要的
相關配套可能也付之闕如
最後做出來的可能是硬體效能4.5代,但軟體效能還停
留在4代的戰機
反而不如直接外購跟團F-16進化版或是其它現成方案
當然如果從政治風險角度(可能買不到)去思考的話可
能就還是得硬著頭皮上
就說了,國造機是為了當國造武器的投射平台,除非要
放棄所有空射武器發展
當武器載台跟工作馬其實不需要追求多好的性能
Jas 39那種當基本目標即可,不要整天想一步登天,還
沒站穩就想跑跨欄
戰場資訊感知/串聯 這種資電相關非重工業的東西 台
空優讓F16V機隊去玩,同時排隊等F35樂透開獎
灣不是問題吧 AI部分大家都還跑不遠可以建立自主能
量 絕對該發展的
我不認為能搞出比F16V更強的國造戰機
甚至建立起自己技術後跟別人交換技術
未來就是F16V 跟IDF2 高低配
這是最省錢省事的方式
無人僚機美國都還沒服役的東西,不要整天想學左岸彎
道追趕,很沒現實感
如果不玩ADF,那就用F15 SE來填補,然後花錢讓波音
整合國產飛彈
F5E都能改無人機了 IDF能改嗎? 改完省下來的人事
費用改買飛彈
這些戰機改無人機?引擎不用維修?保養?一樣浪費好嗎
不要以為就能省錢好嗎?
樓上,,當然要維修/保養,,但飛行員的養成更花時間
無人機的引擎也要維修,還不是一樣?
省人啊
以為飛控軟體門檻不高?弄得起來比台灣飛行員還貴
人家美國可是幾千個領美金的飛行員
這些戰機維修成本跟無人機維修保養有可比性?
如果只是要低可視外型+半埋式掛彈 那IDF其實就是了
IDF中線的劍二就是半埋 體型比較小雷達截面就不大
缺點是腿短機鼻小 雷達很難升級這樣
IDF會弄成這種規格 也是因為美國不喜歡台灣有轟炸
中國內陸的能力而已
其實做得出像日本F-2那等級的就夠了吧
F16-Z聽起來就是世界末日的時候會有的型號
台灣的軟體不算很強吧,特別是關於航電
感覺就是3 你看Corolla都出現SUV版了
成熟的F-16還是很夠用啊 反正中俄拿不出像樣的匿蹤
戰機
推推
台灣軍武數量 自研是浪費時間跟金錢 引擎自主研發這
種美夢留給中國就好 頂多合作開發參與部分機體生產
比如F16V 而且從俄烏來看 俄系戰機落後美系至少一代
有F16V夠擋20年了
可以搞台灣特規F-16XL吧?
但要考慮日本F-2的失敗教訓
別再不對稱了,買了又延宕,有夠白癡
別搞特規f-16 你會搞到的只有自己 看看日本那精美的
價錢