Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
※ 引述《money501st (moneywayne501st)》之銘言:
: https://i.imgur.com/6OlVnHf.jpg
: 請注意槍管都比較短因此初速會稍低
: 懶的上圖片大家上去慢慢看吧
: 首先是純硬板
: 7.62北約彈M80 16寸槍管
: 沒穿 但是快了 凹陷度母湯
: 5.56北約彈M855 12.5寸管
: 數據與解放軍號稱的5.8彈藥相近但槍管較短初速較低
: 沒穿 但是快了 凹陷度一樣母湯
: 5.56 北約彈M193 12.5寸管
: 沒穿 凹陷度母湯
: 7.62*39 13.7寸管
: 沒穿 凹陷度不合格
: 加上軟板
: 7.62北約彈M80 16寸管
: 沒穿 凹陷度母湯
: 5.56北約彈M855 12.5寸管
: 沒穿 但是快了 凹陷度母湯
: 5.56北約彈M193 12.5寸管
: 沒穿 凹陷度母湯
: 7.62*39 13.7寸管
: 沒穿 凹陷度母湯
: 整理結論:
: 1. 從抗彈板能不能擋下子彈的部分討論的話
: 整組抗彈板的話其實是可以的但是凹陷度是2000年代的標準而且是民用槍管初速低
: 用現在標準看肯定不合格
: 2. 但是倘若使用正規的測試標準的話(槍管更長)大概除了7.62*39和5.56 M80可能可以
: 擋之外其他彈藥有高機率會被打穿
: 總之還是不合格
: 3. 解放軍的5.8帳面數據大概是M855的水準
: 但軍用步槍槍管較長初速更高
: 因此連短槍管+M855都擋的如此勉強
: 實戰上解放軍彈藥十之八九可以貫穿
: 4. 很多人忽略了共產國家的小口徑彈藥還會有燃燒彈彈種 國軍裝備都沒有抗焰阻燃的
: 功能
: 在實戰上會成為隱憂
: 5. 不過令我意外的是之前國軍弟兄們自己測試是855爽穿 我還看過2硬2軟整套被打穿的
: 板子 不知道是品質太爛不穩定 還是他們測試有問題?
: https://i.imgur.com/vYP0R7F.jpg
: (更 應該就是用軍用槍管長度的結果啦)
: 紅字好像太多了XD
: 紅得喜氣(???
https://b23.tv/UTF2XAm
(友情提示,可以關彈幕,也可以不要去看評論,除非你想去吵架)
剛好之前被流量推到這個測試
俄毛子測試中國產的商售防彈板
用了9x18 5.45x39 7.62x39 還有M855
結果如何就不劇透了
友情提示 快速觀看結果
9x18 03:10
5.45x39 03:51
5.56x45 06:02 (有戰場事件)
7.62x39 09:40
換版再戰 14:30
彩蛋 16:55
最後還有一個彩蛋用輕機槍射擊,可以看看
也出現了某些戰場上才會發生的情況,只能說戰場上都是命運來支配一切的。
當然,對岸是否能用到這樣的等級防彈版,還是要看看
影片的購買價大概是300人民幣,如果都是這種品質的話,希望國軍可以認真思考我們的問題出在哪裡了
補一個推文影片的翻譯版
vs.50狙擊槍
--
給不想看的人 直接結論 除了M855第一次角度問題
穿透,其他都擋住了。包含最後的機槍射擊
解放軍的板子不錯 台灣有人搞到啦
價格在對岸的低成本供應鏈+大量製造之下肯定壓很低
300人民幣?才1300台幣而已耶?
是不是少打一個零?
之前就看過很多共匪廠商的抗彈板了,有些還行。
但我們不比價格,起碼品質要相等或更優啊
沒錯啊 300而且這個板子對面淘寶買得到
中國是世界上最大的防彈布料生產國
要便宜可以非常便宜
可是就算不講價格,品質還是輸中國,這不知該怎麼辯
解
美軍自己公發的SAPI(三級板),價格約300”美元”
,ESAPI(四級板)是600”美元”
我對於能壓到300”人民幣”一事感到懷疑
對岸攻台的部隊一定配好配滿,不用幻想濫竽充數
測試主自己說的 除非你覺得他為了造假買了4塊300美
金的板子說300人民幣,截圖在上面
俄軍第一波衝基輔的配置堪稱豪華,你不能寄望共軍
做的更爛,那非常鴕鳥心態
然後J大也發連結了,其實買得到 就看你要不要花300
人民幣買來測
台灣直運哦
中國的槍管制嚴格,護具隨便;美國是剛好相反。
所以美國護具價格比中國暴增很正常
沒有啥好懷疑,他們政府可以自己補貼吸收壓價
現在這是民間商售的,應該還沒補助之類的,如果政府戰時開補助,會低到一個誇張的極 限。
中國的個人護具做得真的不錯,一方面也是他們的
軍隊習慣
在半導體業就是這樣幹的。
解放軍從以前到現在,對於單兵配置都算重視
但是掏寶買的,品質你可不能確定是跟測試一樣的
其實中國制的早就出產到歐美,到處都買的到,其他很多影片是不同人買來測(商場 直購 )都有,結果差不多,淘寶只是用來說明這東西爛大街,非常好取得,不用糾結淘寶貨, 人家就是有這個水準
中國製 81鎂的 .50 cal 穿不透....
直接開專案 經過第三方 向中國進口就好了
然後就被罵死,買別國or自產=貴,還是被罵死
被罵死也比萬一被打穿死掉好....
這種問題請加上政治考量進去,不是單純表面上的問
題把它解決這麼簡單
前線軍人的性命比不上政治考量的意思嗎?這只會越
來越糟吧?
是的只會越來越糟,要看有沒有累積足夠的力量能夠
影響
50cal穿不透只是死法從內臟被轟掉改成內臟破裂+多重
骨折,沒什麼實際意義
抗中保台!
不要搞錯方向,他的意思是.50以下的都能抗,防護力
比較強,而且.50不要被直擊至少你還能活著,遇到直
擊那就聽天由命,看事情不要這麼死腦筋
這樣有點慘,要準備列一下自購裝備清單比較安心了,
早點準備品質比較有保障
影片裏根本沒有50機槍測試,哪來穿不透???
有沒有可能 他說的.50是子彈口徑 ,而不是說用重機槍打的:)) 推文影片最後那把是 不是就 用.50的子彈 :)))
有保固台廠年份攤下來不貴
急著噴中國貨 沒辦法好好看完影片....
https://b23.tv/KMIBIHP
補上翻譯版
※ 編輯: SGshinji (59.120.248.130 臺灣), 07/06/2023 14:26:58大陸貨為什麼還沒看就先否定呢== 這樣怎麼進步 怎
麼師夷長技以制夷?
中國製的防彈板本來就世界有名,噴這個的10個有9個
是軍盲
推
對岸抗彈板便宜有效阿 之前討論過
便宜到你買來丟著備用都好
那些也常參與討論 他們不是軍盲只是討厭大陸/中國
而已
我是覺得因為討厭某國或是某些事情然後不能好好的討
論,去忽視掩蓋某些事實存在的事情,是很可惜的
大概要用國家隊的名義來改善了。觀感真的不佳
可惜就是有些人永遠不好好看影片不正視問題
沒辦法 有人視對岸如洪水猛獸,一點點有關的都看不
得好,更不用想去借鏡或反省
這張我看到最後直接笑噴 果然是國軍最有效的*處理方式*
※ 編輯: SGshinji (42.75.5.244 臺灣), 07/06/2023 16:50:36抗彈板小卡(誤
外銷的品質跟內用的品質要分開來看
賣國外的是能退貨的,品質絕對比解放軍丘八內用的好
國內砲灰根本沒有選擇,貪汙腐敗偷工減料的垃圾你就
是得用,人家回扣打點花都花了,難不成讓人吐出來?
國外能賺外匯能退貨的顧客永遠是中國大爺,品質要顧
額 這個是掏寶爛大街的民用等級 跟外銷沒關係好嗎..
.他們國內都買的到
你早上下單,隔天就能開箱了..然後他們的軍用也有
測評的影片,我只能說,人比人會氣死人 謝謝
當然,你如果覺得解放軍用的就是垃圾就是爛,摀住
耳朵大喊增強信心,我沒意見
PLA受益於中國成為世界工廠的地位,基礎人身部品、
電子消費品、光瞄雷指夜視熱成像通訊器材等等,CP
值非常高,連帶普及度和更新度也大幅上升。
我真的認為,一個東西已經民用 商業 平價化了,就
不要再去幻想軍用版會多爛多爛了,這是很不切實際
的
我們不比價格,起碼品質要相等或更優啊+1
中製有疑慮那就自己要做到一樣甚至更好 真的搞不定
要採購就做好驗收跟風險控管 什麼都說有國防考量所
以不採用但結果自己也做不好 害我想到那個國產疫苗
企鵝會做防彈板喔 這麼強
那個字唸桃,華語很重要要學好
為什麼要懷疑對岸抗彈板?我周遭很多人早就都用對
岸的抗彈板了
價格低又有真實抗彈能力,這部分不用逢中必反,人家
這一塊的軍工業真的做得很好
然後上面有人提到,夜視裝備與無人機工業,這部分去
淘寶逛一圈你就知道產能跟價格真的是一個天一個地
拜託,要是打仗時還讓解放軍自己上掏有關係寶買,那
有關係的後勤還怎麼撈油水?上海封城那時候也不是沒
有便宜的蔬菜肉類,可偏偏就只能買關係戶貴又爛的垃
圾,別犯了懂數學卻不懂胖虎的笑話,OK?
a某還在東扯西扯,沒關係,就讓大家看你笑話就好
如果你貧乏的腦容量只能讓你認為所謂的解放軍上淘寶
買 那我們的討論你一定看不懂 沒關係 回去寫作業
看啥笑話?難不成解放軍會比俄軍更廉潔更重視那些丘?
丘八?
還有講不到幾句話就人身攻擊,你腦容量肯定不容小覷
。
大家爭論的目標是國軍要用好貨 就你在那邊共軍自己
用的肯定比外銷的爛 就算他真爛我們就得跟著用爛貨?
這就是我說的 眼睛一閉 耳朵捂起來大喊阿共好爛 共軍子彈就會陽痿下墜打不穿
※ 編輯: SGshinji (42.79.238.7 臺灣), 07/08/2023 09:41:35爆
首Po上面有彈種與槍管長度 請注意槍管都比較短因此初速會稍低 懶的上圖片大家上去慢慢看吧 首先是純硬板20
HTTIHl+抗彈板 (HTS85/95)烏克克蘭現場實測! 好吧,HTTI目前已經確認已經開始大量出貨到波蘭與烏克蘭了,由於是軍方優先訂單,所以這就是為甚麼有些客人會 無法優先拿到貨的原因,總之欣賞一下台灣製造的抗彈板品 質吧,雖然不是實驗室等級的測試,但烏克蘭也不是甚麼軍26
各位安安 這裡先剪了前導片這樣 之後會有影片詳細記錄這次測試的內容 大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm19
我是說這兩段自相矛盾 7.62x51mm的M80都沒穿了 這是怎麼判斷頂多跟5.56mm M855差不多的老共5.8mm可以擊穿? 7.62x51mm標準彈的槍口動能高達約3470J 5.56x45mm M855A1的槍口動能才約1860J1
: : : Can Level III+ Body Armor Survive M855A1? : : 沒有貫穿
35
[提問] 對岸的防彈器材因小弟的職業關係,有接觸到抗彈板,對岸的北x工業在台灣買得到,小弟也買了幾片工作時使用,而且比西方或臺製大廠便宜不少 想請問對岸的製作抗彈板的技術是不是還不錯且出口數算大量?(沒有要吹捧、宣揚的意圖) ----- Sent from JPTT on my iPhone --20
[問卦] 抗彈板翻車了如題 臉書有人直播拿國軍的抗彈板去做測試 在國外用真槍打完後結果似乎是不合格ㄉ 這種行為484嚴重影響國軍士氣呢 卦?17
Re: [分享] 4號口徑步槍(超級大)他又用防彈背心跟防彈板做了一些測試 原本以為這種老式圓頭大口徑彈藥應該也打不動能擋住308口徑彈藥的 LV4防彈板,事實證明打穿是打不穿,但是靠大質量帶來的動能 防彈板已經完全變形,像矛一樣刺進測試用假人, 基本上穿著防彈板應該也沒什麼意義了???9
Re: [提問] 對岸的防彈器材防彈板問題之前討論過 就網路上流傳的各種測試影片 中國製防彈板確實也能擋彈 但跟歐美的同級製品相比分散衝擊能力與耐久性都顯著較差 中彈之後容易變形 依然有可能造成配用者外傷7
[情報] 軍用步槍彈vs防彈板邊境新手村問題這邊就不說了 順道從美國那邊找幾個防彈板測試片來貼 不過在此之前各位還是先看防彈板規格 有個底跟討論基礎 民間用最多的規格還是美規NIJ規格 分類較簡單好懂7
[轉錄] 立法委員 陳椒華1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 陳椒華 3.轉錄內容︰
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散