Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
※ 引述《handofn0xus (你真是糟糕的小焰)》之銘言：
: 不是 我真的覺得很奇怪 你到底在糾結什麼第一擊不第一擊的 我真的不懂
: 好啦 你今天不撤軍 阿共仔真的打你金門了 啊然後咧？
: 難道他打金門 其他大部隊可以瞬間移動到台灣沿海是不是？
: 大部隊也是要集結移動的啊
: 所以推文才跟你說有沒有金門去知道第一擊根本沒差
: 台灣雷達站就是負責偵測共匪來襲了沒
: 你如果偵測不到也不用打了啦 直接投降比較快
: 就算你金門知道第一擊 雷達偵測不到還不是給共匪壓著打 是有差？？
: 而且無視你3000守軍又怎樣 金門守軍除了變人質能幹嘛？ 放海馬斯是打算送給共匪分析數
: 據？你嫌美國太強要增加難度是吧？飛彈洗台論是很可笑，但洗你金門綽綽有餘吧？也不用
: 說飛彈 那根本浪費 用砲就能洗你了 你3000守軍到底是要騷擾什麼 用羽毛搔慶豐帝的癢嗎
: 說真的 金門人沒欠你欸 爽都你台灣在爽 叫金門人去死守表示守衛決心到底是三小
是說這樣講的拉齁..軍事版整天在那邊嘴戰略縱深..金馬外島當然也戰略縱深概念啊
前線就是用來換取本陣時間的 烏克蘭當初的馬里烏波爾跟撐了九個月的巴赫姆特
都是相同概念
哪來的軍事天才以為金馬開戰肯定會失守=不需要防守的!?
金門人現在也還是我大ROC領土，中國開戰了金門人也是砲火圈最前線...
不想死守就不會吃子彈嗎?
金廈大橋就是政治跟經濟問題，論軍事版的軍事層級~~沒有一絲絲需要蓋他的必要
--
本來就沒什麼戰略縱深好嗎，拿砲兵部隊壓著金馬打
就夠了
人家戰略縱深後面有補給線在撐 金馬後面有什麼？
開戰不是直接本土決鬥就是縱深..前線能撐多久其次!! 你無法繞過就是這種概念
哈哈哈哈 無法繞過? 你要不要看金門也才多大
繞過不是那種繞過捏笑死，不然第一島鏈你也可以現在嘴直接繞過就好啊 台灣才多大
這年頭不要求懂點軍事 連GoogleMap打開看一下都懶?
這年頭不懂軍事點的還能來此瞎混，真的是搞笑 googlemap沒教你軍事常識吧
隨便就晃過去的地方還無法繞過，笑死
隨便晃過去XD 笑死 照你各位的邏輯關島晃一下 夏威夷隨便過就好啊軍武版捏...
我都懶的回應他那篇了...真佩服你..
你要用金馬爭取時間，給我一個中共在沒奪取金馬的
情況下無法對本島發動攻擊的理由
金馬本身火炮就能覆蓋中國沿海高度發展城市啊，北部戰區海空兵力怎麼繞過馬祖? 馬祖對空對海對地投射能力，這種軍事常識還要我給你理由!? 這邊來問的我都懷疑是 真的軍事有基本常識還是政治咖也來蝦湊熱鬧我就問..真要開戰不會有直接跳過這事情
大陸現在也是我大ROC領土啊，但不同地區有不同對策
金馬地位已經沒有軍事價值了，結案
呵呵 那也是你自己天真以為
認為不管他的視為飛地,,但全世界沒人在放棄飛地的
就如美國不會放棄關島/日本的沖繩 台灣先放棄金馬
給世界的評價會很差吧
沒登陸跟奪取價值的地方，不用提那麼多
沒能力登陸齁 哈哈 拿不下的就繞過去好嗎?金門都需要繞了 澎湖也要繞 台灣更要繞 繞到最後就是一槍不用發咩 笑死
現實上我們知道很難守,會道義上不能表現不守吧....
金門現在編裝的破砲對福建壓力有限，而且PLA集結點
可以不設在福建；然而能限制侵台戰略彈性就有意義
美軍會說AK-47打不死人嗎~? 槍就是槍炮還是砲...能殺敵的啊大哥~~
我說壓力有限沒說沒用應該棄守…只要倖存一個砲排
就會對PLA本島戰略產生影響，起碼不能直跨海峽運補
戰略縱深的前提是不會被繞過的一整體吼
金門有反擊能力當然就是不能被繞過的一整體啊
至於繞過金馬要什麼代價?
開戰就被打到頭都冒不出來 你還妄想他能制海20浬?
打到頭都冒不出來?是在幻想什麼?中國開戰之後分分秒秒每吋土地都不間斷火力壓制嗎 笑死，都軍事版了怎麼老是會有一堆天才軍事家
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.248.207 臺灣), 06/01/2023 17:33:08現在就是繞過，金馬撤軍老共就不用繞過，直接從廈
門福州出發，戰略上當然有差
軍事價值遠不如從前，但也離歸零還早
現在繞過是因為還沒開戰...12海浬的面子還在那
你是不是只會幻想開戰大家都打渡海部隊而已?XD 要讓敵軍用"繞"過去本身就是戰略
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.248.207 臺灣), 06/01/2023 17:51:33你去打城市幹嘛?
城市中有軍事交通運輸戰略目標啊 還要我教
要守金門的應該先問問美軍吧 就算解放軍攻台海軍
全滅只拿下金門還是綽綽有餘 但國軍是沒有反攻能力
的
你先去研究一下金馬那些老炮的射程
你連馬祖有什麼駐軍武器上島都不知道吧
更何況離中國這麼近，短程無人機就能獵光你火炮
沒有啥更何況這種事情，都要準備開戰了大家攻擊性武器到島火拼了啊
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.248.207 臺灣), 06/01/2023 19:16:38四大金剛可能一炮未開就被踹掉了，別天真了
你以為是鋼鐵雄心啊
共軍天天飛天天看老早把金馬的陣地都看在眼裡，開
戰時重點關照壓著你探不出頭自然構不了威脅
這邊還在聊..我回來了...聊到那了呀
廈門有第73集團軍駐軍，所以別以為廈門沒共軍駐軍呀
...
還有金門軍事設施被看光..廈門也同樣被看光...
說個笑話..之前中國火箭軍被台灣學生畫出來...
所以去看完共軍火砲了沒？金門火砲最大射程也要不
要去查一下
金門傳統火砲最大也23公里的射程而已。金門駐軍再
也才23公里而已!?XD 廈門市高度發展的城市捏~~金夏距離又那麼近!!還23公里而已
怎麼跑也只是在掩體洞口進行射擊後縮回規避反砲擊
，只要針對特定區塊進行壓制就能減少金門砲兵的攻
擊，這共軍在823砲戰中就學到的教訓及經驗。但目前
七三軍的砲兵射程已超過我方射程，加上自動化及資
訊化的改變他們能夠快速解算射擊諸元來進行射擊。
這點國軍目前可還沒做到喔
笑死台灣砲兵的彈道計算中科院也有研發射擊指揮自動化系統好嗎 軍事常識太薄弱了 你嘴巴裡的國軍是哪國的?! 自己國家的軍備根本沒搞懂也在吹
國軍目前依舊透過人工方式來計算射擊諸元喔只是你
不知道而已。我看了四年射指所都是這樣
好好去看現在的新聞跟消息不要活在過去
我會笑死~~你才應該多看現在的新聞不要活在過去好嗎XD 都在捧解放軍進步了好棒棒!! 然後自以為台灣國軍就停留在823? 呵呵
關島、夏威夷旁邊有中國嗎？如果中共拿下台灣，真的
可以繞過不管關島跟夏威夷呀！
爆
首Po我是認為可以分兩點大點來討論。 一、金廈橋是否會導致金門防守能力降低。 二、金門現金對台海防衛戰的影響。 一、關於第一點金廈大橋是否會導致金門防守能力降低。 有人認為開戰用飛彈炸掉就好。![[討論] 金廈大橋對台海防禦影響](https://i.imgur.com/kAeGo9nb.jpeg "[討論] 金廈大橋對台海防禦影響")
2
原文恕刪。 附上前幾年到雙口沙灘前一個不錯的民宿住宿的照片，那時對岸還沒節電，晚上固定的廈 門大樓LED聲光秀真的超讚，白天還可以肉眼清楚看到一國兩制的標語。![Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響](https://i.imgur.com/gUtd5vAb.jpg "Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響")
14
金廈大橋如果真的蓋好，的確會讓金門變得更難防守， 但現今的問題就在於，國軍早就不把金馬當成是反共最前線了， 包括解除軍事管制區、排除地雷、大力拓展觀光旅遊等等， 連最重要的駐軍也只剩3千多人而已。 而且這幾年一直都有政治人物在推金馬設為非軍事區，![Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Crimea_crisis_map_%28alternate_color_for_Russia%29.PNG "Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響")
爆
推 opengaydoor : 金門就戰前烏東一樣 一心想往敵國靠攏 05/31 22:49 → opengaydoor : 自己想當叛賊不說 還想怪罪我們台灣本島人 05/31 22:50 你上次去金門是什麼時候？還是你就自己幻想金門人馬上想投共？ 不要拿自己的幻想出來嘴 我在金門住五年多，當地人多數不想「投共」![Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/093/99/0010939968.jpg&v=6357bad9k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響")
75
1.金門失去最前線警戒的效果。 2.失去最前線的警戒，使台灣軍事反應速度減緩。 3.必須考量某些軍備是否還需要在放至金門島上?降低金門防備力量.. 以上為軍事問題 再來偏向政治問題10
我每次在軍事版波文都被水桶 不過該講的還是要講 ※ 引述《h80733 (如)》之銘言： : 我是認為可以分兩點大點來討論。 : 一、金廈橋是否會導致金門防守能力降低。![Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響](https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/21/2566247-XXL.jpg "Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響")
52
這邊整理一下前幾篇及推文的一些問題 以及我的見解 我是以軍事和經濟的角度出發 1.金門馬祖能不能守住？金廈大橋增加守備難度？是否該放棄？能不能拿回來？金馬人民的 想法？ 以軍事觀點 金門一開戰一定丟 第一靠china太近，地理上金門島被陸地三面包圍，距離chi1
不是 我真的覺得很奇怪 你到底在糾結什麼第一擊不第一擊的 我真的不懂 好啦 你今天不撤軍 阿共仔真的打你金門了 啊然後咧？ 難道他打金門 其他大部隊可以瞬間移動到台灣沿海是不是？ 大部隊也是要集結移動的啊 所以推文才跟你說有沒有金門去知道第一擊根本沒差34
連民用無人機每天飛到頭上撒野都束手無策的守備部隊 請問現在有什麼警戒效果嗎 : : 2.失去最前線的警戒，使台灣軍事反應速度減緩。 中共對台軍事行動會直接武力投射到澎湖 本島 東部海岸 金門馬祖反而是完全沒有警戒作 用的![Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響](https://i.imgur.com/mt9xz5pb.jpg "Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響")
31
哪裡相同了 馬里烏波不打下來 鐵工廠的游擊隊會出來亂 巴赫穆特不打下來 一半是政治意義 另一半是算一個交通要衝 金馬不打下來會影響啥? 你以為在共軍現代炮火下、他們能像游擊隊出來亂?
50
[問卦] 金門可以撐多久？大家好 剛剛看到廈門在軍事集結 身為前線中的前線 金門 可以幫台灣撐多久砲火呢？還是直接by pass？ 有卦嗎？37
Re: [討論] 金門會是下一個克里米亞嘛？?不一樣 克里米亞的戰略地位跟金門是無法對比 兩邊的領土爭議也差很多 克里米亞自古以來就是一個兵家必爭之地 誰拿到這塊地誰就能在黑海耀武揚威![Re: [討論] 金門會是下一個克里米亞嘛？?](https://i.imgur.com/UxRR6dAb.jpg "Re: [討論] 金門會是下一個克里米亞嘛？?")
13
[討論] 論金門非軍事區對台百利無一害簡單講，可以先試辦金門，馬祖就免了吧 1.台灣遞出和平善意 金門設非軍事區，是向國際社會傳遞訊息 台灣非麻煩製造者，我們遞出和平善意 讓金門成為兩岸和平交流的示範區域![[討論] 論金門非軍事區對台百利無一害](https://i.imgur.com/NZZcQxob.jpg "[討論] 論金門非軍事區對台百利無一害")
7
[問卦] 金馬回歸其實比較好防守吧金馬畢竟是連江縣 距離中國超級近 尤其金門 都要蓋大橋了 如果真的開打 這兩個點 要馳 援也不是 不馳援又會被罵 真的增加防禦困難 單獨就軍事來看 金馬是否跟定軍山一樣 只 能用來消耗對岸兵力 不該救援啊 有沒有八卦 --![[問卦] 金馬回歸其實比較好防守吧](https://img.youtube.com/vi/LXY1Rxc9yQY/mqdefault.jpg "[問卦] 金馬回歸其實比較好防守吧")
X
Re: [問卦] 為什麼很多台灣人把戰爭想的很簡單？原文吃光 最近看了一本書，裡面寫的一句話我印象深刻 戰爭的殘酷遠超過你我想像 台海一開戰，複雜程度絕對遠超烏克蘭 可能多數人沒想過，俄烏戰爭初期，多少烏克蘭人已經離開了
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？![Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？")
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰![[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰](https://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2024/12/abrams.jpg "[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰")
10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻![[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻")
21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470466379_939662395013506_7447496990799713553_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=5I564zC1fIQQ7kNvgFpmHHz&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A5fyUs8uHcOmiWtzVu08SfL&oh=00_AYBliKD0jMcTogAfE4_oh_odTgoxa2wtjOK2z1CIJxz1KA&oe=676DB835 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)")
11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲![[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲](https://i.imgur.com/1CdOfaNb.png "[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲")
7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?![[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?](https://img.youtube.com/vi/tytKfm1yu5k/mqdefault.jpg "[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?")
21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛![[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20241218%5c2024121721563108209.jpg&width=800 "[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛")
11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/![Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/](https://img.pravda.com/images/doc/7/4/7490153_fb_image_eng_2024_12_21_19_48_31.jpg "Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/")
2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化![Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化](https://i.imgur.com/0np6AhIb.png "Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化")
1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里![Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/097/68/0010976810.jpg&v=657c38d9k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里")
6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）](https://i.imgur.com/XJdLWh5b.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）")
[情報] 台海情勢周報更新（20241220）![[情報] 台海情勢周報更新（20241220）](https://i.imgur.com/046T5c0b.png "[情報] 台海情勢周報更新（20241220）")
1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/0NcT825go8E/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）](https://i.imgur.com/ERm4bGHb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）")
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅![Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅](https://i.imgur.com/oF8s4ADb.png "Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅")
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊![[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊](https://i.imgur.com/FlVOAqDb.png "[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊")
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機![[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機](https://i.imgur.com/mqXbjGqb.png "[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機")