[討論] 金廈大橋對台海防禦影響
我是認為可以分兩點大點來討論。
一、金廈橋是否會導致金門防守能力降低。
二、金門現金對台海防衛戰的影響。
一、關於第一點金廈大橋是否會導致金門防守能力降低。
有人認為開戰用飛彈炸掉就好。
也有人認為用飛彈瞄準金夏大橋,中國會部署更多飛彈瞄準金門。
我個人認為不管怎防備,金廈大橋只要蓋好就是一個防禦的漏洞。
不管怎防備,中國一定會有對應方式。
外加可能導致大量解放軍偽裝平民湧入金門當內應。
二、金門現金對台海防衛戰的影響。
我是認為金門目前只剩天弓連進行防空預警功能。
開展時候提早預知中國動向這樣。
畢竟一旦開戰台灣幾乎就無法運補資源到金門。
金門除了防守外,也無法做到拖延解放軍,或是支援台灣。
因此即使丟失了,或是投降中國,對於台灣本島防禦影響幾乎可有可無。
不知道各位大大前輩,有沒有什麼其他看法賜教。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
只要開打 基本上金門是一定掉的 有沒有大橋都一樣
大橋反而是加快淪陷的時間
所以目前外島的重點比較著重在澎湖設防上面
金馬開戰被拿了 也拿不回來 只能等戰後
金門沒有天弓,只有東引才有天弓跟雄風當飛彈塔
戰後也拿不回來 除非中共垮惹
簡轉繁未潤稿 廈全都變成 > 夏?
錯字而已有必要這樣嗎? 還有你騙我!簡體的廈門是厦门!
廈
金廈大橋蓋都還沒蓋就在說這個…
夏字怎麼可能會是繁簡轉換造成的,簡體的廈根本不是
那樣寫
光目前兩岸局面這個橋只有阿共贏了才可能蓋出來
為何要浪費錢在一定掉而且民眾親中的地方設防呢?
好了拉 上面就別為了那點小事吵架了拉
讓金門被解放軍佔領,我們再一直轟爛金門,也可以吧
金門喔 現在連金絲雀的功能都沒了...
金門人的心態應該很矛盾 就跟開戰前的烏東一樣
我們有能轟金門的本錢?
當年國府決定堅守金門的決定放到現在也不知是好是壞
金門就戰前烏東一樣 一心想往敵國靠攏
自己想當叛賊不說 還想怪罪我們台灣本島人
典型的只想要兩岸紅利不願承擔責任的地方
金門好歹各種限制管制多年。 地雷也到2013年才清乾淨。 你說金門沒有承擔責任,很不厚道。
雖不能說100%金門人都這樣 但趴數多少大家心理有數
反而馬祖東引那邊離中國遠一點還有監視的作用
畢竟我國形同每兩年就會做一次大型民調
你知道現在有小三通嗎?你知道現在小三通一天6班船
→ TWkiller : 金馬可是中華民
國
真的的既有疆域喔05/31 22:51
嗎?
想裝平民現在早就能進來了,講那麼多
金門如果被佔領,聯軍為何不能轟?看有沒有戰略必要
噗哧,裝平民進去難道是裡面有人接應嗎
時空環境背景不同,金門的戰略價值與意義已經不一樣
別把他跟克赤大橋比,金厦大橋蓋好也是在金門砲兵範
圍內,105就轟的到了,那需要飛彈
C4炸橋還要我教?
解放軍再蠢也不一定會先打金馬,告訴聯軍狼來了嗎?
真要幹,除非是故意背刺維尼想讓他倒台,先拿下台北
當年堅守鄰近中國沿海的小島是為了反攻,高峰期金
馬加起來塞了快20萬兵力,還配置了陸軍船隊跟兩棲
載具
三天沒拿下基輔,現在的烏克蘭告訴你會有什麼結果了
金門人也不會想往中國靠,地理位置讓他們與中國有密
切往來,但健保和言論自由還是很香的,至於現在金門
我覺也沒什麼戰略價值了,台海的防線還是在澎湖,金
講到金門應該會有當地人現身說法
夏大橋對台海防禦沒什麼影響
共軍靠砲兵射程來壓制金門守軍根本不需要去搞什麼
佔領
現在台灣不會用金馬反攻,中國打下金馬後還是要渡
過黑水溝,先攻金馬還會讓台、美的對台灣本島的軍
事部署立刻動起來
共軍對金馬的處置大概就是晾著孤立他們
直接渡過黑水溝比較實際
金門跟廈門已經是生活圈了,很多東西都可以去對岸買
若開戰金門必掉 但有大橋的話 反應過來之前就被陸
上佔領了吧 沒有橋還能撐一下
就是到達有沒有時間反應炸橋?這個似乎各有各看法。
金廈大橋根本還沒蓋出來完全沒得說,還是現在大陸
人能走空氣橋過來?
就只是圖個方便跟便宜而已,他們還是有繳稅跟服兵役
有沒有橋都一樣
主要是當地人的態度讓人心寒
我的意思是~還沒開戰,可能還會很多舔匪派或投降派
金門馬祖是易攻難守的地方 和蛇島一樣
司機也不是一開始就反俄抗俄,開戰會讓人認清事實。
沒吧..這烏俄戰爭,烏克蘭準備了8年。
沒有迅速拿下對方首都瓦解抵抗意志,後面就長期抗戰
三天拿下基輔、三個月亡華、拿下莫斯科都一樣邏輯。
俄羅斯大概沒料到烏克蘭防守準備充分。 原本認為穩拿下的基輔機場,拿不下反而痛失精銳。
※ 編輯: h80733 (36.224.212.28 臺灣), 05/31/2023 23:12:41況且金馬完全沒任何戰略地位。頂多政宣意義吧
在那生活快10年了,在地人只是不想戰爭又發生在家
鄉土地上的。共軍陣打過來他們也是會反擊
可惜蠻多人不認為...台灣人懷疑金門的人不少。
※ 編輯: h80733 (36.224.212.28 臺灣), 05/31/2023 23:14:22 ※ 編輯: h80733 (36.224.212.28 臺灣), 05/31/2023 23:14:51真的要打就會直接來真的速戰速決搭配島內唱和派 不
除非投降派有兵權,不然也沒用吧? 烏俄戰爭時候投降派也不少。
會先拿金門給西方國家有準備跟反應時間
基本上..沒那橋中國發狠金門也守不住..
還留兵力純粹政治考量而已了....
金門現在完全沒有戰略價值,只剩下政治意義。
金門人要我們相信 自己在兩年一次的大型實體民調
好好作出正確的表態
你是想要他們表態什麼?
※ 編輯: h80733 (36.224.212.28 臺灣), 05/31/2023 23:20:08現在這種狀況 鬼才相信真的會保家衛國
而且廈門機場繼續擴建下去,不用蓋橋就連一起了。
金門也不用保家衛國,留軍力在上面,只是徒增犧牲。
今天看到某候選人提議蓋金廈大橋頗驚嚇,瞬間聯想
克赤大橋
金廈大橋不是這次才提的。2016就有候選人提了。
※ 編輯: h80733 (36.224.212.28 臺灣), 05/31/2023 23:23:52打基輔這決定沒問題 問題是執行的太離譜
金廈大橋真的蓋起來的話,不管當地人怎麼想,金門
都算是被中國納入囊中了吧?至於解放軍要不要佔領
,似乎也不太重要了。
反正不管蓋不蓋橋都只剩1500m了,還蓋這橋做啥
不管藍綠白都提過蓋金廈大橋,沒有戰略意義,那就蓋
就算無條件給中國..金門不會變成克里米亞這樣發達的
吧!至少還有主動權。
金門人就只是不要發生戰爭而已,就算是台海戰爭他
們也不要
可能是因為這樣,所以才有人認為金門人是投降派吧? 畢竟在台灣說不想要戰爭的,常常也被認為是投降派。
會不會到時候翔安機場最後爛尾,這橋就不用討論了 X
D
表態什麼大家心裡有數 連這都沒譜也不用在這發文
我還真的心理沒譜...有人知道open大指的是什麼金門人的民調表態?
※ 編輯: h80733 (36.224.212.28 臺灣), 05/31/2023 23:28:06真的翔安機場連到金門土地,那邊界怎麼界定,還不如
蓋橋,早點處理。
真的耶,原來2016就有候選人提了。不過那時還沒克
赤大橋,感受沒那麼深
沒有影響 真的開戰不論意願如何
做多少努力都注定淪陷的地方 離中國太近離台灣太遠
顏色正確就不是投降派在台灣目前就是這樣
金廈大橋和克赤大橋差那麼多...兩邊長度差很多,且
金門和台灣又沒有連在一起
不想要戰爭跟放棄抵抗差很多耶 老兄
這樣也要帶風向,會不會有點好笑?
覺得金門人不會保家衛國的想法很有趣,人家可是有服
金門就算戰爭堅決反共,也只是全島都成為烈士,現代
不想要戰爭應該是避戰但是不懼戰
金門人近8成選擇統一,所以沒有影響
兵役,也需要繳稅,一點都沒比本島的人付出得少
武器太進步了,金門離中國太近了。
所以金廈大橋要用台灣納稅錢來蓋?!
如果金門人自行籌資或中共出錢,不反對!
克里米亞也沒跟烏南相連呀
我想金廈大橋蓋不蓋絕對不是錢的問題....
如果真的有國安問題,誰出錢都不該蓋吧!
老兄啊老兄 你自己相信你講的東西嗎
克里米亞跟烏南相連,所以當初才把克里米亞給烏克蘭
投降就投降 換個方式說還是投降
說真的金門投降中國,對台灣有影響嗎?
台灣怎老是有人希望金馬軍民在戰爭中全部玉碎?
我是不太在意,畢竟金門離中國太近了,現在就是雞肋
講那麼多就顏色不正確嘛
守不住,守下來也沒意義,還不如當中立地帶有用。
嗚,腦殘了,地理死當>*<
國安問題!金門人是認知為哪一國的“國安”?
金門就算不蓋橋 照中國填海造陸的速度早晚連在一起
…
就金門人會比較快看到坦克 對本島無影響
金廈大橋不蓋才有國安問題,只要翔安機場土地一連接
以前還要小三通等運兵船 以後直接開車過來
金門,那要怎麼處理。
沒有影響。蓋不蓋都一樣
金門人繳稅給台灣政府,服台灣的兵役,你說是哪一國呢
本來就守不住的地方,你投入越多反而都變人質
想這些不如台灣本島更積極備戰
打的越好後面才有籌碼交換金門軍民
蓋金廈大橋兩端還可以互設關匣,一但放任翔安機場,
處理什麼?
金門人不是不要戰爭?
繼續擴大下去,就直接自由進出了。
金門人要怎麼做是他們的自由意志,以我為半個金門
人的想法是這樣
居然有人嫌太好守的 天才~
金馬一開戰就只能放棄,國軍應該很清楚
金門可以當中立示範區,双方都有需要彼此的地方。
根本門戶大開..以戰略角度來說傻了才蓋這種橋
面對一個敵意這麼高的國家蓋陸橋?找死嗎?
還以為現在的金門還有十萬大軍嗎
所以金夏大橋對於台澎防衛作戰沒有軍事影響
金門人絕對希望無血開城,畢竟他們是第一線
不論金門要機場或橋
都不該把有限的資源浪費在隨時會丟的地方
以目前兩岸發展的確是不明之舉
金馬居民要公投脫離中華民國我也沒意見就是
鬼扯一下,中國攻台失利回頭討取金門作下台階結束
的可能性
少個幾席沒啥代表性還會扯後腿的立委也好
現在任何一個軍人,死在金門都沒有意義,守不住,
也不值得守,最好金門完全撤軍。
所以我在金防部時就聽過一種開戰前就會撤軍回本島
的說法
理論上開戰前夕,金馬居民應該就會紛紛外逃吧,我可
以想像金馬立委會躲在金馬以外的地方嚷嚷些鬼話
所以金馬居民支持無血開城也是很理性
壞中取小
本來就守不住的地方沒差
廈門就像7-11 去買東西很方便但不代表你支持統一阿
反正烏東怎樣都已經當示範了 要無血開城支持統一就
老共打金門沒意義 ROC既有疆域全丟形同實質台獨
去吧 聽說冰雕連幾乎都是國民黨軍舊部?
共軍把金門圍起來,登島強迫辦公投脫離台灣加入中
國,應該可以對台灣的政局造成一定程度的衝擊
金門比較像克里米亞
大多人會不信任金門是因為夾手吧
拿金門是秒秒鐘的是 澎湖被拿下比較有差
夾手雖然很鬧 但她也是想改善金門的生活
金門可考慮加盟未來的閩南國,但這之前很難熬
連小金的金門大橋當初建時就討論過了,差不多意思
其實跟顏色正不正確也有很大的關係啦
不是信不信任的問題,他們在廈門一堆房產,統一真沒
差
淪陷區會抓人當砲灰上前線吧,之後移居民眾來補就好
守不住跟完全放棄根本兩回事
蓋橋才好 逆滲透 聽過嗎?
橋蓋了就是沒有要守了。不用討論怎麼守。
當然不會放棄啊,會聯合歐美日經濟制裁要求退兵
現在要討論的是金門人要什麼,能不能給。畢竟他們真
至於派兵就算了
這邊平常會說解放軍開戰前的集結很難不被看出來,現
的和我們的訴求是有點差別的。民主社會要能討論。
在又在擔心沒有反應時間炸金廈大橋?不矛盾嗎?
戰略上明知道他遲早會掉的,你還是需要用它來耗時間
攻打基輔不是失算,普丁蠢的是打基輔沒all in基輔
這一路,還分兵打其他方向
金門的位置基本上有沒有橋都無法守住
嚴格説打基輔就是政治豪賭,賭贏就是關鍵的戰略勝
利,但某個蠢貨要賭還賭的不甘不脆的
會變成純粹的..阿,民意問題
蓋橋就是同意金門在地人的經濟利益重於軍事價值了。
要讓對岸不動金門靠的是美國的態度,拿一個小島被經
濟制裁一點都不划算
ROC大膽一點 讓金門比照外蒙古公投獨立
金門守不住很正常
甚至沒有軍事價值,不像澎湖能當渡海跳板
金門用武器守不住,打得是心戰,人民想怎麼做,政府
才能應對,如果人民有心,才有奇兵潛力,沒有也是沒
辦法
金門 有橋沒橋都差不多啦
老實說如果我在那個位置我也不覺得那個地方能守
其實政府可以表態這件事是可以好好討論的。然後不想
已經跟廈門的生活太接近了
被阿共統去的金門人就會走了..
政府實在不太可能表態這種事
這樣他們還能把資產脫手給想留的人。不用逃難似的。
如果我是金門人老實說該怎麼做應該已經想好了
那就繼續卡著啊。反正很多事都這樣。 XD
軍事上沒差 炸橋就好,重點誰出錢
金門早就沒軍事意義 政治意義也不見得對台灣是不利
是要表態什麼啦,誰說守不住就要送人
全世界一堆飛地不也好好的
也沒說要送人阿,就給金門人自決而已
不用想了 金馬開戰後就會失守 而且會永遠拿不回來
習近平需要萬一攻台失敗後的遮羞布 金馬就是他們的
克里米亞半島 是絕對不能丟的
絕對不能再丟的
會被拿走大家都知道,但是態度還是要有,就像烏克
蘭始終不承認克里米亞脫離一樣
金門對中國只有政治價值 金門變中國的 還值錢嗎
克里米亞有價值。金門..欸,大家的結論比較像沒有..
賣芒果乾了
金門超雞肋 不管哪邊打他都叫浪費彈藥
有金門還是有差,因為金門被打直接啟動戰爭...
白酒中國多的是 金酒可能金雞母變雜魚
有戰爭預警的作用,如沒有金門,中共的軍隊開到中線
打進來才算,反應時間差了非常多
你說共軍可以不打金門,但是金門會背刺共軍
金門要的是對岸腹地的利益,才不會想換護照
金金門能摸到共軍的也只有火箭排,剩下的火砲射程
比不上共軍現在的砲兵部隊了
克里米亞可以當黑海艦隊基地,金門可以當啥麼?
克里米亞面積是金門170多倍,人口是金門16倍左右,
不太適合類比
當初就是說金馬是兩顆毒牙釘在匪軍身上
以那年頭的講法就是反攻大陸的跳板
但現在你說要反攻大陸...要幹嘛?
至於對中而言 他們沿海一堆地方都還等著開發 金馬
的位置太靠近陸地 開發也沒太大的價值 要說戰略價值
要的話也是澎湖 但打澎湖...問題就大條了
金門變中國對中國可能反而更頭痛
金門的戰略,要和福建地下反共組織串連才有一些機會
,不然只是普通百姓,全部運過來還比較省事,現代武
政治上來講切斷了台灣跟中國重疊的領土
器那一點距離早就跟自家後院一樣澎湖才是燈塔
共軍又不一定要從廈門出來,是要背刺什麼..
要讓金門發展就讓他們發展 避免未來被當人質就好
所以我說可以討論,決定要蓋就是你會怕的趕快包袱款
一款,能賣的就賣,看到移民去哪裡..
要
保護不了,又阻止(部份人眼中)的發展。有些金門人
可能覺得台灣人就一渣男 QQ 政治還是很複雜。
按妳說金門人還比較像渣男,發展利益都要!
戰爭不要?中國身份不要?
我是覺得都是台灣人,不要歧視住在金門的人吧?
今天換成你住那邊,你會怎樣?
給人選,都想要家鄉是在本島啊..不過他們就在那邊
生根了,人都有他的選擇,沒殺人放火,沒像一些
如果決議是要蓋橋就是武器發下去,軍隊撤回來了。
共碟軍官那樣...是有什麼好說人家怎樣的?
你是不是在反串...把人家當匪諜比...
匪諜在當年可是要抓起來全家槍斃的 哈哈哈哈
xyz版友 我知道你是善意 我也曾經跟你一樣善意
歧視?
倒是覺得金門人把台灣當盤子,把中國當傻子
也曾經覺得大家都是台灣人 直到被金門人說誰跟你台
灣人 還說政府減少駐軍害他們經濟不好
甚至還跟我說打仗他們可以去廈門 因為他們廈門有房
子 聽到這些我才醒悟 他們也沒把我們當自己人
只有金門人會在大陸置產嗎?這樣做的人在台灣本島
還會少嗎?行為奇異的人本島還會少嗎?
老實說我不覺得金門人跟我有什麼情感,但是這樣亂講
話真的是好的嗎?
台灣什麼都缺,就不缺這種群眾言語暴力...
你沒搞懂VA大的重點 他們是靠對抗共匪的國軍生存的
另外,這樣的東西,對岸可能也是不缺的..老實說
不然金門有什麼經濟? 不過是國軍帶來的需求
結果反過頭來去舔打國軍的那一邊
我真的認為講那些跟軍武何干?
真的好好去金門走走吧...不是看幾個代表人物
當外籍新娘拿到身分證都很驕傲地說她是台灣人的時候
就把所有人想成那樣
一個跟你同文化被同一個政府養大的人跟你說
誰跟你台灣人 你會不會心寒
我也沒說誰好誰壞 我只是說我個人 我心寒
喔喔 又是這招 這招看膩了啦 每個都說金門才不是那
樣BLABLA 不要看那些代表人物 但每次出來代表的都是
那副德性
說真的沒什麼重要性 而且不是不可能炸橋
我以前也是覺得金門人怎麼會這樣..不過說真的
選舉是得票超過一半的人就贏了喔..
他們在他們自己土地要這樣搞,那是他們的自由
講白一點 金門沒駐軍 金門就是個荒島 之前還在那邊
說要開賭場 就是因為金門本身根本沒經濟基礎的問題
啊,講錯了,是得票最多的人贏。 XD
金門現在的經濟基礎就是靠國軍的消費 但你金門人
舔成那樣 國軍也怕被背刺 退守澎湖在戰略上本來就
比較合理
823都沒失去了還掉什麼
順其自然吧 反正軍事和地理位置上都守不住 交給當地
居民決定他們自己的命運做個順水人情有什麼不好呢
對了 開賭場的結論可以自己去找一下 整個不知道在幹
蓋橋容易讓共軍佔領 台版克里米亞
麻
尤其是對台澎戰略沒有什麼重大影響
總之財源不是無限,不該隨意浪費!這是生活常識!
我們的政府一向都沒什麼常識。不像丹麥政府要增加軍
金門沒到克里米亞那麼重要 頂多是台版的蛇島
費用取消一天公共假期支應。嚇到我眼珠子掉出來。
戰略地位差遠了 最多就是政治戰略的定位 金門像克里
米亞一樣被打 就能像當初對俄開始經濟制裁
要台灣政府編預算蓋橋,那就要評估這橋對台灣的利
弊,而不是只有金門人的利益
金門以前靠國軍,現在還靠?那金門人只能吃貢糖過
日子,金門人現在靠的是觀光,還不見得是靠台灣人。
怕金門叛變,不會開戰前把金門人全家送回台灣,把台
灣人全家移過去,就不用怕了,在金門的台灣人可以
全員玉粹勇敢抗敵
我是金門人我也寒心,需要時叫我玉碎,不用時叫我滾
,你在台灣吃香喝辣高枕無憂,金門人過個日子還要
躲砲彈
金門靠觀光? 這是啥笑話
是一直以為可以賺觀光財啦 可是齁 就跟上面提到的
賭場是同一回事
就一群不知道在幹嘛的人 作不知道幹嘛的事情 以為
可以發大財 可是齁 可是齁
蓋完金門就沒落了,頂多當個統戰樣板,發現沒人鳥的
時候…
京台高速不是完工了嗎?還要計較這個!
金門不用管他吧 開戰就被拿下的地方
台灣人直接扣金門人想投共的帽子真的不是件好事欸
他們身在第一線,好處沒撈到,除了後來開放的小三通
,經濟發展也跟不太上本島
然後還要被當成垃圾丟棄zz
金門目前當然不會倒向中國啦!而金廈公路我也沒意
見,因為不論有沒有都不會改變在目前科技之下,台
灣戰時無法支援金門防衛的問題。
若說金廈公路最大的風險,反而出現在人員及動植物
的檢疫上,再來是可能的靠車輛偷渡。
有橋沒橋都守不住
不用真打,只要包圍逼政府出面談判就夠頭大了
地緣關係,很多在對岸買房子,應該都發大財了
兩岸開戰誰管金門?現在的戰術是直接奪取澎湖當成前
線基地
連飲水都靠中國支援了,你擔心幾分鐘內就能炸斷的一
座陸橋?
金門守不住的 離中國實在太近了 而且現在兵力太少
我小時候滿街都是軍人 現在幾乎看不到
金門的位置就擺在那 以生活圈來說從廈門、泉州獲得
資源是最快的
樓主可以以愚公移山精神現在每天開始挑石頭開始蓋
金廈大橋.你死了還沒蓋成.兒子孫子繼續.現在沒天帝.
但相信有感動維尼一天.下令解放軍幫你蓋.蓋完你再
考慮這問題
滿街都軍人可能封鎖後會糧絕
對金門來說金廈大橋能使日需品的流動更加便利,以
往透過船及飛機太容易受到季節影響
如果說防疫類的理由還給過。又不是填海直接鋪馬路
,還擔心開戰時一條橋都炸不掉;這種狀況跟沒防守
有什麼差異?
推Pegasus170大 動/植物/人類傳染病 國境檢疫防疫
畢竟島國機場港口防檢疫 和陸路相連國家差異甚大
如果要管制每日通行人數 現行小三通即可
不需要放什麼太先進的防空系統,確保官兵突圍撤離
管道無阻就好,身為國軍的對敵突出部,該大量部署
進攻武器,打完就撤,避免淪為另一個亞速鋼鐵廠。
確定餒,一開戰就斷補的地方說撤就撤?
金門人不用心裡不平衡,先停止「反共不反中」這種
傾向吧,本島人不會主動拋棄金門,也不可能all in
守金門,金門人再怎麼說也是跟我們一樣的平民,不
求玉碎,只要你們戰後明確決定自己的前途就好…
@cookingcat 第一擊可能不會打在金門,那就有時間
讓金門一邊實施源頭打擊,一邊撤離國軍及想來本島
保命的居民,本島要有安置他們的一套方案。
如果大橋沒影響 我建議撤軍更直接
大橋在戰時 很容易就打爆或事先裝好炸彈炸掉
關鍵是金門人親中 但也很聰明不想當中國人
你把親中跟不反抗侵略畫成等號,似乎不太好。
中國和台灣戰爭 你要預想金馬人會抗中反中 那是夢中
才有的事 但是和平時 金馬人絕對不會想當中國人
可能仍會出現亞速營那樣的組織吧,但不影響戰局…
金門沒差了拉
金門對臺灣沒什麼利益,連自豪的高粱酒都是台灣人
在消費,國外好酒一堆,金門真的應該給啊共管理
其實金門的貢糖也是台灣過去賣的
重點金門也實施不了什麼源頭打擊阿…戰前百姓就會
後撤一開戰整個尚義機場跟料羅灣都在共軍火砲範圍
下,又不可能讓金門守軍具備大量的先進武器
有這座大橋,中共可以派少數的千人精銳直接控制住
金門情報中心,台灣這邊連金門淪陷都沒辦法察覺,
有沒有這座大橋當然是有差的
反串嗎 戰時幾千人過橋還能不被發現?
金門那邊想被統的不是很多?
簡單說攻佔大橋對金門沒影響,可以看一下奪橋遺恨,
就能瞭解多困難
開戰前就一堆背包客自由行了,有橋你幹嘛開戰後才大
辣辣的排縱隊過橋?
有橋又要開戰老共如果不搞背包客滲透才是腦子壞了
這座橋的意義就讓金門陷落變得非常快,給予我方士氣
與輿論上的打擊,有效營造投降論的基礎
憑什麼?憑金門人也是中華民國公民呀!然後言論自
由包含不表態的自由 逼人一定要表態那是文革在玩的
手段
有些人說要悍衛民主自由 然後推廣的都是納粹 共產
的手段 顆顆
認為中國可以直接派千人過來台灣不會發現的是搞笑嗎
金門那位置誰來都守不住,他們的態度我能理解,反
倒希望他們死守島上反抗到底才是錯的
不要老是扣帽子 二分法 非黑即白 金門人都親共 pp
t鄉民男的都30cm 女的都G cup…
美國當時就見證大陳島、一江山島淪陷
當初才會施壓老蔣放棄金馬的
沒想到老毛還搞出了「絞索政策」套牢老蔣和美國
美國倒是重視南海戰場的主角之一太平島
金門高粱灌香腸
我在金門當兵的,公道話,有沒有金廈大橋金門都淪
陷的
但和平時期有這座橋對金門人確實是好的,真的不用
過度看待
題外話 最近看烏克蘭真理報報導 從被占領區撤離民眾
1人要500美金過路費 如果開戰金門真的被占領
那島上好像也沒有別的撤離方式了 烏還能走陸路
金門這邊怎麼想都只能跟中國官方交涉贖人了吧
當然 這是假設民眾想要離開的話...
案林涼 又在幫金門投共跟送給匪共?
呃 peter大不是在說我吧?
我是說前面幾樓的白目
小心板規,這幾個字在PTT大部分專板都不能說
有沒有蓋金門都很快會被佔領根本沒差
喔好吧抱歉
想要讓老共打,這樣台灣才會醒過來
金門人只想親中不想被統
日本石垣島也只想親台不想被統
我也覺得金馬就像烏東,如果普丁一開始只打烏東早
就結束了,同理如果老共要拿金馬也很容易,只是會
不會和普丁一樣瘋起來全面攻擊就不知道了…
第二點其實說明第一點不用考慮了 現今已沒有軍事價
值 真的開戰 也是被佔領 如果真的有價值 那大家會
為這個土地上戰場打回來嗎 沒有的話 就說明意義不大
。另外一點 有人覺得蓋橋就會被佔 事實上跟蓋不蓋無
關 只和有無發生戰爭有關吧。說不蓋是覺得一定會發
生戰爭?這很簡單的問題 一堆預設立場和意識形態 私
心為己 和被迫害妄想症 還是大一統邏輯 一寸不能少
才會無法正確思考。有自信點。
台灣人又坐在房間吹冷氣,隔著台灣海峽叫金門人幫
他們抗中保台了
總比中國人坐在房間吹冷氣會不定時停電哀嚎好一點點
比牆國好是低標吧,有什麼了不起
我不覺得很了不起,但臺灣人至少有自己選擇死的權利
鵝肉投射烏克蘭施肥跟自由俄羅斯,我寧可當後者。
停電這件事台灣也沒啥資格笑中國吧,要酸也拿好一點
的例子
是金門人原來就想被統 還是金門人知道一開戰台灣馬
上就會拋棄金門為自己前途考慮 扣帽子之前先同理心
想想吧
沒到過中國生活的臺灣人看不懂中國停電跟臺灣停電的
區別
臺灣是民眾嘴巴幹但實質影響有限,中國是不定時斷電
大家比誰柴油發電機比較臭比較吵,臺灣你有買發電機
?
不用蓋
會蓋這個就是想搞統戰 沒啥好說的
陳玉珍巴不得趕快建
2
原文恕刪。 附上前幾年到雙口沙灘前一個不錯的民宿住宿的照片,那時對岸還沒節電,晚上固定的廈 門大樓LED聲光秀真的超讚,白天還可以肉眼清楚看到一國兩制的標語。14
金廈大橋如果真的蓋好,的確會讓金門變得更難防守, 但現今的問題就在於,國軍早就不把金馬當成是反共最前線了, 包括解除軍事管制區、排除地雷、大力拓展觀光旅遊等等, 連最重要的駐軍也只剩3千多人而已。 而且這幾年一直都有政治人物在推金馬設為非軍事區,爆
推 opengaydoor : 金門就戰前烏東一樣 一心想往敵國靠攏 05/31 22:49 → opengaydoor : 自己想當叛賊不說 還想怪罪我們台灣本島人 05/31 22:50 你上次去金門是什麼時候?還是你就自己幻想金門人馬上想投共? 不要拿自己的幻想出來嘴 我在金門住五年多,當地人多數不想「投共」75
1.金門失去最前線警戒的效果。 2.失去最前線的警戒,使台灣軍事反應速度減緩。 3.必須考量某些軍備是否還需要在放至金門島上?降低金門防備力量.. 以上為軍事問題 再來偏向政治問題10
我每次在軍事版波文都被水桶 不過該講的還是要講 ※ 引述《h80733 (如)》之銘言: : 我是認為可以分兩點大點來討論。 : 一、金廈橋是否會導致金門防守能力降低。52
這邊整理一下前幾篇及推文的一些問題 以及我的見解 我是以軍事和經濟的角度出發 1.金門馬祖能不能守住?金廈大橋增加守備難度?是否該放棄?能不能拿回來?金馬人民的 想法? 以軍事觀點 金門一開戰一定丟 第一靠china太近,地理上金門島被陸地三面包圍,距離chi1
不是 我真的覺得很奇怪 你到底在糾結什麼第一擊不第一擊的 我真的不懂 好啦 你今天不撤軍 阿共仔真的打你金門了 啊然後咧? 難道他打金門 其他大部隊可以瞬間移動到台灣沿海是不是? 大部隊也是要集結移動的啊 所以推文才跟你說有沒有金門去知道第一擊根本沒差X
是說這樣講的拉齁..軍事版整天在那邊嘴戰略縱深..金馬外島當然也戰略縱深概念啊 前線就是用來換取本陣時間的 烏克蘭當初的馬里烏波爾跟撐了九個月的巴赫姆特 都是相同概念 哪來的軍事天才以為金馬開戰肯定會失守=不需要防守的!? 金門人現在也還是我大ROC領土,中國開戰了金門人也是砲火圈最前線...34
連民用無人機每天飛到頭上撒野都束手無策的守備部隊 請問現在有什麼警戒效果嗎 : : 2.失去最前線的警戒,使台灣軍事反應速度減緩。 中共對台軍事行動會直接武力投射到澎湖 本島 東部海岸 金門馬祖反而是完全沒有警戒作 用的31
哪裡相同了 馬里烏波不打下來 鐵工廠的游擊隊會出來亂 巴赫穆特不打下來 一半是政治意義 另一半是算一個交通要衝 金馬不打下來會影響啥? 你以為在共軍現代炮火下、他們能像游擊隊出來亂?
53
Re: [新聞] 美國專家曝解放軍武統「關鍵在澎湖」看到文章中在討論澎湖的戰略位置,很好奇各位大大怎麼看金門在大陸攻臺過程中的戰略 位置與角色呢? 金門在這些年來政治上是明顯的傾中,除了水已經是喝大陸的之外,這次候選人也常常在 提要蓋金廈大橋,主打金門廈門的一日生活圈,地理位置更不用說,很多地方都是肉眼就 可以看到對岸的距離。18
[問卦] 你贊成蓋金門廈門大橋嗎?金門和廈門很近 但有很多金門人覺得過去廈門很麻煩 如果有蓋金廈大橋 有些金門人認為會促進經濟 如果從國安角度看12
Re: [新聞] 「做一條橋金門問題就解決一半」柯文哲這相當好啊 現在的政治人物沒幾個有勇氣能提出這樣的方案 唯有柯文哲才有魄力 橋蓋好了 金門觀光 房地產up up 希望柯文哲還可以有更大膽的想法5
Re: [討論] 不應該有廈金大橋金厦大橋還是有優點啦!短期內在廈門設廠的台商可以完成一日生活圈,早上去工廠晚上 回家去金門不需要使用VPN看YT或網飛。 作戰方面,一個橋就瑟瑟發抖嗎? 俄烏戰爭,都炸了一堆橋! 難道國軍當戰爭時,炸掉一個金厦大橋都沒辦法嗎?4
[討論] 金門不考慮把軍事基地拆一拆賣地蓋橋嗎?女口是頁 金門大橋似乎又被關注了 我就想到說啊 台海如果真的開戰 金門分分鐘就投降了X
[討論] 藥師林士峰-中共犯台何須大橋?林士峰的觀點,完全把塔綠斑的臉給打爆 不知道台灣本島的人去過金門的人有多少, 會認為蓋個金廈大橋就會引兵入台的人,其實根本不瞭解金門。 可能腦內以為金門像澎湖一樣又大又靠近台灣。 中國真的要武力犯金門,根本不用橋。5
Re: [新聞] 反對採購布雷車 陳玉珍:父執輩誤踩斷手假定台海開戰 金馬應該是沒那個時間布雷會直接放棄 之後如果解放軍打不下台灣本島 金門可能會出現的狀況是: 1. 解放軍拒絕撤離金門 金門人可以當中國人了 2. 解放軍損失慘重評估守不住金門 會在撤退時在海岸跟道路佈雷給國軍找麻煩.3
[討論] 應該蓋金廈大橋民生面,藍營鄉民講很多了 金廈共同生活圈,在那邊的金門鄉民,嚮往中國的強大、覺得自己是中國人 個人身份認同可以理解,但牽扯到利益關係,得該更跳脫情感來計算 外交上 中國官方擅自關閉對話窗口,若決議興建金廈大橋,勢必帶來官方對話的重4
[討論] 2008舊聞-建金廈大橋 軍方:防務雪上加霜建金廈大橋 軍方:防務雪上加霜 2008/08/25 06:00 〔記者許紹軒、吳正庭/金門報導〕馬英九總統昨天正式宣示將在年底完成金廈大橋的興 建3
Re: [新聞] 主張金廈大橋!柯P駁「現代吳三桂」:怎既然認為有國安問題 是不會用建這座橋跟中國換國安籌碼喔 把飛彈轉向或附近福建軍事基地撤走之類的 我們就有疑慮 提這個也很合理吧