PTT推薦

Re: [新聞] 警政署保二總隊年底擴編成「第二陸軍」

看板Military標題Re: [新聞] 警政署保二總隊年底擴編成「第二陸軍」作者
todao
(心裡有數)
時間推噓35 推:36 噓:1 →:99

※ 引述 《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》 之銘言:
: 標題: [新聞] 警政署保二總隊年底擴編成「第二陸軍」
: 時間: Fri Apr 21 14:38:39 2023
:  
:  
: 警政署保二總隊年底擴編成「第二陸軍」 全面實戰化配飛彈
: 中時
:  
: 警政署未來恐比照海巡署「第二海軍」模式,共同承擔「平戰轉換」。據了解,為了因應: 大陸武力犯台時,包括科技園區及電廠、天然氣廠等關鍵基礎設首先成為共軍占領目標,: 警政署已決議擴編保二總隊並「軍事化」大幅增加一倍警力達4000人,分批接受軍事訓練: 後,配備重機槍及手榴彈、刺針飛彈等個人重型武器,儼然成為「第二陸軍」。
:  
: 據了解,目前保二總隊僅有三個大隊,主要負責北中南三個重要科技園區以及各地科技工: 業園區、還有三個核電廠、興達火力電廠、德基電廠及永安天然氣廠等維安任務。
:  
: 根據規劃,為了因應新的保二總隊換新貌,這批警政署「第二陸軍」未來將全面年輕化,: 警員及警佐都要50歲以下,警官則55歲以下,超過年齡就要強制調離,保持戰力。
:  
: 而未來訓練也將與目前警方不同。據了解,未來初次派往保二總隊的官警,全都要40歲以: 下,且全都要先去陸軍接受軍事教育訓練,熟悉基本單兵及班排城鎮作戰。同時學習操作: 各式輕型武器。其中包含各式機槍及手榴彈、刺針飛彈。
:  
: 知情人士指出,第一批可能會在今年8月後開始實施,至少增加700人以上,未來將會逐年: 增加,擴編到4000人,成為能夠獨立作戰的單位,分派到各重要基礎設施進行維安任務。:  
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230421002844-260402

其實不太清楚為什麼新聞這樣寫
就我個人的理解
這還是警隊而不是軍隊

保二總隊是負責跟經濟部有關的安全警衛工作
像發電廠、科學園區、加工出口區等
甚至侵害智財權的查緝工作也是

而因為中共一直不放棄武力犯台
為了防止共匪的破壞或佔領
準備擴編人力及配置必要警械
加強相關基礎設施的警衛工作這樣

以上是我理解的這則新聞內容
跟軍隊好像無關

當然
戰時如果納入戰鬥序列
那警察也會視為現役軍人
適用相關軍法規範
這是本來就有的規定了

至於推文有人說這是不是警總?
那是誤會了

警總是戒嚴時期負責執行軍管的軍事機關
成員是軍人不是警察

而且既然是軍管
所以權力很大
不只管治安、管邊防
連審判職能都有
警總自己就有設軍法處了

簡單講
警總的「警」這個字是「警備」
「總」是「總司令部」
不是警察啦 ^_^||

這篇新聞說的基礎設施警衛工作
也不是針對老百姓
跟戒嚴時的警總完全無關

20230422 0:02更新
中央社新聞報導了
跟我這篇理解的一樣
就是單純加強關鍵基礎設施的安全防護工作這樣
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202304210297.aspx
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.225.240 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/E.FEOqRJpLYbes

Howard61313 04/21 18:47警總的警根本不是警察的意思

Howard61313 04/21 18:47他們搞錯了

st89702 04/21 18:47就有人想要這樣解讀啊 什麼目的不好說

s3z15a3z15a 04/21 18:50戰時就是戒嚴..這很好理解呀…

aegis43210 04/21 18:50不過一開戰就會戒嚴令了,戒嚴這種措施就是時間愈長

aegis43210 04/21 18:50,軍警權力就擴張愈多

todao 04/21 18:52可能看到警就聯想到警察惹,其實這新聞講的重點就

todao 04/21 18:52是加強設施警衛工作這樣

kira925 04/21 19:00日常咬文嚼字 正經事情反而看錯就是這樣...

totenkopf00104/21 19:01有些媒體就是故意扭曲啊,

Howard61313 04/21 19:03就像韓國國軍以前有首都警備司令部,簡稱首警司,但

Howard61313 04/21 19:03任務也跟警察不一樣(當然也跟警總不一樣)

CoachKuester04/21 19:06有些人就希望把他扭曲後方便以後扣帽子

jerrylin 04/21 19:16你可以把這當成另一個海巡會比較好理解

idolater 04/21 19:19稅警總團的概念

Howard61313 04/21 19:20那空勤總隊能變空中版海巡嗎(X

johnny3 04/21 19:22警對內 軍對外 戰時還是對外的吧

panzerbug 04/21 19:32戰時肯定全國戒嚴,誰執法沒有太大差異

panzerbug 04/21 19:33全國軍管,地方政府職權由軍事將領接手

dan310546 04/21 19:40只是歷史上海巡前身是警總

saccharomyce04/21 19:44警總是由防衛、民防、保安、衛戍司令部整合而成

saccharomyce04/21 19:45所以警總不是只有情治 還有警備要地等任務

Francix 04/21 19:50可見前面的文有多扭曲

philyellow 04/21 19:53以防衛中共犯台之名把警察軍事化 這不是警察國家什

philyellow 04/21 19:53麼才是警察國家

driver0811 04/21 19:57憲兵?77旅?

Francix 04/21 19:57現在的台灣人會怕警察? 一個新聞有需要扭曲成這樣!

driver0811 04/21 19:57會不會比較節省

Francix 04/21 19:59另外要不要搞懂什麼是警察國家,別不懂亂扣帽子

LI40 04/21 20:00警察國家定義wiki就有頁面了 基本上是八竿子打不

LI40 04/21 20:00著的事情

LanJiao 04/21 20:02同一批人也在反布蕾車 講什麼開戰想去海邊走走被炸

LanJiao 04/21 20:02到怎麼辦 開戰想去海邊開越野車被炸到你政府要怎麼

LanJiao 04/21 20:02賠償 現在這個反也是同個邏輯 說穿了就是第五縱隊怕

LanJiao 04/21 20:02被肅清 怕解放軍登陸受阻牠們先被吊路燈

barbarian72 04/21 20:02有人怕了,所以現在趕快跳出來講笑話給大家笑

pain0 04/21 20:03看看說警總的還有在酸的是誰就知道啦

Howard61313 04/21 20:08警察軍事化的定義是裝備,還是指揮體制?如果這個問

Howard61313 04/21 20:08題沒有回答,那某樓根本無法說明警察軍事化跟警察國

Howard61313 04/21 20:08家的關聯為何

應66樓

Howard61313

大要求 在這特別說明 39樓的問題是要請教24樓

Francix 04/21 20:11這裡不都是在講裝備,有提到指揮體制或是司法權力?

Francix 04/21 20:12台灣有可能非戰時給予司法權力? 台灣人權現在進步到

Francix 04/21 20:12什麼程度要不要去了解一下,台灣已經是法官保留的人

Francix 04/21 20:13權國家了還提警察國家,笑掉懂的人的大牙

Francix 04/21 20:14法官保留不懂可以去查一下,提審法不懂可以去查一下

LI40 04/21 20:17基本上警察軍事化跟警察國家八竿子打不著 因為

LI40 04/21 20:17警察國家定義基本上是要缺乏法源與人民自由意志

LI40 04/21 20:17下 絕對性的控制人民

Howard61313 04/21 20:20我不知道啊,所以我在問24樓啊

Howard61313 04/21 20:20因為24樓說警察軍事化跟警察國家有關連,但我對此表

Howard61313 04/21 20:21示懷疑

Howard61313 04/21 20:21我不太相信24樓的說法,因為就我印象,警察國家的定

Howard61313 04/21 20:21義不是這樣

proletariat 04/21 20:23警察國家從來跟警察軍事化無關

Francix 04/21 20:26台灣警察沒有拘留人超過24小時的權力,只要人民就可

Francix 04/21 20:27以要求提審,地方法院要24小時內開庭審查,警察比你

Howard61313 04/21 20:27那就表示24樓把兩個概念隨便摻一起做成撒尿牛丸,結

Howard61313 04/21 20:27

Francix 04/21 20:28還怕,台灣一般人真的沒在怕警察,反而警察很怕違法

Howard61313 04/21 20:28然後我從頭到尾都是在質問24樓,是我前面沒說清楚

Francix 04/21 20:29我也有點誤解你的意思,有不少人在帶往警總、警察國

Francix 04/21 20:29家,很可笑,但不懂的人是多數,很容易帶風向

Howard61313 04/21 20:31這裡能經過推文者本人同意修改推文嗎?不然看原po能

Howard61313 04/21 20:31不能把我39樓沒說清楚的樓層改成24樓好了,看來我引

Howard61313 04/21 20:31發了誤會

Howard61313 04/21 20:33如果不能改也沒關係啦

已幫註明

winger 04/21 20:34世界上沒有真正的警察國家,只有依警察權力大小來

azcookie 04/21 20:34說警總的是反串吧= =

LI40 04/21 20:35雖然我是在順著吐嘈24樓就是xd

winger 04/21 20:36形容"愈來愈像警察國家",美國有個大法官曾說人民能

ISAF 04/21 20:36謝謝24樓的示範 你可以回八卦版了

winger 04/21 20:37否以言詞與警察對抗而不被逮捕,是辨別警察國家的

winger 04/21 20:39方式之一,以這觀點來看台灣符合警察國家的特色之一

LanJiao 04/21 20:40我幫這些舔共仔講真心話 “政府應該保障我們在戰時

LanJiao 04/21 20:40通敵的權利 不然就是獨裁”

Francix 04/21 20:45台灣警察拘留人民的權利只有24小時,警察亂來就會被

Francix 04/21 20:45法官打槍

winger 04/21 20:51會打槍又怎麼樣? 你會警察抓走的24小時警察能還你嘛

Francix 04/21 20:54七十樓警察若逮捕人卻沒相應證據和法條,他就要慘了

Francix 04/21 20:54,警察違法法官會放人,之後會追究,你也可以告他啊

winger 04/21 20:59好喔 講的真輕鬆,告警察就變成你是舉證方,是你要

Francix 04/21 21:00不是這樣好嗎! 他捉你他是舉證方,第一次見法官他要

winger 04/21 21:00證明警察有罪,警察不用證明自己無罪。聽起來好像理

Francix 04/21 21:01舉證他的法條和證據,不足法官放人,那你可以再來看

Francix 04/21 21:02接下來要怎麼辦,當然警察捉你證據不足,但你告警察

Francix 04/21 21:02證據也不見得足夠,但第一個要舉證的人是警察

Francix 04/21 21:03要先舉證的明明是警察

Francix 04/21 21:04這新聞明明和警察國家沒關係,何必硬要扯?

winger 04/21 21:06對 第一個要舉證的是警察,罪證不足會放人,然後呢

winger 04/21 21:08皆大歡喜了? 政府還你清白好棒棒了嗎? 不是對吧 那

Francix 04/21 21:08然後看你要怎麼辦啊

winger 04/21 21:10再來不就是你要反告警察 變成你是舉證方

Francix 04/21 21:10台灣是法治的國家,不是警察國家,這很難懂?

winger 04/21 21:11法治國家和警察國家又不衝突

Francix 04/21 21:12法治就是這樣啊

Francix 04/21 21:13台灣警察又沒有司法權,人身自由是法官保留的

winger 04/21 21:14嗯...這樣講的話 中國也算是法治國家呢

Francix 04/21 21:15別硬要扯警察國家,去google警察國家和人身自由的關

Francix 04/21 21:16係,自己去了解一下

winger 04/21 21:16事實是警察要限制別人身自由並不需要法官事前同意

Francix 04/21 21:16中國對人身自由的保障是什麼? 是法治還是人治?

Howard61313 04/21 21:17我前面說的指揮體系現在可派上用場了,中國的武裝警

Howard61313 04/21 21:17察可是中央軍委會指揮的,這樣中國算警察軍事化嗎

Francix 04/21 21:17限制人身自由怎麼可能都要事前同意? 別胡扯,那犯人

Francix 04/21 21:18不用捉了

winger 04/21 21:19"人身自由是法官保留"這話你說的也

kira925 04/21 21:20有限制24HR還有救濟手段 你到底是想凹什麼?

Francix 04/21 21:21所以警察只有24小時,之後就要到法院了

Francix 04/21 21:22法官保留不懂自己google啦

winger 04/21 21:24所以你覺得被抓的24H只要法官事後放人就不算限制人

winger 04/21 21:24身自由?

Francix 04/21 21:30看警察有沒有違法,台灣警察那敢沒法律依據捉人,他

Francix 04/21 21:30捉人時就要想要怎麼跟法官說了

millennial 04/21 21:32硬扯耶 提審法對違法逮捕機關有刑責 機關得面對民代

Francix 04/21 21:32蝦扯台灣是警察國家對你是有什麼好處?

millennial 04/21 21:33從提審法架構來看 就是在限制國家權利保障人民自由

millennial 04/21 21:34而保障自由的方式是交由三權分立的司法體系裁判

zeumax 04/21 21:41美國就連學校都有一定權利對學生做出合理拘禁在校

zeumax 04/21 21:41即便學校並非審判機關

zeumax 04/21 21:43在在台灣可能沒法在捷運臨檢,美國還能在地下鐵臨檢

zeumax 04/21 21:43所謂人身自由這標準是很微妙的

zeumax 04/21 21:45人身自由在為大眾安全執法下,會以公眾安全為優先

ashrum 04/21 22:18推像稅警總團

qaz13579 04/21 22:41有人連基本的法學基礎都沒有 不肯翻書也google就有

qaz13579 04/21 22:42的東西 這樣也能扯到警察國家==

st89702 04/21 22:53明明都有法律明確規範 越沒有法律跟民主素養的卻越

st89702 04/21 22:53喜歡反對 這很妙

※ 編輯: todao (180.217.224.157 臺灣), 04/22/2023 00:03:18

pain0 04/22 00:16世界上沒有真正的警察國家XD 這哪裡聽來的笑話

hui2708 04/22 09:32為什麼只有保二而不是所有保安總隊都軍事化,是資

hui2708 04/22 09:32源或是人員不足的問題嗎?

roseritter 04/22 09:361來是預算和員額 2是保二本來任務就保護重要設施

roseritter 04/22 09:36要搞軍事化還說得過去 全部警察軍事化 政治影響報

roseritter 04/22 09:37大 你是要打仗了 還是要回到動員戡亂時期呢

linuxpi 04/22 19:23以中國對台灣的滲透,台灣絕對有第五縱隊,要加強

linuxpi 04/22 19:23民間防衛力量

BW556 04/23 04:00