PTT推薦

[分享] 淺談庫斯克入侵的政治效應

看板Military標題[分享] 淺談庫斯克入侵的政治效應作者
Anderson0819
(炸醬牛肉烏龍麵)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:34

Frontelligence Insight:
淺談庫斯克入侵的政治效應

戰爭是政治透過其他方式的延續。

https://i.imgur.com/bbbw5lp.png

圖 淺談庫斯克入侵的政治效應

隨著庫斯克入侵的持續,
這次行動的軍事部分仍在撰寫中。

不過公平地說,無論結果如何,
這次行動都揭示了某些政治方面的情況。

第一個部分基本上沒有引起人們的注意,
那就是俄羅斯與其他國家之間的所謂軍事聯盟
和條約明顯無效,例如集體安全條約組織
(CSTO),其中類似北約第 5 條等義務

其次,值得注意的是,一旦戰爭蔓延到庫斯克
地區,眾多支持俄羅斯觀點的媒體人士突然停止
主張凍結戰爭。

突然之間,將戰爭凍結在當前戰線上的想法似乎
不再被他們接受。

所謂的「和平鴿派」突然保持沉默並不奇怪。

他們從來沒有真正對和平感興趣,而是對烏克蘭
投降和烏克蘭領土分裂給俄羅斯感興趣。

這些呼籲結束庫斯克戰爭的聲音現在在哪裡?

讓我們來看看另一個關鍵方面:

俄羅斯的紅線。

經常有關於美國與紅線不一致的言論,
與俄羅斯劃定的更為「真實和有根據」
的紅線形成鮮明對比…

https://i.imgur.com/U75rsVC.png

圖 淺談庫斯克入侵的政治效應
據稱,越過這一點將立即引發毀滅性的報復。

然而,每次俄羅斯都被證明要么先射箭後
畫靶,要么在吵雜的網路輿論海洋中掩蓋
以前的威脅和紅線,就好像這些聲明
從未發表過一樣。

雖然俄羅斯和西方的一些政治專家試圖歪曲
事實,稱烏克蘭進入俄羅斯領土違反了與西方
的協議,但這可以透過參考授權代表的官方聲明
來輕鬆核實事實

美國國務院代表馬修‧米勒在8月7日的記者會上
表示,烏克蘭在庫斯克地區的行動並不違反對
使用美國向基輔提供武器的限制。

這次行動挑戰了2023年反攻失敗後形成的既定
觀點,即由於ISR能力,師或軍級的大規模行動
不可能成功。

然而,俄羅斯未能識別迫在眉睫的攻勢

這次行動也凸顯了一個鮮明的對比:

烏克蘭用高機動火箭系統對移動的俄羅斯縱隊
進行外科手術式打擊。

而俄羅斯則用大砲、多管火箭炮和導彈襲擊
蓄意、有條不紊地摧毀烏克蘭定居點。

烏克蘭軍隊成功地以最小程度的破壞佔領了
城鎮,2022 年解放哈爾科夫和赫爾松以及
2024 年奪取蘇賈就證明了這一點。

相較之下,俄羅斯軍隊依賴夷平定居點,
馬裡烏波爾和阿夫迪夫卡就是證明。

無論這次行動是否會為烏克蘭帶來戰略勝利,
它都表明烏克蘭可以在保持更高的道德基礎
和紀律的同時進行複雜的大規模行動。

也許像一些政客急於做的那樣,
抹消烏克蘭的成果還為時過早

這可能是西方重新評估其自我限制方式並在外交
和軍事上(透過提供援助)對俄羅斯施加壓力的
最佳機會。

現在是重新考慮基於無效紅線政策的時候了。

https://x.com/Tatarigami_UA/status/1824712997673095520
--
https://i.imgur.com/rSCjT1x.png

圖 淺談庫斯克入侵的政治效應

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.0.193 (臺灣)
PTT 網址

andyken 08/17 16:46就逼西方放寬遠程打擊限制,但是美國還在撐

geordie 08/17 16:48要讓美國打破紅線的方法就是直接對付他

isco 08/17 16:53就某些政客不敢承認、不能說破,俄國戰力國力不若

isco 08/17 16:53先前預期的強。

andyken 08/17 17:02就降低西方那些綏靖或親中俄政客集團的話語力道

utn875 08/17 17:11csto無效,北韓共同防禦條約無效,中俄關係無上限

utn875 08/17 17:11又在哪

aegis43210 08/17 17:21再幾週就知道普丁是不是紙老虎了

hsinhanchu 08/17 17:41CSTO早在端午兵變的時候就證明沒用了,隔了一整年還

hsinhanchu 08/17 17:41在討論集安組織協防也太恐龍反射

berserkman 08/17 17:42簽名檔wwwww

aeoleron 08/17 17:52那個待退老人又被綏靖派情勒了吧

aeoleron 08/17 17:52他也真的是運氣很好 碰到對面普丁川普也是失智

aeoleron 08/17 17:52只能說傻人有傻福

meblessme 08/17 18:26小澤要是蠻幹,拿到什麼用什麼

meblessme 08/17 18:26想往那丟就往那丟,歐美幹放棄烏克蘭嗎

meblessme 08/17 18:26

meblessme 08/17 18:27就連b站都一堆人站烏克蘭了

muncheberg 08/17 18:34樓上平行世界?點閱及留言多的影片都是在嘲笑烏的

rommel1 08/17 18:35b站一堆俄軍攻擊烏軍畫面,立場反過來

andyken 08/17 18:44B站挺烏?我是沒去看過但直接應該不太可能

er38933 08/17 18:49雖然意外,但B站真的滿多挺烏的,比隔壁八卦還要多

rommel1 08/17 18:56只是覺得俄軍打的很鳥罷了,骨子裡不支持美方挺的烏

CGT 08/17 19:00沒有丟核彈、沒有集體安全條約組織國要參戰,那還

CGT 08/17 19:00不趕快武器給好給滿往死裡打?對烏方的真正危險的

CGT 08/17 19:00敵人恐怕是歐美綏靖派政客

Y1309 08/17 19:05亞美尼亞用身體體會CSTO就是什麼都沒有

finhisky 08/17 19:12鵝軍夷平 烏軍精準 是跟武器有關 跟道德比較無關吧

finhisky 08/17 19:12 烏軍沒那麼多彈藥浪費在夷平 鵝軍也沒那麼精準的

finhisky 08/17 19:12武器

hoyunxian 08/17 19:15B站挺烏不少喔

lc85301 08/17 19:24直接撕了國王的新衣

mark61117 08/17 19:25中國那邊挺烏的確實不少,應該有個55開

www115ui8 08/17 19:26亞美尼亞應該很想哭 普丁忙著侵略沒空執行csto的承

www115ui8 08/17 19:26

fragmentwing08/17 19:50這種要對面投降的“鴿派”很眼熟啊

FMANT 08/17 20:01俄國的遠東領土87%是哥薩克人打下來的 皇蛾不爽正常

vbotan 08/17 21:16對面網民多的是看毛子笑話的,挺俄的反而聲量不高

cloudwolf 08/17 21:52俄軍夷平、烏軍精準。在西方國家人民的眼中就有差異

cloudwolf 08/17 21:53如果烏軍在入侵庫斯克後,就傳出一海票平民遭到嚴重

mp2267 08/17 21:54的確 凍結戰線仔都不說話了

cloudwolf 08/17 21:54波及的照片、影片等。對於西方國家後續要支援武器的

cloudwolf 08/17 21:54的政治難度就會上升。

hitlerx 08/17 22:36其實挺哪邊的聲量是會變化的 官方可以掌控

qq0526 08/17 23:53就不懂為什麼台灣有人挺俄羅斯?

Mystiera 08/18 00:41挺鵝的中國人比例最高的在台灣吧

toulio81 08/18 01:30很多打繁體的人,肉身都在對岸,另外台灣的確是有

toulio81 08/18 01:30不少台籍中國人

WiLLSTW 08/18 04:22不是 跟八卦比贏是有什麼好驕傲的

bndan 08/18 18:23夷平和精準打擊 重點在武器 動機有差 但也要有選擇

bndan 08/18 18:23 烏的戰鬥一來沒辦法玩火力壓制 二來給的武器各式各

bndan 08/18 18:23樣相對新的武器但系統雜 反之俄國武器舊大量但體系

bndan 08/18 18:23一致..兩邊能做的選擇有限 不可能要坦去輸出 要法師

bndan 08/18 18:23去坦 ==

bndan 08/18 18:25另外 真心覺得例場論很沒意義 來「軍事」討論版重點

bndan 08/18 18:25是解析和推論 有了立場 就會變成先射箭再畫靶