Re: [新聞] 德軍將增設師級單位 應對安全情勢變
個人看法是如果真的按新聞內容所述的改革方式,德軍這種惡搞方式遠比國軍智障嚴重多了。不是說國軍就是正分,而是負分沒有極限,德軍犯錯犯蠢的程度很可能會超過國軍,達到新的高度。
把主詞抽換一下,不要被軍事傳統的名聲濾鏡,或是因本國陸軍漫天恨意影響的話,正常人都能分辨出問題差異。
https://i.imgur.com/y041GOu.jpeg
假設國軍限制部隊總員額在21.5萬,陸軍10萬左右,而非目前計畫擴軍的26.8萬,陸軍近15萬人。同時國軍繼續維持“全募兵制”,而沒有恢復一年義務役徵兵,甚至連替代役都
廢除。與此同時,還要增編5個步兵旅、縣市步兵旅編實、增加重要目標防護營、海空軍戒護排等單位。還有,在加強後方守備任務的同時,又要補充所有打擊單位編現比到8-9成?
https://i.imgur.com/9wCFTNo.jpeg
你認為跟國軍“現況”相比,狀況會更好還是更差?對於志願役而言,負擔是加重還是減
輕?現況國軍還有義務役補人跟抓人轉士官的治標辦法,未來德軍填補人力缺口的方式,只剩招募更多志願役。而且20.3萬人的目標難道要放棄?只靠現有18.2萬人來撐?不要忘記之前20.3萬人的目標是3個全數位作戰師而已,可沒想到要新增1個國土防衛師。
https://i.imgur.com/rUccAvp.jpeg
https://i.imgur.com/TGxHmkL.jpeg
國軍是人力、職位勞逸分配與待遇失衡,以及部隊編制一直都有問題,克服政治因素恢復義務役卻又浪費人力。但德軍如果是綁死現有員額,還要同時滿足這麼多建軍需求,後果只會比國軍更慘。各種對國軍的批評套用在德軍身上只會更加嚴峻。諸如:有新裝備缺人操作保養。掏空打擊部隊,去戰力更弱、更輕鬆的守備單位。人力不補充現有單位,反而擴充戰力更弱的後方守備單位等等。
要說箇中差別的話,大概是國軍偏向短期內大規模一次性擴充。德軍則是先從較小規模的6000人開始,短期內對部隊衝擊較小,日後還有機會(?)修改。但如果持續擴大改革規模又鎖死總員額,未來還是面臨比國軍更糟糕的部隊情況。
--
國土安全師從過去就不是全實兵單位,根本不可能佔
到兩萬人的員額
抽調實兵到後備部隊 國軍是派教官去德軍指導?
國土安全部隊大部分的型態都是Geraeteeinheiten(
裝備部隊,GerEinh),大部分的下屬單位都是動員架
構,不可能平編就可能佔到兩萬人的架子。
上面的國土安全53旅戰編員額4468人,平編扣除GerEi
nh的單位根本就只有一半不到
看德軍官網的介紹,每個國土安全團都有20-30個現役
人員支援,到2026年底要設立6個團,應該只佔用最多1
80人的現役人力
所以國土安全師真的會佔到兩萬人根本就不可能,扣
除GerEinh和teilaktiv(部分活躍)後的單位還能達
到兩萬人,那這個師的戰編員額早就奔著四萬人以上
去了,你覺得有可能嗎?
然後國土安全部隊的預備役人員訓練,三個月新訓加上
四個月的國土安全部隊專長訓(根據德軍官網介紹,武
器部份是步機槍、反甲火箭、反無人機跟單兵防空武
器,訓練內容偏向警衛性質)
要先問的6000人規模是常備還是後備?如果六萬陸軍
員額,被挪了10%約6000人去補新建師,現有8個旅不要
說按原本計畫,擴充到10個旅的可能性了,既有編現
比一樣會下降,而且6000人還只是第一階段。
GD你知道現在沒有Heimatshutz brigade53的編制吧?
我當然知道啊,那只是舉例,因為國土安全旅根本就
沒有滿戰編的編制,所以國土安全師也不可能會有
看起來應該是走烏克蘭TDF那種少量現役教官帶著大量
志願預備役的模式,不是冷戰那種還有一半現役人員
的動員部隊
如果過往這類的部隊大部分情況都是裝備和部分活躍
,有什麼理由現在就變平時滿編?
然後一個團才30個現役,新建6個團180人。剩下五千多
人都後備?跟以前國軍縣市後備旅一樣爽又缺乏戰力(
德軍標準),還能多出師長及所屬指揮機構的一堆將
校缺。按照以前某些人的同樣邏輯,是不是很爽?
所以冷戰國土安全53旅,平編有到兩千人嗎?
德軍國土安全部隊的180位現役軍人沒有那麼爽啦,至
少要負責6000名預備役每年14天的教召XD
德軍要併入師級單位的國土安全團,應該比較偏向美軍
還有大約1000人訓練和部署中
53旅大概一千出頭而已
未來要編制的保護旅(Protection Bridgade),裡面有
冷戰結束後也有一段時間存在所謂的HSchBrig,現役
的德軍37在兩德統一後就是東德轉隸的國土安全旅,
幾年後才改成常備裝甲旅。也就是說冷戰後到2000年
多的聯邦軍一樣是同樣的模式,直到VBK全部消滅為止
。如果過往案例一直都是如此,沒有什麼理由相信現
在的國土安全師就是常態性滿編部隊。
憲兵和一些編制,負責保護師級單位後方安全,這種單
事實上也不一定需要平時滿編,可以在臨戰時在投入預
德軍國土安全部隊是之後自己一個師,不是併給另外三
個作戰師(兩個裝甲師一個快反師)
備役人員恢復編制,雖說這樣會多花時間,但考量到德
要說的話,比較像輕裝版的美國國民兵
國的狀況,多花這點時間應該是夠的
*德軍裝甲擲彈兵37旅
其實最大的問題就只有鎖員額這件事,如果不改掉,造
成的傷害比國軍情況還嚴重。
美軍的國民兵在冷戰結束後,已經算是實兵滿編的狀況
所以拿美軍新制師編制比德國國土安全師,純粹是亂
比(美國新制師維安旅是轄工兵營、防空營、核生化
防護營、憲兵營等專業常備支援單位,跟德國版預備
役輕裝TDF不同)
這種平時不滿編的比較像是預備役(師級的非戰鬥單位)
美軍的一堆師級後勤單位也是要靠預備役人員(這算是
之前改編BCT導致的結果)
重點是預備役現在都列在這些部隊員額上,但是實戰單
位編現率不可能夠
我是覺得等確切序列出來就知道了,現在猜也不會猜
出個成果
現在除了師的番號是確定的以外哪有任何可以確定的
內容
今年四月一日應該只是國土安全師師部成立,接手之前
國防部直轄的國土指揮司令部的這些國土安全團與國土
安全連。
限制部隊總員額這點沒改,直接多一個師會沒影響?
不過以老美冷戰後的經驗,戰鬥單位要在平時不滿編的
條件下維持戰力有很大的困難,美軍最多也只敢把砲兵
只是短期小規模試行遇到困難還有機會選擇改正而已
單位交給國民兵處理而不是直接丟給預備役
國軍這種不管三七二十一,把頭全栽下去洗的就很難
改回來。
人力的話看德國之前有在討論改回義務役,德國兵役之
後應該也會一併調整
在1987年的“活躍麻雀”北約對抗演習中國土安全56
旅有全旅動員扮演紅軍,而這個單位也是滿編四千多
平編一千多的後備旅,如果動員參加對抗演習都沒有
問題了,沒理由給後備砲兵就會玩不起來
都說是接手國防安全團和連幾次了
哪來的後備砲兵....
你要看冷戰編制過癮可以,不要一直亂透射到現代啊..
...
是不是會改以後就知道了
我是說冷戰過後,全球化之後沒多少人還願意玩架子師
真的編到兩萬人然後全部都是警衛團,我自己是不相
信啦
編一堆了(畢竟耗人耗力耗錢)
不管那個兩萬人是平編還戰編,全部都是警衛連真的
是不太可能
那國軍要不要說之後會改?這時候又說不可能。
國軍是明確給出編制序列就長這樣,國土安全師連下
面有什麼單位都不知道耶?
所以你就在靠自己對德軍的印象改變德軍實際編制?
德軍可能會改,國軍嘛...等哪一天國軍決定在後備營
我不就說等序列出來就知道了==,也不會多久
增列一個武器連,內涵裝甲悍馬(裝機槍、拖飛)以及反
等到時候德軍發表國土安全師兩萬人全都是警衛連再
來罵很遲嗎
甲排的時候再來討論吧
德軍新義務役是向達到役齡的男女發放問卷調查,男
性要強制回答問卷,之後軍方從裡面挑選人員來服”
至少6個月”的兵役(服役人員可透過選擇不同單位及
其服役時間),今年預計挑選5000名義務役
所以序列從還沒建完的6個安全團會蹦出一個裝甲師?
德國改回義務役的風聲從2014克里米亞事件,再到俄烏
戰後就沒停過,但推翻梅克爾的影響力還是很難。
重啟義務役當然是選舉自殺
第四師目前資訊只說日後會逐步成長到一萬人左右,
後續沒有任何說法。
國土安全團變裝甲旅還真不是沒有案例,發生的節點
就是Heeresstruktur 4常備部隊把裝備退下來的時候
發生的。而現在在推輕中重把裝擲旅的裝備換成中型
旅,有沒有覺得過程很類似?
過去國土安全師能成立也是Heeresstruktur 3的功勞
如果要跟波蘭TDF對比的話,波蘭是軍種位階,逐步擴
張到20個旅,編制五萬人以上,但各旅人數小很多,才
兩千人左右,且現役比例才一成左右。
德國仿效類似做法的話,的確可以降低現役人員需求。
但想想某些人當初反對TDF的說法,認為大家要靠強制
力才會愛國,即使需求才幾千人也招不滿。就算招滿,
才一萬名步兵有甚麼用呢?
問題在於新國土安全師是在其他三個作戰師出國協防
盟邦時,留在國內看家的設定,跟冷戰那種與常備一起
抵抗蘇聯鋼鐵洪流直擊不同
德軍冷戰負責後方區域(西德與盟國邊境到戰區之間
)負責機動警衛的國土安全團也有戰甲車,這些單位
也不是拿來對打蘇軍主力部隊用的
當然,這時候的國土安全團雖然有戰甲車但是用的是
國土安全師解散後退下來的KanJPz,單兵火箭很鳥用
的是超級巴祖卡,但也仍然是有裝甲單位可用且高度
摩托化的。
所以我的重點就是到底新的國土安全師會不會接中型
旅退出來的裝備,如果有,那2027就會接裝;如果沒
有,那就是維持現狀,就是這麼簡單。
德國目前“徵召”義務役的做法,如你所述,是從“
有意願”的役齡男子中“挑選”。很明顯不是普遍徵兵
制,另個問題是之後“徵兵”預設目標是15000人,如
果有意願的人少到連5000都沒有,而且還開放‘’挑
選單位‘’……
是不是也很高機率發生役男想選高司幕僚、行政文書、
勤務支援,或是後方國土守備單位,結果沒人去打擊
單位?
等到德軍發表新計畫再推會遲嗎?
可以等序列出來再來反觀國軍 不用急
53
[討論] 國軍主戰部隊現況前面大段是在講招募的福利,就不貼全文了 比較有趣的是這段 「軍方官員表示,明年元月施行1年役期後,國軍將陸續成立12個守備旅,並從主戰部隊抽 掉約10%兵力至守備旅當基幹,主戰部隊編現比會暫時掉下來,甚至不到80%,待義務役5
Re: [新聞] 國軍搶人 海岸守備旅提前卡位 2023-0原篇留言已經戰到歪頭了 好像沒人理我發現的事情 好像國軍這波有順勢擴軍 但他沒說 我在稍早看到的電視新聞中是說 現在編成的部隊要搭配""現有的18萬常備部隊""與新成立的步兵旅一起偕同作戰5
Re: [新聞] 軍力調整難一蹴可幾 人員裝備盡缺為難志本文無酸點 國軍有沒有缺人? 未來不知道,但目前五年到十年內不缺 問題是人力錯置 會去想要不要砍金馬的問題其實很謎,因為實際上那邊是擴軍的