PTT推薦 ja23072008 過去發表過的文章

3X 

#1VtrZ4OX (Military) ejsizmmy關於神盾"戰系"的嚴重誤解，大概最早在2020年就被版上指正過了。但這麼多年 來，還是堅持將錯誤貫徹到底，四處宣揚他的錯誤認知，也算是本版不可多得的鬧版天才 小釣手了（搖頭）

1X 

很多澄清內容這幾年不少人在推文中都討論並解釋過了。不曉得跳針造謠慣犯這麼多年來 一直腦袋打結，堅持在板上話癆刷存在感的原因何在？ 首先，如同常見商業爭議糾紛以及伴隨的訴訟行為，在FMS模式下，美國政府一樣會面臨 與廠商履約相關的訴訟問題，這個原因就會導致本國相關帳務在美方解決問題之前，難以

 8 

戒護排爭議簡化的說：其實就是中華民國陸軍官僚體系本位主義的看法，跟海空軍組織文 化與運作方式存在巨大鴻溝。 (1) 從後勤來說，陸軍通常是營級才有二級廠。所以陸軍習慣性認定要到營級才能裝備維保補 給能力，才能建帳管制、才能申請料件等等。然而一個二級廠要扛起整個作戰營後勤需求

 X 

→ ja23072008 : 02/16 02:56 → ja23072008 : ejsizmmy的笑話實在是變化多端，花招百出。雖然個人 02/16 02:56 → ja23072008 : 認為第四個C的computers，翻譯成資訊化或是電腦化 02/16 02:56 → ja23072008 : 都能理解文意。但你在摳字眼，藉機大作文章之前，是 02/16 02:56 → ja23072008 : 不是要確認一下wiki，或是美華軍語辭典呢？ 02/16 02:56

1X 

→ ejsizmmy : 然後我都告訴你了C3I有整合雷情，你還不信 02/15 22:01 → ejsizmmy : 加油，好嗎？ 02/15 22:03 → ejsizmmy : 02/15 22:03 → ejsizmmy : 看看那一台台的螢幕，是不是一樣介面？ 02/15 22:04 → ejsizmmy : 是不是統一圖資？ 02/15 22:04

71 

前文恕刪。覺得有些概念沒有溝通清楚，不好意思讓小弟再囉嗦一下。 現行後備定位就是沙灘炮灰，即使對這個做法不滿意，但既然陸軍黃埔腦規劃如此，就只 能在這個架構下盡力執行。畢竟編裝跟定位動不了，就只能盡量從訓練著手努力。因此一 開始就說，增闢野戰訓場跟提高全軍射擊標準要求這兩點是正確的方向。 前篇文章已有的圖片內容及出處不再重複。因應恢復一年義務役，每年實彈射擊又不能低

13 

撇除真的外行不懂訓練內容與標準早已修改，一直去跳針胖虎的軍盲。具備專業能力跟消 息管道的人，還會搞不清楚問題所在，而且言論前後矛盾，實在令人費解。 1. 如同先前推文內容所述，實戰化射擊訓練早在2023年1月就發布訓練通報要推行到全軍。 所以某些人等到12月看到58炮指部在‘’沙灘‘’訓場進行射擊訓練時，才來跳針炮兵“

 2 

總覺得外觀跟設計邏輯有點像 然後槍管也變的比較長了 XT112 AR-15

有鑑於有人在那邊只能可悲的嗆聲 文章代碼(AID): #1alfUsHB (Militarylife) → ja23072008: 嗆聲完還拖了這麼多天。請問staff23 114.136.106.142 07/30 15:07 → ja23072008: 準備好要分享你對國軍迫炮發射藥包的 114.136.106.142 07/30 15:07 → ja23072008: “資訊”了嗎？ 114.136.106.142 07/30 15:07

後續進入連篇累牘又無趣的跳針迴圈，不要說讀者，作者自己截圖統整都感到心累手酸。 不過ejsizmmy存心繼續跳針，那就繼續存檔截圖，讓ejsizmmy好好回憶一下他精湛的杠精 表現。 2.5 （1）

 8 

關於ejsizmmy在此次國軍防彈板風波的眾多鬧版發言，本不想額外發文佔據版面。一則是 個人懶散，能力有限。正所謂造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。要釐清過程，說明原委，所需的 時間精力和功夫都比直接推文更多。畢竟要發文的話，論述盡量要嚴謹，也要組織整理好 文章內容。 二則是ejsizmmy的發言毫無營養、充斥糟帕，只能固定在幾個點上反覆跳針，瞎扯抬槓，

關於ejsizmmy在此次國軍防彈板風波的眾多鬧版發言，本不想額外發文佔據版面。一則是 個人懶散，能力有限。正所謂造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。要釐清過程，說明原委，所需的 時間精力和功夫都比直接推文更多。畢竟要發文的話，論述盡量要嚴謹，也要組織整理好 文章內容。 二則是ejsizmmy的發言毫無營養、充斥糟帕，只能固定在幾個點上反覆跳針，瞎扯抬槓，

 6 

原因很簡單，一開始看到新聞的看法會跟NKN大相近。畢竟真實120迫炮爆炸場景大概會是 如此。 #1ald7tQf (Military)

爆 

這個“據傳”新聞有後續澄清，因為聯合報有公布所謂的“證據”。 當然‘’證據‘’內容的粗糙程度，就連國防部都能出來光速打臉。

 4 

→ ejsizmmy : 我有個疑問，既然有這些需求，玉山艦不是要造四艘 07/05 12:34 → ejsizmmy : ，為什麼你非要把S拐動西放到輕巡防艦上面？ 07/05 12:34 → ja23072008 : 用LPD當反潛主力？奇葩。 07/05 13:04 → scotch : 不是不行，但是你的LPD不是日本的LPD，對潛自保能力 07/05 13:08 → scotch : ==0 07/05 13:08

 X 

本來覺得這篇爛到不必另外回文了，但想想ejsizmmy歷來的跳針表現，沒把他的錯誤羅列 出來，肯定繼續精神勝利法自嗨，認為自己才是對的。 原來麻雀飛彈導引方式是被動IR？（哄堂大笑）這就是之前說的，沒有MDC資料庫、沒有C aptain Picard大的優文可以搬運抄襲。ejsizmmy的真實程度暴露無疑，比新手小白還糟

 6 

噓 ejsizmmy : 拿法國只差沒商用的低濃度反應爐跟高濃度反應爐比 04/10 00:29 → ejsizmmy : 還不承認錯誤 04/10 00:29 → ejsizmmy : 甚至直指蘇俄給早就先開發完核彈的印度核潛艇拿來 04/10 00:30 → ejsizmmy : 比擬AUKUS 04/10 00:30 → ejsizmmy : 不承認錯誤就算了還罵別的版友 04/10 00:31

30 

艦用核反應爐技術算是中共相對落後美俄的一個部分，也連帶影響其核潛運用跟發展。但 部分人士因缺乏基礎認識，慣於腦補空想的惡習，就會跟小粉紅當年瞎吹玲瓏一號足以當 艦用反應爐一樣，出現這類空想廢文。 #1a4L2G-k (Military)

12 

短短一篇內容竟然能錯這麼多。 ※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言： : : 上朱這東西感覺有點言過了 : 台灣本來自己就有整合寰網系統，

 7 

推 ejsizmmy : MICA還有一個優勢是近程可以500m標定敵人 04/03 11:26 → ejsizmmy : 這點是美國自己AIM9都很難挑戰的存在 04/03 11:26 → huckerbying : 是飛彈自主標定還是雷達標定 04/03 12:28 推 mmmimi11tw : 飛彈 04/03 13:38 其實很多錯誤認知在幾年前已經散見於各推文中糾錯了，結果同樣錯誤再來一次？但要找

10 

#1ZFebkXS (Militarylife) 起始是從這篇推文爭論開始延伸。 staff23小朋友主張志兵是兩年一單位，因為要讓兵源最大化，兩年就是配合轉士官。 （大錯特錯）

 7 

staff23小朋友的造謠廢文P話太多，所以只好分兩三篇回復。不過，這就是典型的staff2 3流詭辯與轉移話題手段，被打臉完後就開始轉移陣地，用一個又一個新的錯誤，來圓最 一開始錯誤的謊言。 ※ 引述《staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))》之銘言： : 我講過他很可憐又悲哀，講不過人家或者是不餵他資料他就是０，然後就會開

 3 

本文在此紀錄無知又愛裝內行的staff23小朋友，對於單位變革與名詞內容認識淺薄，生 搬硬套，以及為了硬拗營造出幻想世界線的海巡組織運作，堪稱笑料製造機的言行舉止。 1. “洋巡局”因組織調整，所以2018年4月後改稱“艦隊分署”。人事規定修改讓現役海軍 可以轉職海巡，同樣伴隨此次組織調整而來，也就是說舊稱“洋巡局”時代，沒有相關軍

 2 

火網編組的問題，小弟認為需要提醒一下，避免產生誤會。 火網編組不是特殊技巧，往上追溯的話，個人認為至少在18世紀線列步兵步兵時代就是了 。從線列前散兵射擊線，線列步兵排射/列射/齊射，隊列中軍士官站位/指揮/收攏/清點 ，到營團級步兵炮的混合部署運用。若時間拉到現代來談，就是一戰時，機槍成為基層步 兵單位火力核心的部署與編組方式。

我直接節錄並上色 跟我說的基本上是一樣的 在那邊黑百講人家卡唬爛的 眼睛大概可能要去看醫生了 社會上有些人睜眼說瞎話大概有87分像 ⒊然查，證人翁○○於本院審理中證稱：教召期間一整個連隊至少有40個人，我沒有特別 去記有幾個班，一個班有幾個班兵我也沒有記的那麼詳細。教召都是以上課為主，至於整

ETtoday新聞雲 > 社會2022年12月10日 02:13 高雄二兵「教召揍班長」判3月！軍方上訴要他關5年　最新判決出爐 記者鄒鎮宇／台北報導 黃姓二兵於教召最後一天不滿下士班長的語氣，出手毆打對方的臉部，被依傷害罪判刑3

 7 

做 : 想畢當然是有先天條件的限制，不然這麼好挪早就挪過去了～ : 說穿了就是V3跟V5還是不同的，功能性能也有差異..... : 然後呀， : 那些V3多歸多，但是這東西可是有壽限的，

 9 

經常性支出意義跟特別預算不能等同，這點以前散見於推文中已討論過，這篇簡單整理， 拋磚引玉，提供參考。 國軍常年壞習慣是壓低作業維持費，以減低開支，尤其陸軍最嚴重，導致裝備妥善跟維保 品質奇差無比。以銳捷案為例，全案從600億台幣砍到400億台幣，減少部分可想而知是各 式彈藥與零附件，必然導致妥善率降低跟部隊不正常操作。後續逐年增補也不一定能按照

藉J大跟飛官大兩位優文。小弟分享一點個人看法。 1. 個人傾向是共軍機艦沒有進領海，只是打擦邊球大內宣，否則各電台及火腿族會在公頻側 錄到很多警告及驅離廣播。可以把這行為當作是警察逮捕嫌犯前要做的米蘭達警告。 軍內最遲至2015起，針對共軍遠海長航訓練的研析報告，就已警示未來將面臨共軍機艦貼

 5 

藉這篇好文討論一下ROCN未來建軍困境。 小弟看法是PLAN航母打擊群已然成型，未來只會越來越強、越來越多。4個打擊群，能確 保在台海週邊維持1-2個打擊群長時戰備巡弋。原本的疏泊區跟待命接戰區域，本該與本 島互為犄角，延伸防禦縱深，並逼迫入侵機艦硬撞正面，除非共軍繞道入侵菲律賓、沖繩 空域迂迴。但這些位置現在反倒成為共軍攻擊發起區域，被航艦打擊群跟登陸艦隊長期佔

爆 

若不符版旨，請版主告知，我會自刪。 以下文長圖多，請您耐心觀看。 1. 一月份還吹捧BTG能碾壓北約步兵旅。

 6 

小弟淺見是，各人都有自己的學經歷背景跟專業訓練，但越專業有時盲點也越深，變成照 本宣科。 有時候小弟講話會太衝，但盡量做到對事不對人，尤其是知道版上有諸多臥虎藏龍的先進 及前輩。但小弟認為您和N67大都有避重就輕的盲點，最後就變成意氣用事的跳針互嗆。 拿時序來說，這是基本公式沒錯，但您怎麼不說真正的細節，其實是常備先整備完成至灘

34 

很多人沒意識到陸軍現役部隊的落後與偏袒程度。以美軍M2機步連為例，每連3個機步排 ，每個機步排有8管TOW發射器跟3具標槍飛彈，一個“機步連”就有24管TOW跟9具標槍飛 彈。而國軍一個野戰旅才9-12管M1045悍拖，每營“預劃”3-4具標槍，全旅9-12具標槍飛 彈。也就是國軍一個野戰旅的反甲火力，還比不上美軍一個機步連……請問美軍有因為戰 車、IFV、自走炮、AH、空中支援等優勢而閹割步兵反甲能力嗎？

68 

小弟所知並不詳盡，對各軍種基本專業也稱不上熟稔，但我很訝異很多人支持徵兵制的想 法不僅前後矛盾，而且對於台海反登陸戰節奏及解放軍登陸部隊組成的理解，不只是停留 在1996的台海飛彈危機，而是1949的古寧頭…….以下內文盡量多塞些軍武點，希望不要 被當成發牢騷。 第一：

爆 

FB看到，轉貼分享。 個人觀點，精緻度方面覺得跟國軍海空軍差不多，但這份量，是小學生營養午餐等級吧… … 某少校：知道為什麼我要冒著懲處的風險偷吃納豆吐司了吧（淚目

19 

不是說海空軍沒缺人或文化比較好，這裡也不談服役經歷，純就軍事版鄉民的一般水準來 看，海空軍建軍政策跟面對問題的方式就是正常人思維。 但陸軍？？？ 舉近年例子來說，因應中共軍事威脅大增，陸海空三軍在二十多年的裁軍潮後，開始反彈 要擴編。

 8 

新照片出來了。 翼下四個干擾電戰莢艙， 應該不是對地彈藥。

 1 

03 : 噓 ja23072008 : 從LT2000一路搞錯到雄2E真是不簡單，何況韓國也不是 09/20 22: 05 : → ja23072008 : 代理美國車。 09/20 22: 05

54 

以下碎念文長截圖多，未按時間順序排列， 耍嘴皮廢文佔據版面空間，敬請見諒。 能力有限，文中若有謬誤錯漏敬請版友指正，感謝。 1.