PTT推薦

Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應

看板Military標題Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應作者
ja23072008
()
時間推噓4X 推:1 噓:48 →:290

#1VtrZ4OX (Military)
ejsizmmy關於神盾"戰系"的嚴重誤解,大概最早在2020年就被版上指正過了。但這麼多年來,還是堅持將錯誤貫徹到底,四處宣揚他的錯誤認知,也算是本版不可多得的鬧版天才小釣手了(搖頭)
https://i.imgur.com/UlWQtdM.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應
https://i.imgur.com/hiYedba.jpeg
圖 國防部針對金融時報所提軍購回應
https://i.imgur.com/VcY9iIs.jpeg
圖 國防部針對金融時報所提軍購回應


通常講神盾系統,容易造成誤解的地方,在於要談論的是上層,整合全體軍艦次系統的“戰系”,還是屬於較下層部分的“武器系統”
https://i.imgur.com/0ZkEL5D.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應


也就是說ejsizmmy這麼多年來持續耍寶的情況,根源在於他刻意混淆他人以及自己提及的“神盾”名詞內容,究竟是要講‘’戰系‘’,還是‘’武器系統‘’?要是把這層差異
講清楚,自然沒有他渾水摸魚、裝傻作妖的空間,所以他也只會持續裝作不懂。




回過頭來說SPY-7的整合跟“可能軍售”ROC的問題。如前篇推文所述,SPY-7雷達並沒有
非得“綁定”神盾‘’戰系‘’的問題。


例如:加拿大河流級跟西班牙F110。
https://i.imgur.com/SIfRUcO.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應
https://i.imgur.com/2vxneiM.jpeg
圖 國防部針對金融時報所提軍購回應
他們取得的次系統是伴隨SPY-7出售,一併取得的各式美軍飛彈。諸如SM-2/3/6、ESSM、RAM/Sea RAM等等而成的“武器系統”包裹,也就是IAFCL。讓其他“戰系”可以使用原神
盾系統下的“武器系統”進行指管整合。
https://i.imgur.com/l1OnMzs.jpeg
圖 國防部針對金融時報所提軍購回應


不過當年有人認為神盾系統沒法這樣幹?
https://i.imgur.com/VcY9iIs.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應


嗯,你不知道不代表不存在。何況到後來,ejsizmmy直接進化到刻意混淆戰系、武器系統的迷糊仗。




若以本國國防自主歷程發展為借鏡,1970到80年代,中美建交到817公報後,面臨各項管制而推動的國造武器案例。相對順利如IDF,能獲得美方大力協助,提供引擎、航電、雷達、主動AAM技術援助。即使無法獲得整機載台輸出(F-16),還是能取得先進的關鍵零組件進行國造整合。


而投入資源相對較少,或美方協助有限的情況,就類似勇虎案。既無法取得完整載台(M1/M1A1),關鍵零組件雖願意提供,但品項較次(M60底盤),只有少數零組件具備當代一線水準(M1初期性射控)。


假設本國取得SPY-7,大概會有以下三種情況。
1.
雷達併完整神盾‘’戰系‘’輸出。現有且技術上最簡單的組合,但政治難度也最高。


2.
雷達併神盾“武器系統輸出”。有前例,但需額外整合以本國CMS-330為基礎發展的戰系
,途徑類似加拿大河流級。


3.
僅輸出雷達,不提供戰系與武器系統。戰系可以是CMS-330為基礎,或者是海軍不愛的迅聯戰系,前者可能性較大。這個途徑政治敏感度最低,但也代表,難以運用前述神盾‘’
武器系統‘’包含的SM-2/3/6等美系彈藥。需要自行整合本國海弓三、海劍二、海劍羚等
武器裝備。所需技術開發難度、經費與時程最高。


而第三種輸出模式,就會比較類似過往天弓長白雷達的研發情況。美方提供雷達技術,但其餘指管控制、上下鏈路、飛彈設計等部分,要由本國自力完成。


除非美方採用脫褲子放屁,沒事找事的刻意限制方式。僅願意輸出“雷達”,但不接受整
合進任何戰系的情況,那就只剩當陸基預警雷達,類似LRDR的用途,效益不高。


所以國軍爭取的順序,自然是1>2>3,3以外的情況就要再考慮考慮。在預期中共政治阻力極高的情況下,1算是重大突破,樂透頭獎等級的意外驚喜。2則是相對可能達成的軍售模式。3的話,就會成為近年繼IDS案後,另一項國防自主發展的重要目標(IDD戟海專案?)。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.72.217 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ja23072008 (39.14.72.217 臺灣), 11/13/2024 14:15:47 ※ 編輯: ja23072008 (39.14.72.217 臺灣), 11/13/2024 14:23:21

ejsizmmy 11/13 15:08說笑話,別人在討論SPY-7你跑去扯LRDR

ejsizmmy 11/13 15:09https://i.imgur.com/pBQLdzj.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 11/13 15:09睜大眼睛自己看清楚現實好嗎?

ejsizmmy 11/13 15:11神盾作戰系統(AEGIS Combat System, ACS),

ejsizmmy 11/13 15:11還是你要我從頭教你什麼叫ACS?

ja23072008 11/13 15:18軍盲來回答一個問題就好。加拿大河流級的戰系是屬

ja23072008 11/13 15:18於CMS-330還是神盾譜系?

ja23072008 11/13 15:23如果想繼續答題的話,接下來請問你現在知道戰系跟武

ja23072008 11/13 15:23器系統是不同層級的上下關係了吧?Yes or No?是非題

ja23072008 11/13 15:23很簡單吧。

ejsizmmy 11/13 15:36有點常識的人都知道神盾本身是一個龐大的系統,由

ejsizmmy 11/13 15:36不同的神盾子系統組成,你還要人家特別提醒才會知

ejsizmmy 11/13 15:36道才特地發一篇文章嗎?

ejsizmmy 11/13 15:37鬼扯嘛,再鬼扯啊

ejsizmmy 11/13 15:39別人內文寫的很清楚知道嘛?加拿大河流四艘買了四

ejsizmmy 11/13 15:39套神盾戰系,你還要玩什麼文字遊戲?哪個字眼看不

ejsizmmy 11/13 15:39懂才會問CMS330是不是神盾譜系這種鬼話

ejsizmmy 11/13 15:41從頭到尾我在講的是SPY-7是綁神盾戰系,CMS 330不

ejsizmmy 11/13 15:41可能沒用神盾授權就直接使用SPY-7雷達,你跑來問我

ejsizmmy 11/13 15:41加拿大河流級戰系是什麼譜系?

ejsizmmy 11/13 15:42還是說你讀不懂人家MDC的文章或洛馬的官方文件?

ejsizmmy 11/13 15:42https://i.imgur.com/lio094i.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/13 15:42所以對於ejsizmmy會搞錯神盾全系統的名詞差異,這

ja23072008 11/13 15:42種缺乏常識的行為非常詫異。明明四年前就被電過一

ja23072008 11/13 15:42輪,怎麼到現在還是不長進?

ejsizmmy 11/13 15:43加拿大河流級買的這四套神盾(AEGIS Combat System

ejsizmmy 11/13 15:43,ACS)你要不要重新讀一遍再回來留言

ejsizmmy 11/13 15:44https://i.imgur.com/pBQLdzj.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/13 15:44嗯嗯,所以ejsizmmy還是無法區分SPY-7搭配出口的是

ja23072008 11/13 15:44戰系,還是為了搭配戰系整合出售的武器系統控制。

ejsizmmy 11/13 15:46所以ja23072008連什麼是AEGIS Combat System或ACS

ejsizmmy 11/13 15:46這種名詞都不曉得,然後就來討論神盾是什麼,是嗎

ejsizmmy 11/13 15:46

ejsizmmy 11/13 15:47官方文件都給你了,你看不懂什麼叫Integrated怪我

ejsizmmy 11/13 15:47了喔?

ejsizmmy 11/13 15:47https://reurl.cc/0dVD36

ejsizmmy 11/13 15:49你是不是連ACS是什麼都不知道就跑過來留言嗆人然後

ejsizmmy 11/13 15:49貼文章?

ejsizmmy 11/13 15:57幾次提醒了還看不懂嗎?人家買了四套神盾系統回去

ejsizmmy 11/13 15:57,我還講好聽說SPY7可能是神盾戰系或神盾子系統

ejsizmmy 11/13 15:57看看人家MDC中河流級歸類些甚麼好嗎?

ejsizmmy 11/13 15:59不是說人家軍盲槓精嗎,你連ACS都看不懂那你有什麼

ejsizmmy 11/13 15:59資格說別人軍盲

ja23072008 11/13 16:03https://i.imgur.com/lPH9PCv.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/13 16:03https://i.imgur.com/SIfRUcO.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/13 16:03看軍盲跳針真好玩。

ja23072008 11/13 16:03https://i.imgur.com/I2PngNg.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/13 16:03https://i.imgur.com/qXVgPJA.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/13 16:03軍盲現在知道外銷版神盾可彈性化打包模組,方便客

ja23072008 11/13 16:03戶整合進自家戰系了吧?

ejsizmmy 11/13 16:07你還真的能繼續說欸,連ACS是什麼都不知道就來說一

ejsizmmy 11/13 16:07堆嗎?

ejsizmmy 11/13 16:09鬼扯2013年的截圖,看清楚,我截圖截在2021。

ejsizmmy 11/13 16:09https://i.imgur.com/pBQLdzj.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 11/13 16:10鬼扯AEGIS外銷打包模組,無視AEGIS打包模組本身還

ejsizmmy 11/13 16:10是存在,我該說什麼

ejsizmmy 11/13 16:12排骨酥湯不加排骨酥改加味噌是吧

ja23072008 11/13 16:14https://i.imgur.com/N2XhdEa.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/13 16:14好像有軍盲杠精以為把錯誤的內容再重複一次,就可以

ja23072008 11/13 16:14變成對的?嘖嘖。https://i.imgur.com/5jqg7Zn.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/13 16:14https://i.imgur.com/eMurPDi.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/13 16:14ejsizmmy的英文老師哭暈在廁所。原來integrated會被

ja23072008 11/13 16:14解釋成限制SPY-7綁定神盾戰系。而非兼容既有神盾戰

ja23072008 11/13 16:14系XDDD

ejsizmmy 11/13 16:18繼續扯別人槓精啊

ejsizmmy 11/13 16:18連integrated字根跟本意是什麼查了字典都不知道,

ejsizmmy 11/13 16:18還要我說什麼

ejsizmmy 11/13 16:21果然是連看了都看不懂是嗎?

ejsizmmy 11/13 16:24https://i.imgur.com/yCd41z2.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/13 16:25所以軍盲杠精的意思integrated是限制SPY-7綁定神盾

ja23072008 11/13 16:25戰系的意思?跟你把拖式的Fly-by-wire翻譯成線傳飛

ja23072008 11/13 16:25控一樣嗎XDDD

ja23072008 11/13 16:26www,原來軍文雙盲的杠精鬧版仔,其實是中文太差。

ja23072008 11/13 16:26不懂得什麼叫做整合、融合,以為跟限制綁定是同義

ja23072008 11/13 16:26詞。

ja23072008 11/13 16:29原始廠商宣傳的彈性與兼容性優點,到了軍文雙盲的鬧

ja23072008 11/13 16:29版仔口中,變成了限制綁定。甚至還反駁官網內容,認

ja23072008 11/13 16:29為加拿大河流級是採用神盾‘’戰系‘’。是不是覺得

ja23072008 11/13 16:29LMT最近跌一波很怨恨XDD

ejsizmmy 11/13 19:26繼續矢口否認啊,人家就整包丟過來,你是開發商還

ejsizmmy 11/13 19:26是他是開發商

ja23072008 11/13 19:28感謝ejsizmmy示範何謂識字但功能性文盲的情況。

ejsizmmy 11/13 19:29還扯彈性,SPY-7的彈性是來自於神盾系統能跟別的系

ejsizmmy 11/13 19:29統對接,透過Aegis IAFCL實作該功能

ejsizmmy 11/13 19:29自己附上的圖就叫Aegis IAFCL,你還能剃掉AEGIS嗎

ejsizmmy 11/13 19:29

ejsizmmy 11/13 19:30「何謂識字」

ejsizmmy 11/13 19:31充分應證了當年ja23072008那樣,人家講完老半天才

ejsizmmy 11/13 19:31意識到在講什麼,包括日本的岸邊AESA插塔,哈哈哈

ejsizmmy 11/13 19:31哈哈

ejsizmmy 11/13 19:32知道嗎,日本的這個迴力標花了三年四年打你大大的

ejsizmmy 11/13 19:32臉,你最愛嘴的岸邊插塔就是日本在實作

ejsizmmy 11/13 19:46https://reurl.cc/93dQdv

ejsizmmy 11/13 19:47https://i.imgur.com/OOBpjEw.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

mmmimi11tw 11/13 20:26你們在幹嘛

欣賞常駐亂版的跳針軍盲表演ing

ja23072008 11/13 20:49https://i.imgur.com/I2PngNg.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/13 20:49呵呵,看來有軍盲不知道這段文字出處是洛馬官網,

ja23072008 11/13 20:49還以為河流級用的是神盾‘’戰系‘’。

ja23072008 11/13 20:49https://i.imgur.com/FpSDOnJ.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/13 20:51IAFCL只處理武器控制部分,不等於“全戰系”。但軍

ja23072008 11/13 20:51文雙盲的ejsizmmy搞不懂也能繼續跳針,也是很合理

ja23072008 11/13 20:51的反應。

ja23072008 11/13 20:53另外ejsizmmy被打臉完後忘記自己說過什麼的老毛病又

ja23072008 11/13 20:53犯了。當年軍盲程度是在灘岸插AESA固定塔。連戰管雷

ja23072008 11/13 20:53達的現況都全然無知,甚至連岸基神盾位置究竟是內

ja23072008 11/13 20:53陸山丘還是海邊灘岸都無法辨別。

ja23072008 11/13 20:59#1VqLaIAq (Military)

ja23072008 11/13 20:59要不要重溫一下ejsizmmy眾多的軍盲主張。諸如不確定

ja23072008 11/13 21:00要對海或對空,但先在灘岸插塔就是了,或是L波段不

ja23072008 11/13 21:00能當防空預警雷達。

ja23072008 11/13 21:00接著就是ejsizmmy擅長的記憶置換,J/FPS-5還是我找

ja23072008 11/13 21:00給你的例子。現在又變成日本在岸邊插塔實作?就跟一

ja23072008 11/13 21:00個連強網天網發展順序都搞錯的軍盲杠精仔,還會厚

ja23072008 11/13 21:00著臉皮說他教導別人何謂戰管?

※ 編輯: ja23072008 (1.34.111.220 臺灣), 11/13/2024 21:01:34

ja23072008 11/13 21:05https://imgur.com/dJvJjLM

ejsizmmy 11/13 23:29就是有一種人,連人家給了洛馬的資料還能跑去挖一

ejsizmmy 11/13 23:29個新聞報導的訪談說不是神盾

ejsizmmy 11/13 23:30講別人厚臉皮云云,卻連洛馬官方網站將加拿大河流

ejsizmmy 11/13 23:30級歸類為神盾內都不清楚

ejsizmmy 11/13 23:31需要我從頭告訴你什麼叫做AEGIS Combat System嗎?

ejsizmmy 11/13 23:31https://i.imgur.com/pBQLdzj.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 11/13 23:32還鬼扯是不是全戰系云云,

ejsizmmy 11/13 23:32好像MDC的網頁不存在似的

ejsizmmy 11/13 23:32https://i.imgur.com/lio094i.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 11/13 23:49知道嗎?我從一開始就說神盾系統「或」神盾子系統

ja23072008 11/14 00:31https://i.imgur.com/bRlZZ1U.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/14 00:31所以軍盲現在知道即使叫做“神盾”,但戰系跟武器系

ja23072008 11/14 00:31統是不同層面的常識了吧。

ja23072008 11/14 00:31但很可惜,你還是錯的,因為現代雷達都能成為獨立

ja23072008 11/14 00:31操作的偵搜單元。

ja23072008 11/14 00:34https://i.imgur.com/CIimvhF.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/14 00:34不過軍盲還是要嘴硬裝作不知道,連洛馬官網的資料也

ja23072008 11/14 00:34要否定,要硬拗河流級是神盾“戰系”,而不是只有

ja23072008 11/14 00:34神盾武器系統而已。

ja23072008 11/14 00:36MDC是很好用的資料庫,但也有犯錯跟語意不清的時候

ja23072008 11/14 00:36。結果遇到拿MDC資料來斷章取義,缺乏常識基礎與溯

ja23072008 11/14 00:36源查證的軍盲,真正搞笑犯蠢的還是那位軍盲,而非

ja23072008 11/14 00:36資料庫。

ejsizmmy 11/14 07:55軍盲還是嘴硬裝作不知道?

ejsizmmy 11/14 07:57「神盾系統或神盾子系統」這句話我都說了24小時你

ejsizmmy 11/14 07:57才意識到我在說什麼嗎?

ejsizmmy 11/14 07:59https://i.imgur.com/O3Yrgor.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 11/14 08:02連你自己的截圖都寫著used with Aegis ,這不就我

ejsizmmy 11/14 08:02說得,句句說可以不用aegis,張張截圖離不開Aegis

ejsizmmy 11/14 08:05你花了十幾個小時才意識到我在說什麼然後發篇文章

ejsizmmy 11/14 08:05講一個我早就提的東西

ejsizmmy 11/14 08:11https://i.imgur.com/l9CQzfk.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 11/14 08:23講別人「軍文雙盲的槓精鬧版仔」那你自己又承認錯

ejsizmmy 11/14 08:23誤了嗎?

ja23072008 11/14 09:03哈哈哈,軍文雙盲再次表演他看不懂英文耶。

ja23072008 11/14 09:03https://i.imgur.com/1Fiu4TK.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/14 09:04這個條目說的是SPY-7結合神盾戰系運用,不是說LRDR

ja23072008 11/14 09:04結合神盾戰系運用,懂?軍盲現在知道雷達可作為獨

ja23072008 11/14 09:04立偵蒐單元運用的意義了嗎?

ja23072008 11/14 09:06https://i.imgur.com/l9CQzfk.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/14 09:06這正是ejsizmmy極度軍盲的地方,因為現代‘’雷達

ja23072008 11/14 09:06‘’沒有非得綁定某戰系的問題,至少要加上美系彈

ja23072008 11/14 09:06藥武器控制。

ja23072008 11/14 09:06https://i.imgur.com/bRlZZ1U.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/14 09:06軍盲應該好好了解一下戰系>武器控制>雷達的差異。

ejsizmmy 11/14 09:35鬼扯神盾系統跟神盾武器系統無關,無視我從12日提

ejsizmmy 11/14 09:35過的神盾系統或神盾子系統的概念,無視Aegis IAFCL

ejsizmmy 11/14 09:35真正意涵

ejsizmmy 11/14 09:36連Aegis Combat System都看不出來是什麼的人,還能

ejsizmmy 11/14 09:36說別人軍盲文盲槓精跳針鬧版,

ejsizmmy 11/14 09:36ACS都不知道的人還能長篇大論

ejsizmmy 11/14 09:36最好笑的是自己上面附上的圖甚至是寫神盾武器系統

ejsizmmy 11/14 09:36(Aegis Weapon System)

ejsizmmy 11/14 09:36中文寫的是神盾系統

ejsizmmy 11/14 09:39一連連Aegis Weapon System、AEGIS、Aegis IAFCL、

ejsizmmy 11/14 09:39Aegis Combat System都不去弄懂其中緊密關聯程度就

ejsizmmy 11/14 09:39跑來說別人槓精鬧版文軍盲的人,枉費我煞費苦心用

ejsizmmy 11/14 09:39中文告訴你SPY-7要搭配神盾系統(或子系統),還是

ejsizmmy 11/14 09:39看不懂嗎?

ejsizmmy 11/14 09:40句句說SPY-7不用神盾系統,張張圖片都提到神盾系統

ejsizmmy 11/14 09:40,哈哈哈哈哈

ja23072008 11/14 15:39https://i.imgur.com/YRdLXZc.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/14 15:39既然本版著名的跳針軍盲ejsizmmy,終於在鄙人的悉

ja23072008 11/14 15:39心指導下,學會區分神盾戰系與神盾武器系統的差異。

ja23072008 11/14 15:39那麼接下來該學習的就是理解“雷達”只是武器系統

ja23072008 11/14 15:39的一部份,無論是SPY-1/6/7都沒有綁定‘’戰系”,

ja23072008 11/14 15:39甚至“武器系統”之外,也能獨立運用,搭配其他戰系

ja23072008 11/14 15:39以及武器系統。

ja23072008 11/14 15:39這雖然是現代軍武常識,但ejsizmmy還是可以從2020一

ja23072008 11/14 15:39路軍盲至今。真可憐。

ejsizmmy 11/14 16:24JA依然故我依然講自己的完全無視自己所有截圖內張

ejsizmmy 11/14 16:24張不離Aegis字眼

ejsizmmy 11/14 16:26從2019 2020年代一路嘴到現在,最大的迴力標確是那

ejsizmmy 11/14 16:26日本的AESA箭塔

ejsizmmy 11/14 16:28「加拿大河流級CMS 330算不算神盾系統」哈哈哈哈哈

ejsizmmy 11/14 16:30https://i.imgur.com/1qJa7Qn.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 11/14 16:31這遲了幾年的岸邊插塔迴力標,你說大不大力呀

ejsizmmy 11/14 16:32然後ja終於認知上知道「神盾系統與神盾子系統」的

ejsizmmy 11/14 16:32含義了,下一步要確認一下SPY-7是不是綁神盾了嗎?

ja23072008 11/14 21:31軍盲有聽過AN/TPY-2吧。除了是THAAD防空系統的主要

ja23072008 11/14 21:31雷達之外,也可以獨立運作,成為NMD體系下的預警雷

ja23072008 11/14 21:31達。

ja23072008 11/14 21:31另外軍盲總算可以分辨河流級引進的是神盾武器系統,

ja23072008 11/14 21:31而戰系依然屬於CMS330體系了,作為教導者,深感欣

ja23072008 11/14 21:31慰。

ja23072008 11/14 21:42然後ejsizmmy軍盲還沒搞清楚的是,‘’灘岸‘’插

ja23072008 11/14 21:42塔固定ASEA防空,跟一般戰管雷達目,尤其本國鋪路

ja23072008 11/14 21:42爪擔任都腳色。跟之前提及的J/FPS-5戰管雷達,除了

ja23072008 11/14 21:42位置不同,承擔反彈道飛彈預警攔截、持續對全空域

ja23072008 11/14 21:42監視,與防空作戰的落差。

ja23072008 11/14 21:42當然,我們可以再複習一下當初軍盲是怎麼說的。

ja23072008 11/14 21:42https://i.imgur.com/nUPf3JW.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/14 21:42沒想到還有需要複習四年前的軍盲發言呢,真是經典。

ja23072008 11/14 22:06https://i.imgur.com/MR5ux5Z.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/14 22:06另外軍文雙盲的ejsizmmy需要加強的中文能力是,SPY-

ja23072008 11/14 22:067不必然要綁定戰系,甚至武器系統。

ja23072008 11/14 22:06跟你詭異行文敘述的“神盾系統跟神盾武器系統無關

ja23072008 11/14 22:06”有何關聯?

ja23072008 11/14 22:07還是軍盲不知道在談論的SPY-7是雷達?(驚)

ejsizmmy 11/14 22:21複習四年還有軍盲發言-> 完全無視日本AESA路基神盾

ejsizmmy 11/14 22:21打自己臉

ejsizmmy 11/14 22:36需要加強中文能力 -> 無視MDC中河流級對的神盾系統

ejsizmmy 11/14 22:37敘述

ejsizmmy 11/14 22:37https://i.imgur.com/lio094i.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 11/14 22:38SPY-7不必要綁定戰系 -> 無視洛馬官網不論日本AESA

ejsizmmy 11/14 22:38路基神盾及加拿大河流級對SPY-7及神盾系統的敘述

ejsizmmy 11/15 00:05連自己截圖內的圖片都把雷達跟神盾系統框在一起,

ejsizmmy 11/15 00:05還能無視所謂的「整合」與「包裹」之根本意義

ejsizmmy 11/15 00:05https://i.imgur.com/ou2bFHL.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 11/15 00:07「軍盲總算可以分辨河流級屬於CMS 330體系了」 ->

ejsizmmy 11/15 00:07無視MDC頁面敘述

ejsizmmy 11/15 00:07https://i.imgur.com/lio094i.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 11/15 00:12完全無視洛馬將河流級歸在神盾艦種類中

ejsizmmy 11/15 00:12https://i.imgur.com/dJvJjLM.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 11/15 00:13https://i.imgur.com/OOBpjEw.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 11/15 00:14Second Largest Aegis fleet

ja23072008 11/15 17:12這裡引用MDC論壇之前已討論過的內容。

ja23072008 11/15 17:12https://i.imgur.com/bKvjE0i.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/15 17:12https://i.imgur.com/04OzeDC.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/15 17:12CMS-330戰系特殊性在於他是洛馬加拿大的分公司產品

ja23072008 11/15 17:12。在內部交流中,設計改進內容跟共通性,就會跟洛

ja23072008 11/15 17:12馬本家的神盾系統相似,但譜系基礎還是來自CM-330。

ja23072008 11/15 17:12只是洛馬命名(AEGIS Combat System with"LMC CTI"

ja23072008 11/15 17:12)會讓偏執又半桶水的軍盲認為是神盾戰系。但現實

ja23072008 11/15 17:12重點如標註所示,LMC CTI其實是源於CMS-330的戰系。

ja23072008 11/15 17:12另外軍盲還沒發現他主張前後矛盾的情況,如果加拿大

ja23072008 11/15 17:12CSC真的軍盲所言是“神盾戰系”,而國軍CMS-330版

ja23072008 11/15 17:12本又與加拿大CSC相近。不就代表ROCN已取得準神盾戰

ja23072008 11/15 17:12系?軍盲還沒發現這層邏輯謬誤?

ja23072008 11/15 17:12https://reurl.cc/b34d0v

ja23072008 11/15 17:12再來同樣是洛馬官網,

ja23072008 11/15 17:12https://i.imgur.com/I7D1PKq.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/15 17:12https://i.imgur.com/2eafuXf.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/15 17:12一樣將CSC案歸類於CMS-330用戶之下,而CTI只是其中

ja23072008 11/15 17:12一種與神盾整合的變體。

ja23072008 11/15 17:16所以打從一開始就問過軍盲ejsizmmy,你以為的河流

ja23072008 11/15 17:16級神盾戰系,是哪個版本,是baseline系列嗎?錯。

ja23072008 11/15 17:16https://i.imgur.com/YRtRLB0.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/15 17:16因為LMC CTI就是出自CMS-330 基礎發展的戰系。

ja23072008 11/15 17:22https://i.imgur.com/rdcDp9e.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/15 17:22原來軍盲不知道雷達可以獨立變動,還以為這張圖告訴

ja23072008 11/15 17:23你雷達要綁死神盾戰系跟或武器系統?

ja23072008 11/15 17:23軍盲要不要看下方反潛部分,要蠢到主張SQS-53只能綁

ja23072008 11/15 17:23定神盾戰系或是神盾反潛武器系統?

ja23072008 11/15 17:24按照軍盲ejsizmmy的愚昧邏輯,只要出現在這張圖上

ja23072008 11/15 17:24的裝備,視同綁定神盾戰系或武器系統。喔喔,所以

ja23072008 11/15 17:24基隆級有SQS-53,代表基隆級也是神盾戰系。哈哈,真

ja23072008 11/15 17:24厲害啊,ejsizmmy。

ejsizmmy 11/16 00:19軍盲不知雷達可以獨立變動 -> 無論LRDR還是SPay-7

ejsizmmy 11/16 00:19都答不出來

ejsizmmy 11/16 00:30蠢到SQS-53....->根本沒人討論SQS-53

ejsizmmy 11/16 00:31按照...愚昧邏輯 -> SPY-7來自LRDR所以可以用LRDR

ejsizmmy 11/16 00:31綁定CMS-330

ejsizmmy 11/16 00:32只要出現在這張圖的裝備 -> 然後因為有SQS-53,所

ejsizmmy 11/16 00:32以把ja毫不相干的SQS-53拉來講

ejsizmmy 11/16 00:35偏執又半桶水的軍盲認為是神盾戰系-> 鬼扯毫不相關

ejsizmmy 11/16 00:35的LMC CTI,無視AEGIS Combat System

ejsizmmy 11/16 00:37繼續鬼扯本就不相關的CMS-330, 只因為跟LMC CTI有

ejsizmmy 11/16 00:37

ejsizmmy 11/16 00:41句句說著不用神盾,張張圖提到神盾

ejsizmmy 11/16 00:41https://i.imgur.com/2eafuXf.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 11/16 00:49甚至前後文都不看就跑出來還說別人是文盲,為了廣

ejsizmmy 11/16 00:49大版友不要被帶偏我特別翻譯一下,【哈里法克斯級

ejsizmmy 11/16 00:49、Arctic離岸巡邏艦.......等船艦外,還有一個CMS-

ejsizmmy 11/16 00:49330的變體,其相容於在新的CSC船上的「神盾系統」

ejsizmmy 11/16 00:49

ja23072008 11/16 18:45所以軍文雙盲的ejsizmmy寧願裝瞎秀下限,拒絕承受Ca

ja23072008 11/16 18:45ptain Picard的討論內容,以及洛馬官網資訊,要繼

ja23072008 11/16 18:45續越陷越深,認為河流級的CTI不是CMS-330囉,呵呵。

ja23072008 11/16 18:46被打臉完就慌張了,只剩無能狂噓。

ejsizmmy 11/17 00:03提醒你,一直講別人軍盲槓精也不會改變你嚴重錯誤

ejsizmmy 11/17 00:03的說法

ejsizmmy 11/17 00:03更不會讓你的言詞顯得高尚

ejsizmmy 11/17 00:04包括但不限於說別人文盲、秀下限、裝瞎

ejsizmmy 11/17 00:06從來沒有人在討論你鬼扯的那什麼LRDR、SQS-53之類

ejsizmmy 11/17 00:06的東西,還扯去CTI介面,

ejsizmmy 11/17 00:06CTI只是CMS330的介面,根本不能直接操作SPY-7,要

ejsizmmy 11/17 00:06透過神盾系統才能。

ejsizmmy 11/17 00:07我一直在跟你說的是SPY-7「需要」神盾系統(或子系

ejsizmmy 11/17 00:07統),所以河流級上依然有神盾。

ja23072008 11/17 01:29如果有軍盲認為雷達要綁定戰系跟武器系統,那要不要

ja23072008 11/17 01:29解釋一下神盾戰系主雷達從AN/TPY-1/6/7一路變化,同

ja23072008 11/17 01:29步更換那些武器系統?

ja23072008 11/17 01:30現代偵蒐單元可獨立與組合,不必然綁定某個戰系的

ja23072008 11/17 01:30基礎常識都沒有,我也是ㄏㄏ。

ja23072008 11/17 01:31所以軍盲ejsizmmy要反駁洛馬跟你熱愛引用的MDC資料

ja23072008 11/17 01:31庫原作者,認為他們都錯了,只有你最盲,還是你最

ja23072008 11/17 01:31正確XDD

ja23072008 11/17 01:59https://i.imgur.com/zFwbCf3.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/17 01:59注意一看,ejsizmmy的英文程度還是爛得像依託答辯。

ja23072008 11/17 01:59就跟之前一樣,英文爛到把integraed的可相容性,解

ja23072008 11/17 01:59讀成限制綁定神盾戰系。結果這裡沒提到相容性,自己

ja23072008 11/17 01:59要瞎掰一個意思出來。

ja23072008 11/17 01:59be fitted with sth(something)的用法是,後者的st

ja23072008 11/17 01:59h,是要‘’配備‘’在前者主體之中。如例句的中文

ja23072008 11/17 01:59翻譯,是要說警報器裝在汽車上。還是跟文盲ejsizmmy

ja23072008 11/17 01:59一樣,把汽車裝在警報器上?

ja23072008 11/17 01:59https://i.imgur.com/zgCMxQR.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/17 01:59即便用不通順機翻的意思,都比你刻意曲解的菜英文

ja23072008 11/17 01:59還要更準確。

ja23072008 11/17 01:59https://i.imgur.com/WosAGsH.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/17 02:13https://i.imgur.com/WtI9qzg.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ja23072008 11/17 02:13所以有軍盲在前頭反覆跳針,硬拗河流級是神盾‘’

ja23072008 11/17 02:13戰系‘’,還有SPY-7要綁定神盾‘’戰系‘’的言論

ja23072008 11/17 02:13是不是格外愚蠢可笑?

ja23072008 11/17 02:13等到洛馬官網跟MDC討論串的內容搬出來,才願意“學

ja23072008 11/17 02:13會”神盾‘’戰系‘’跟-武器系統‘’的差別?

ejsizmmy 11/17 07:53原來探討到SPY-7能不能直接用CMS330整合,可以用LR

ejsizmmy 11/17 07:53DR等等舉例說雷達可以獨立運作喔,你還嗆這樣能上

ejsizmmy 11/17 07:53大學,你邏輯是藏在心裡不讓大家知道嗎?

ejsizmmy 11/17 07:57自己去找人家老外(尤其在美國)什麼場合會寫integ

ejsizmmy 11/17 07:57rated with再說,不要讓你的網路跟線上英文辭典哭

ejsizmmy 11/17 07:57

ejsizmmy 11/17 07:59能把integrated with解讀成「相容」除了瞎掰鬼扯騙

ejsizmmy 11/17 07:59自己之外我想不到其他用詞

ejsizmmy 11/17 07:59喔對,造謠吧,intagrated with可以解讀成相容性的

ejsizmmy 11/17 07:59話一定是造謠

ejsizmmy 11/17 07:59https://i.imgur.com/LCf7Zoj.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 11/17 08:02然後某人到11/17的今天依然不知我一開始就告訴他神

ejsizmmy 11/17 08:02盾系統(與子系統)這句話,現在還在強調他終於知

ejsizmmy 11/17 08:02道神盾跟神盾武器系統不同,嘻嘻

ejsizmmy 11/17 08:02https://i.imgur.com/lio094i.jpeg

圖 國防部針對金融時報所提軍購回應

ejsizmmy 11/17 08:03某人甚至把integrated with偷換概念成 be fitted w

ejsizmmy 11/17 08:03ith,哇噢