Re: [討論] 俄羅斯 無畏級驅逐艦 改裝
※ 引述《Mecklinger66 (梅克林格)》之銘言:
: 這改造,跟中國大改現代級的成果有得一拼,基本上作戰能力都提升了不少
: https://i.imgur.com/x2OSLhF.jpg
中國現代級(杭州級)實際改裝跟上面的想像圖有點出入。
這是杭州級原本的狀態:
https://i.imgur.com/V3rSHGg.jpg
經過改裝後當前的狀態:
https://i.imgur.com/JRzFlNr.jpg
武裝方面,前後兩門AK-130艦砲不變,CIWS的AK-630看似也沒變(可能換成國產仿製品)。
兩座3S-90飛彈發射器都換成國產VLS,但裝彈量從24枚*2降為16枚*2。
可能是為了彌補防空火力下降的缺憾,在B砲位VLS前多裝一組海紅旗-10發射器。
反艦飛彈換成同數量的鷹擊12,發射箱小了許多。
雷達戰系方面,頂板3D雷達換成仿製版的382型,後桅杆增設另一組追蹤雷達。
其他射控雷達沒意外應該也用國產的同級仿製品取代。
戰系則換成國產ZKJ-5 II作戰指揮系統,以前杭州級的俄系戰系完全無法跟友軍通聯。
更換戰系再加上自製資料鏈,過去只能單打獨鬥的杭州級總算正式「加入」中國海軍。
杭州級有兩個批次:956E與956EM,後者少一門艦砲、CIWS是3M-87彈砲合一系統。
如果遵循上面的改裝方式,我猜會把3M-87換成中國自製近防砲,
艦尾沒裝艦砲的空間再多裝一組海紅旗-10。
雖然武裝戰系幾乎全換了,不過杭州級的火力提升程度沒有俄國無畏級大。
VLS內裝的海紅旗-16一樣是射程40公里級,也沒裝對地巡弋飛彈。
戰力大概只提升到054A護衛艦的程度,而且沒有054A的拖曳聲納。
不過杭州級對中國還算是貢獻良多,在中國海軍尚未成氣候時,擔任王牌大將頂住前方。
也讓中國海軍得到操作現代化軍艦的寶貴經驗,甚至連被取笑是落後的蒸氣渦輪,
都幫中國培養出第一批的航艦鍋爐操作員。
俄國目前沒看到現代級的升級計畫,可能會直接用高希可夫上將級或其他新船取代。
畢竟俄國自用版的妥善率似乎不高,演習時飛彈打不出去,鍋爐狀況普遍也差。
不知道跟杭州級同期服役的我方基隆級何時才有升級方案...
感覺基隆級的升級難度會很高,MK26換MK41算相對簡單,但飛彈與配套射控是個難題,
戰系在美國已經是沒人用的絕版品,我國自製戰系能不能頂上也是未知數。
--
基隆的船體大,抓一艘來測試自製神盾不知可不可行
海軍不可能借,平常跑船都不夠用了
不會啊,SPY-6旋轉版+被鎖功能的神盾系統不就好了
看基隆級最近的維護更新清單 大概也沒想大改吧
反正基隆也沒什麼在跑啊!(誤
如果有那麼簡單早就弄了
SPY-6不外銷,所以洛馬的SPY-7才有市場
戰系換神盾工程量跟重造一艘差不多,船體還是用幾十年的
老船,這種方案我想即使是國軍也吞不下去
康定海軍都捨不得改了 更何況是艦隊核心的基隆 近十年
內能把震海計畫跟國造潛艦搞好 對海軍來說就
阿密陀佛了
kidd頂多外掛海劍羚彌補近防就不錯了
再讓僚艦FFG也帶滿劍二劍羚
其實沒必要大改追求神盾mk41
炾鴩儐聽暑楓O彈藥基數多比較有用
區域防空打遠..
最需要反應快速的是反飽和打ASM
而那換神盾mk41也難買到Essm/Ram
耗資龐大卻難達目標,所以意義不大
還不如先小改,外掛國產雷達彈藥
反正DDG空間大,多一套劍二劍羚
也沒啥困難.
kidd最大問題不是打遠 是打近,抗飽和
那部分確是外購很難幫忙解決的
因為所需彈藥不見得是美國説賣就能賣
戰系換神盾就是換電腦而已,現在神盾也沒柏克級剛出
欸船要換電腦很麻煩欸
來時這麼專用沒彈性,都已經虛擬化和函式庫化了,使
用COTS主機了。而且你要升級遲早也是要換的,科科院
戰系會比較便宜嗎?
沒有這麼簡單啦XD 整個系統都要再處理
SPY-6就拿SPS-48換看看,反正SPS-48也不外傳遲早要
繳交回去的,要洛馬SPY-7就是再付研發費給他們
可是你要換美國戰系還是科科院戰系,以基隆級美式
裝備純度這麼高,換美系戰系起碼還有一定相容度
什麼換電腦,那很多要重新整合測試
很多國家寧願把特規艦提早除役
就即使理論都能升級整合 但不划算
不是 既然你都拿到神盾戰系了 那何不再跟美國談看看
雷達能不能順便賣 你花大錢把SPS-48跟神盾整合 終究
不是啊,就算你只是換電腦,船上拆電腦下來是一件TMD
還是沒有未來發展性的項目 這樣搞是何苦呢
麻煩的事情
後面戰系什麼的都好談,就是拆下來裝上去這點就是大工
程
海軍在還沒有國艦國造政策前就投資
中科院搞戰系,要從下代彈藥來看
sm6根本是天價,所以先搞TK3艦載
Essm/Ram有錢也不可能買到,所以都在搞國產替代版
顯然因為各種因素,彈藥須靠自己
這樣你搞美系戰系來相容會是大工程
基隆級不管要換什麼戰系就是要換電腦,如果不想換
電腦的話,就是放棄升級基隆級,壓榨他剩餘的價值
自己整合戰系,大不了太重要解bug
基隆級只換戰系電腦其實也沒有意義
但那不代表放棄升級 因為可以外掛
真的買得到美國戰系直接建新船就好了,反正一堆舊船等著退
自己的戰系就說可以外掛,別人的戰系就要整個全換
外掛是有前例 不跟主戰系整合
等於有另一個專用功能的小戰系
各自負責自己的事
對老船動大手術不但CP低而且還令原來4艘DDG的戰備3缺一
那你就去搞語音報座標吧,基隆級的意義在於他是可以
自己外掛的話有很多種土法煉鋼的方法可以用 船上空間
最簡單做法就是日後插1-2組劍羚
融進美國作戰體系的,你在上面搞一個科科院系統跟
很大 你可以另外搞一個控制台 數字甚至是用口語傳達
美國不相容,就失去基隆級的意義了
主戰系只負責打遠
或甚至像叢樹那樣 完全自己玩自己的
買美國新戰系雷達搞新船當然是最理想狀態,就怕美國
怎麼會沒有意義? 雄三也沒整合進
美國系統阿....
搞外掛系統不會影響基隆張傘的能力啊 海劍二/劍鈴那都
礙於外交問題不肯,所以才看看能不用升級方式
對於某些功能 讓他自己獨立運作
只算是CIWS的延伸 當作是射程長一點的方陣用而已
是蠻常見的妥協
外掛最土炮的程度就像是在直昇機甲板上停放一套陸劍二系統
你又不是要外掛大相陣與垂發弓三
你要把基隆級裝天弓3只能用科科院系統,基本上就是
跟美國的飛彈防禦系統斷線了
點防空近程防空用跟外掛是沒啥問題
反正是點防空,只防禦自己,不用顧甚麼戰系整合
因為本來kidd對近程幾乎就放棄不管
外掛只是獨自補完那個特殊需求
阿你要升級點防空的話,就不用升級語音報靶就行了
就像方陣原始不接戰系也正常使用
海弓三是給震海跟未來主力艦裝的 跟基隆沒有關係
方陣原本用法就是開機後一切自理
不用升級,跟海樹叢一樣把顯控台拉到旁邊手動輸入
其實海劍羚大概也會有全自動模式
因為沒有戰系的船也要能裝
對有戰系的船來說,那種就是外掛
原PO問題就是要升級還要換MK-41在那問戰系飛彈配套
外掛當然也是升級 毫無疑問
你們卻跟我說你們只想升點防空外掛就行,那我能說
不要自我設限只能某種高大上升級路線
什麼,你想贏就讓你贏吧
因為最現實的發展就是基隆不會做大升級 至少什麼MK-41
換神盾換雷達都是不太可能發生的事情
劍二/劍羚都自帶雷射跟射控,原理上跟某些艦上的刺針DMS一樣
戰系連線意義是互通有無互相備援
彼此感測器能勉強替代當備胎
但沒連線整合的其實也是不罕見
完全獨立的系統, 只不過搜敵方式由眼球MK1變成自備雷達
因為方便省事.
先前關於台灣海軍未來發展時就討論過很多次了 除非台
灣有什麼理由打死不肯造新船 否則完全沒有理由去對
基隆傷筋動骨做大改造
到底是怎麼解讀可以解讀成這樣
更慘是大改後結構壽命可能縮減
不然如果你打算不顧一切技術跟金錢去做升級 那很簡單
跟美國拿堤康德羅加的圖紙來照著改就好了
紀德加強點防空才是可行又有意義的, 本來的SM-2 = MK-26=
反正船體是相同的 當年美國就改過一次了
台灣海軍基於CP值與維持戰力
大概只外掛升級 不動舊有的
反正SPS48+SM2也沒啥大問題
有問題的只是點防空抗飽和
SPS-48長程防空套餐已經是完美配搭, 只改其中一者沒意思
個人覺得可行的基隆級戰系升級方案,就是比照尼米茲級的ACDS與SSDS MK-2組合。 這是美國目前非神盾戰系外最好的搭配,尼米茲的雷達跟基隆一樣是SPS-48E+49, 應該可以在合理預算內修改出適合台灣基隆級的戰系。 要增加近程抗飽和,理想是Mk41+ESSM,但是戰系要動很大,又有政治問題而難以實現。 把方陣統一升級到1B、或者換裝成海劍羚比較容易達成, 甚至拆掉艦尾五吋砲改裝海劍羚也不錯。
※ 編輯: defenser (123.241.165.252 臺灣), 07/12/2020 22:11:29SSDS在防空而言相比NTU沒有優勢(連打SM-2都不支援)
反正紀德本來就支援SEWIP, 要加強電戰的話再升級就好了
SSDS主要是增強自衛能力
SEWIP能夠拿來CUE Nulka,如果買的到的話,就只需要小改MK
36
阿反正現在DDG艦炮留艦首一門就好 後面那門五吋艦炮拔掉
要裝海劍羚MK41 甚至再裝一組MK26都沒問題 敢不敢改而已
5
本文與標題無關 剛好看到一則SS-N-19發射的連續鏡頭 首先SS-N-19的發射管也是熱發射的 不過因為是跟奧斯卡級共用的,發射前要注水4
首Po試航影片,從影片中看來,反潛飛彈發射裝置被替換掉 (去查可能是換成Kh-35) 艦砲好像也拿掉一座,換成格子狀的垂直發射系統 剩下一座艦砲的外觀看來也不太一樣12
改造的是太平洋艦隊的「薩波什尼科夫元帥號」(1985年服役),2016年起在海參崴的達 爾扎沃德造船廠接受現代化升級與改造。 當時的改造預想圖: 維持最前端的SS-N-9防空飛彈的專用VLS(奇特的旋轉左輪)2
話說好像歐美體系的垂直發射系統 早期好像都沒有把反艦飛彈納入垂直發射系統 (以前,現在好像有LRASM相關的規劃....... 歐洲國家好像沒有?) 但是有的軍艦採用的是垂直發射的反艦飛彈 一般來說,防空任務這件事分秒必爭的程度應該大於反艦任務???
34
[討論] 中華民國為什麼這麼晚還沒有VLS大家看一下手機上面的時間顯示 現在是2022最後一天 即將邁入2023 中華民國的海軍還在用單雙臂發射器當防空主力 運氣好佛祖保佑的話 輕巡2025完工服役 或是西寧級先完成改裝 也是差不多202523
[討論] 民國海軍15年來幾乎沒有進展欸剛剛發現 現在2021年底了 15年前剛好是基隆級成軍的時候 2006那時候民國主力艦 成功 康定 濟陽 基隆 劍龍級17
Re: [新聞] 成功級升級?聖誕夜來聊一下幻想文好了... 成功級升級在十幾年來都是討論的話題之一, 先講結論,升級空間不大,而且耗費不貲。 簡單說就是效益比不高... 1.Mk13發射架換成Mk41垂直發射系統7
Re: [討論] 目前新一代輕型巡防艦的資訊整理算一下中科院目前在高雄艦測過哪些雷達和防空系統 ======================== 四面固定相位陣列雷達 & MK41垂直發射系統 2019年11月
16
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??56
[分享] 土耳其宣布與以色列斷交11
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智7
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/14)6
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??5
[情報] 俄羅斯正在取得進展5
[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車3
Re: [新聞] 國軍最資深西點軍校畢業軍官 洪琬婷中校5
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智庫:3
Re: [新聞] 俄羅斯的「死亡經濟學」為戰爭提供原動3
[提問] 戰場打掃油管博主?23
Re: [新聞] 國軍2030年代可徵役男數恐跌破7萬5千人2
[情報] 烏俄戰爭ISW戰報(20241114)17
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發18
[分享] 洛克希德馬丁展示新的大型多管火箭系統1
[情報] 台海局勢週報更新(20241113)10
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發1
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發