Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
後續進入連篇累牘又無趣的跳針迴圈,不要說讀者,作者自己截圖統整都感到心累手酸。不過ejsizmmy存心繼續跳針,那就繼續存檔截圖,讓ejsizmmy好好回憶一下他精湛的杠精表現。
2.5
(1)
#1al52GZz (Military)
7月23日開啟在jobli大的文章連續肆虐4天,蓋了幾百樓跳針廢文的壯舉。還能騙到不明究里的旁人被連累拖下水。
https://i.imgur.com/3SY4U35.jpg

還有平行時空的國際關係詮釋,原來1991年時中共就已成為美國最大假想敵人?
至於更新NIJ標準的盲點已經吐槽過了,後續可以觀察的是,ejsizmmy極可能從未看過任何版本標準細節就來嘴砲亂版。因為他的版本標準會不斷浮動,而且論點依據前後矛盾。
(2)
https://i.imgur.com/ToJDMk0.jpg

他三級板被刺刀一擊捅穿的影片,讓版友們研究研究。
再來,ejsizmmy的杠精神鬼邏輯總讓人捉摸不定。國軍三級版確認防不住M855。但是,難道遇到中共5.8彈藥時,會突然堅挺起來,開啟反共buff把DBP-10擋下來?
拉高裝備率的老調也不用重彈了,國軍‘’三級版‘’的規格若普發下去,效益非常低。
而更新標準,但要求沒有提高,甚至根本是錯用標準的情況,也不用幻想情況能有多大改善。
然後ejsizmmy再次宣揚美軍沒有測5.8彈藥,就是不合格標準的觀點。(x2)
(3)
https://i.imgur.com/iPiSI1a.jpg

除非ejsizmmy是俄軍參謀或潛伏於台灣的解放軍地下幹部。否則完全不懂以國軍立場跟需求,防護裝備還要特地測試6.8彈藥的意義何在?
(4)
https://i.imgur.com/iUrQhhq.jpg

請問ejsizmmy準備好回答問題了嗎?哪一國的制式彈藥,在什麼時候要納入6.8?
(5)
https://i.imgur.com/vvTnNx1.jpg

.56x45 ?
按照ejsizmmy的‘’嚴謹‘’要求,唯一可信的只有使用敵方彈藥進行測試,這才是他所
認同唯一的合格標準。
(6)
https://i.imgur.com/nRu36Ts.jpg

"M855前一位是NATO 5.56mm"
明明白白的向版眾自介,他的確是一位邏輯黑洞,駐版軍盲(呵欠)
(7)
https://i.imgur.com/TL3Edf8.jpg

6.8彈藥測試跳針(x4)
然後俄規(因為知道ejsizmmy是軍盲,特意幫你把華約替換為俄規)防護裝備需要防禦5.56x45彈藥,但這代表他們需要跟著普及5.56x45彈藥嗎?這種ejsizmmy式鬼神邏輯真是無所不在。
何況俄規標準也不是真的拿NATO制式彈藥測試,還是以自家彈藥模擬為主。也不是NIJ標準。
https://i.imgur.com/NI3NLbz.jpg

(8)
https://i.imgur.com/NQqIXja.jpg

(9)
https://i.imgur.com/pBSVO8M.jpg

6.8彈藥測試跳針(x6)
不錯不錯,跳針硬槓同時,不忘拖人下水。
(10)
https://i.imgur.com/qSKxNzp.jpg

所以,你真的看過NIJ規範嗎?(x2)
6.8彈藥測試跳針(x7)
嗯,你是皮卡丁尼兵工廠派來ptt業配6.8x51mm彈藥的銷售嗎?
(11)
https://i.imgur.com/TLrI9SH.jpg

(12)
https://i.imgur.com/XG8RGpj.jpg

(13)
https://i.imgur.com/j6NBALo.jpg

https://i.imgur.com/x3QZLA1.jpg

NIJ標準的問題前文已詳述,不再細談。這裡要質疑的是:ejsizmmy真的看過NIJ規範嗎?除了版本變來變去之外,難道ejsizmmy不知道06版本分級跟國軍當年採用的04版本,其實完全相同?
難道ejsizmmy不知道07版本才修改規格,而修改後也只測到M855,還遠比M995落後一大截的情況?
所以,你真的看過NIJ規範嗎?(x3)
(14)
https://i.imgur.com/e2to73J.jpg

https://i.imgur.com/i7f024n.jpg

https://i.imgur.com/aZEXaMF.jpg

(15)
https://i.imgur.com/yarXJAm.jpg

https://i.imgur.com/9k0KNpc.jpg

https://i.imgur.com/1zUluO8.jpg

(16)
https://i.imgur.com/1iEWVRC.jpg

6.8彈藥測試跳針(?8)
然後關鍵來了,軍盲ejsizmmy還認為更新到NIJ 07版本,防護標準就能過關?但這個軍盲說法,又與他前頭所言,沒有5.8測試就沒有效力的說法相悖。
這種自相矛盾的跳針迴圈,讓人不禁想再問一次:
你真的看過NIJ規範嗎?(x4)
(17)
https://i.imgur.com/D5I2RIj.jpg

https://i.imgur.com/yo6I4St.jpg

你老兄真的看過NIJ規範嗎?(?5)
熟悉的跳針手法一再出現。
6.8彈藥測試真的好重要喔(?9)
美國沒測過5.8,代表沒有國際標準(?6)
(18)
https://i.imgur.com/TXFLeut.jpg

(19)
https://i.imgur.com/7juVbjJ.jpg

ESAPI標準被完全無視,持續跳針M855與全系列5.8彈藥比對,包含錯誤的DBP-88(?3)。
所以同樣的問題可以再問一次(燦笑)你老兄真的看過NIJ規範嗎?(?5)
一邊酸M855無法與5.8mm相提並論,卻沒意識到你自己跳針的三種NIJ標準版本(06/07/08)的5.56彈藥測試,要嘛沒有,要嘛也只測到M855而已。
(20)
https://i.imgur.com/W603WDX.jpg

https://i.imgur.com/3WJohZN.jpg

你老兄真的看過NIJ規範嗎?(?6)
(21)
https://i.imgur.com/WrGKIS1.jpg

(22)
https://i.imgur.com/fh9ACEE.jpg

然後必備的問題:
你真的看過NIJ規範嗎?(?7)
ejsizmmy發言必引用的NIJ 07版本(但實際上還會往06/08版本發散),有沒有測5.8還是6.8,而5.56x45又是測到哪種型號?如此行為用軍盲杠精稱呼,恰如其分。
https://i.imgur.com/6m1x9UZ.jpg

(23)
https://i.imgur.com/H2ouxkD.jpg

是啊,ejsizmmy認為拿M855要來模擬DBP-10,跟軍備局拿動能論魚目混珠的欺瞞手法類似。
等等,讓我先笑一下再發問。
你真的看過NIJ規範嗎?(?8)
(24)
https://i.imgur.com/BMN9Bfj.jpg

結尾則再次出現美國沒拿5.8測試,而任何口徑是5.56的子彈,肯定無法類比5.8彈藥防護標準(?7)
本篇ejsizmmy的廢話跳針表現,堪稱生涯代表作,值得紀念。
--
謊言說一萬次也是被5.8mm打穿
動能防禦不會穿啦,在國防部的世界線
有完沒完
還沒,jamie大那篇還沒彙整,慢慢來。
我早就說了要測6.8mm的,你還在那邊M855,是有多愛
M855
而且M855模擬任何一款5.8mm,本來就跟動能無敵論一
樣可笑。
設計初衷5.8mm就是要擊穿能力比M855跟M995好。
從頭到尾就你在這邊跳針扯M855測試,關我什麼事,
我主張那麼明顯,要馬5.8要馬6.8mm,你這麼久還看
不懂還說人家槓精還扯人家廢話,測過M855又怎樣,
你這不是廢話嗎
噗,看你還在堅持6.8就知道不必談了,雞同鴨講而已
你還是繼續眾人皆醉我獨醒吧
後面還在扯M995,搞清楚,我一開始就說直接用6.8mm
然後最可笑的還是,我21號就說要用更高標準測試,
這位Ja可以跳針跳到現在,才發現我早就講過的概念
雖然我知道ejsizmmy都沒在看其他人發言內容,只顧
著講完自己軍盲跳針的內容。
不過本文也問過你了,請問你的身份是俄軍還是解放軍
?

還有前一篇文內容也有另個疑問。請問共軍的6.8子彈
規格為何?如何相容你所熱愛的“NIJ標準測試”?

不容易阿,我還是感到欣慰,你還是能讀懂6.8而非似
是而非的5.56mm的原因的嘛
某人才是最大的不看其他人發言內容的人,21號我發
文講完,26號晚上才發現我早就講6.8mm的概念
更好笑得還在後頭,我8點的文章,Ja你可以15點再留
一次似是而非的ESAPI標準,笑死
我只來推文的
能過6.8mm不就是能過ESAPI標準嗎?一樣能過M855
推推推XD
完全沒料的人不用跟他計較太多
真的別急著這麼早崩潰,jamie大那篇文還沒整理呢。
還有鬼扯M995,能過6.8mm是不能過M995測試喔?
我覺得你比較像是崩潰欸,發這麼多篇人家早就講過
的,是要昭告天下別人早就講過嗎?
合訂本大大出現了
我決定轉行當推文啦
通篇只有批評跟謾罵,何必?
為了吵架連名稱都可以打錯

截圖誰都會,這位滿嘴別人軍盲的人,自己嘴中說的
話其實記錄都在

7/23 21點33分,Ja23072008自己都說要用III+標準,
直到後來我告訴他根本沒這個標準,才開始轉換跑道
改強調ESAPI
私人恩怨建議私信處理
無聊了
吵架文私信吧
雖然你真的很愛他但是公審不好,私信吧
呵呵,是不是跟前一篇說的一樣,即使把內容貼出來,
還是有人可以跳針。

7/21就把主要論點講完了。

還需要等到你‘’提醒‘’才改稱ESAPI?當別人都是
瞎子?
另外我那句話就是針對你根本不懂NIJ規格,在06、07
版本間反覆橫跳的問題。

什麼時候要分享08版本的封面跟分級資料?
之前也早就講過現行正式版是0101.06,只有III級跟I
V級規範,沒有III+這種廠商拿出來宣傳的噱頭
你還能繼續跳針07 08等草案
現行正式版是06版喔,軍盲ej越描越黑

原本預定期程可能是2021年第一季


但後來應該是等到的三季才公布。
(2023)目前最新標準就是07版。然後ej軍盲跳針的08
版本什麼時候才能拿出來?
你不是說08版才開始測試5.56?
我本來是想調停的,結果發現某方一直在曲解對方的意
思,所以我放棄了
某方行為近乎無理取鬧只好幫推了
99
首Po槍管長度未知,使用M855彈 距離應該是英制485.6尺 (約150米) 有效貫穿「第一層」國軍3級硬板![[討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855 [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855](https://img.youtube.com/vi/UN38xyEbBK0/mqdefault.jpg)
1
其實這類問題直接反映了部份版友跟軍武圈的一個謬誤, 「NIJ規範內容是什麼?」 先說,上一篇我其實就講過國軍的問題,這裡我重述一便我主張的立場 1. 國軍應該以更新的標準製作及評測抗彈板 之前是說0101.06以後,![Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855 Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855](https://i.imgur.com/Wg1F3AQb.jpg)
關於ejsizmmy在此次國軍防彈板風波的眾多鬧版發言,本不想額外發文佔據版面。一則是 個人懶散,能力有限。正所謂造謠一張嘴,闢謠跑斷腿。要釐清過程,說明原委,所需的 時間精力和功夫都比直接推文更多。畢竟要發文的話,論述盡量要嚴謹,也要組織整理好 文章內容。 二則是ejsizmmy的發言毫無營養、充斥糟帕,只能固定在幾個點上反覆跳針,瞎扯抬槓,![Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855 Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855](https://i.imgur.com/J1lNBQwb.jpg)
8
關於ejsizmmy在此次國軍防彈板風波的眾多鬧版發言,本不想額外發文佔據版面。一則是 個人懶散,能力有限。正所謂造謠一張嘴,闢謠跑斷腿。要釐清過程,說明原委,所需的 時間精力和功夫都比直接推文更多。畢竟要發文的話,論述盡量要嚴謹,也要組織整理好 文章內容。 二則是ejsizmmy的發言毫無營養、充斥糟帕,只能固定在幾個點上反覆跳針,瞎扯抬槓,![Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855 Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855](https://i.imgur.com/J1lNBQwb.jpg)
21
我覺得 國防部的問題是 不用 軟膠 矽膠 測試 而且子彈種類 也沒說明 M855 是對軟質防彈衣有效果,但對陶瓷貫穿力較弱,美國警察好像都是用這種,所以被 打到的人死亡率蠻高的。![Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855 Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855](https://i.imgur.com/dfs2Ahpb.png)
爆
[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板上面有彈種與槍管長度 請注意槍管都比較短因此初速會稍低 懶的上圖片大家上去慢慢看吧 首先是純硬板![[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板 [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板](https://i.imgur.com/6OlVnHfb.jpg)
80
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告克? : 3.國軍符合nij iii 先就國軍選擇的NIJ III級硬式協防板+IIIA級軟板=NIJ 0101.04 III級標準來看。![Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告 Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告](https://i.imgur.com/WwePZNsb.jpg)
35
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃Allen Lin 不意外的國防部繼續不承認自己在抗彈板上的錯誤與落後,然後大量利用官方媒體進行宣傳反制。但事實證明一切。會穿就是會穿!講再多都沒用 全世界軍方都不是以三級板(level III armor)為主流。而是3A級的軟性內襯加上3級硬式抗彈板,這樣其實是4級的抗彈性能。 如果是單一3級硬式陶瓷板,按照NIJ 標準是必須要能擋下6發148 格令7.62x51mm M80 ball 普通彈。國防部只是把話講一半,而且是他們認為正確的一半。 但是![Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃 Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃](https://i.imgur.com/7G7lCw9b.jpg)
30
Re: [新聞] 國軍抗彈板擋不住共軍子彈? 國防部先說,我不是要護航國防部. 而是我看了原PO測試影片產生了一些想法,我到今天才想說挖一些東西來看看. 我踏進軍工產業的時期剛好跟美軍使用的SAPI出包差不多. 我依稀記得當初還用了軍網去查了點東西. Anyways, 廢話完了來導入正題.![Re: [新聞] 國軍抗彈板擋不住共軍子彈? 國防部 Re: [新聞] 國軍抗彈板擋不住共軍子彈? 國防部](https://i.imgur.com/kkvvjOJb.jpg)
27
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有轉自FB槍炮戰艦與雜想 內文很詳細討論抗彈板標準 節錄對國防部記者會的看法 1. 國軍表示山姆小叔使用之M855為穿甲彈。經查,其乃為現在常見之普通鋼芯彈藥,26
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板各位安安 這裡先剪了前導片這樣 之後會有影片詳細記錄這次測試的內容 大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm![Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板 Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板](https://img.youtube.com/vi/80UnNvyXODQ/mqdefault.jpg)
19
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板我是說這兩段自相矛盾 7.62x51mm的M80都沒穿了 這是怎麼判斷頂多跟5.56mm M855差不多的老共5.8mm可以擊穿? 7.62x51mm標準彈的槍口動能高達約3470J 5.56x45mm M855A1的槍口動能才約1860J![Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板 Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板](https://img.youtube.com/vi/duzOFky9nWw/mqdefault.jpg)
8
[情報] 5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板先講明白 我之前的文章確實有錯誤 為了避免更多混亂與誤解已刪除 現在整理一下 重寫一篇 這篇主要就只講5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板 首先就像前面說的 現代防彈板業界最常用的標準是美規的NIJ規格 國軍目前的防彈背心就是基於NIJ Lv3規格![[情報] 5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板 [情報] 5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板](https://img.youtube.com/vi/4yn0-7E3OXM/mqdefault.jpg)
1
Re: [新聞] 國軍抗彈板被打穿喊查軍品外流 邱顯智問事實上國軍這個防彈板並沒有任何問題啊,屬於合規的內容 國軍的標準是NIJ III 這個是警察用的標準,這個標準是甚麼呢? 就是M80(7.62*51)子彈射擊防彈板不被穿透,凹陷大約2-4.4公分,![Re: [新聞] 國軍抗彈板被打穿喊查軍品外流 邱顯智問 Re: [新聞] 國軍抗彈板被打穿喊查軍品外流 邱顯智問](https://img.youtube.com/vi/UDealzAgenY/mqdefault.jpg)