Re: [新聞] 援烏抗俄!外媒:法國擬回購40架幻象2000
其實很多錯誤認知在幾年前已經散見於各推文中糾錯了,結果同樣錯誤再來一次?但要找以前四處分散的推文實在大海撈針,那就重新來過,為文紀錄提供參考。
首先,MICA-IR的最小接戰距離表現只是一般IR飛彈水準,並無特別突出。再來是0.1-0.3公里的最小接戰距離落差,對於短距纏鬥影響並不大,反而是MICA-IR在短距纏鬥的關鍵性能落後於現代被動紅外AAM水準。而最大的問題反映在成本上,雖然通用彈體以節省成本是個很好的理想,但實際執行結果其實遠遠不如預期。
https://i.imgur.com/SRKcM9K.jpg
https://i.imgur.com/j0S4sg1.jpg
假如看過更多相關資料,其實就知道最小射程300-600m是各型被動紅外線AAM常用公開資料,而且會浮動變化,但彼此落差不大,也沒有人會拿來吹噓,以為是MICA-IR才具備的“特異功能”。這其實反映的是發言者自身無鑑別能力,盡信中文維基的問題。
https://i.imgur.com/NFxzKWh.jpg
而100-300m最小接戰距離的落差,在實戰中落差小到只有零點幾秒,何況在進入極近距離前,其實往往先切換成機炮為主的纏鬥方式,避免飛彈發射準備時間過長跟距離太短造成誤擊跟自傷的風險。
https://www.youtube.com/watch?v=6YMSfg26YSQ
MICA-IR在近距纏鬥的缺點,除了因彈體尺寸重量大於一般短程AAM,導致增加額外阻力跟負荷外,跟同期稍晚的AIM-9X相比,明顯缺乏現代空戰近距纏鬥的關鍵能力:大角度離軸高偏向攻擊能力。當AIM-9X已經將上下左右90度的前半球全向納入攻擊範圍時,MICA-IR還是得用傳統方式纏鬥咬尾或調整對頭攔截角度、速度以使敵機進入攻擊範圍。
當然,從其他角度檢視,MICA-IR射程跟紅外線特性,的確適合對抗中長距離超音速飛行目標。但是因紅外線在大氣中吸收率較高,很吃氣候變化條件,對付中長距離目標精度不足。而且定位也跟EM型重疊,效益並沒有想像中的高。
除了性能劣勢之外,更麻煩的是居高不下的成本。即使直觀上會以為採用同一彈體,裝上不同尋標器能節省成本,但以MICA為例,只能說部分成立。
https://i.imgur.com/DepUwMh.jpg
https://i.imgur.com/oz56tQ5.jpg
https://i.imgur.com/vyvLSGD.jpg
不過當對比目標變成全系列產量十多萬枚,最新主要型號美軍自用及盟國訂單累積近2萬枚的AIM-9X時,單價200萬美元左右的MICA-IR就相形見絀。
https://i.imgur.com/ftinFo9.jpg
印度採購MICA的比例其實也反映這個矛盾(採購1200枚MICA飛彈,IR型只有200枚。IR:EM型比例為1:5)。如果EM跟IR型價格相差無幾、性能無突出之處、定位有所重疊的話,何不採購更多MICA-EM與舊有魔法二型高低搭配即可?而這也成為各幻象兩千戰機採購國,包含法國自家的普遍做法。
即使法國本來的目標是以MICA達成通用化,同時取代超級530跟魔法二型飛彈,滿足中程及短程需求。但結果還是因造價過於昂貴等因素,使得魔法二型飛彈服役至今,並持續沿用於飆風戰機上頭。
--
...還是希望你們兩個討論能夠理性點☺
而且台灣應該也沒有MICA-IR吧,就算有部份優勢台灣
大概也不會再花錢去買了
MICA-IR就是多一個在雷達干擾下的攻擊手段
MICA-IR對標俄製AA-10紅外線導引型
AA-10原本是半主動雷達導引
推推 被誤導了好多年...
MICA通用彈體的結論就是性能不三不四,十八般武藝,
樣樣稀鬆
他的BVR能力在90年代末期21世紀初的台海戰場很罩的
原因是對岸那時只飛殲678跟只能打R-27的蘇愷,離開
台海戰場,其實就沒什麼競爭力
講實在的雲母對應的根本不是AIM-9 這種短程空對空
雲母的對手當初應對的是美國的AIM-120 這種中程
空對空飛彈 AIM-9 對應的是魔術飛彈 再來 我們的
雲母 也不是這些後期的型號 只是說在當時我們F-16
拿的是麻雀飛彈 相比之下 當然是雲母比較好些 但如
果跟AIM-120-C5/C7 相比之下 又是另外一回事了
不是喔,MICA當年的目標就是要用單一彈體統合中程
及短程飛彈需求。只是嘗試失敗,回去繼續用魔法二
型延壽到現在。
然後中射程性能也無法滿足需求,拉法兒只好掛上流星
飛彈
推樓上幫補知識 看了 的確雲母開始是要取代超級530
跟魔術飛彈 才出來的產物 但變成距離不上不下 然後
非常高貴的飛彈
39
這邊我就特別說一下, 埃及那批幻象二○○○採購年份是1981年,送交年份是1986-88年 型號是BM/EM, 用的雷達是RDM+ 可能比原RDM好一點點的一個版本28
借幻象文問一下,網路蠻多軍事大佬們對一般軍迷們認為要趕快汰除幻象的觀念嗤之以鼻 ,最大的論點就是在我們買了480(還是960顆?)雲母飛彈。AIM120再威現在給我們的數 量也遠遠不足裝備全部機隊。只能期待美軍假如開戰時給我們五分錢行動?既然這樣 那當初鳳展計畫怎麼不讓我們140架戰隼也整合上MICA?查維基百科阿聯的F-16 Block 60 /62是有整合雲母發射能力的?雲母即使性能不如120但是應該還是與天劍二差不多還是有
9
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F3516
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發20
[分享] 對胡賽武裝無所作為的代價21
[情報] S-400又双叒成功在庫斯克攔截ATACMS13
[情報] 烏俄戰爭-烏東戰線局勢惡化(20241124)5
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241125)4
[情報] 以色列原則上批准真主黨停火協議2
Re: [新聞] 顧立雄:盼增購千架以上ALTIUS 600M反8
[情報] 大諾沃西爾卡情勢從糟糕變得難以理解30
[分享] 普丁:加入俄軍 借錢免還1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241124)