Re: [新聞] 把握最後訓練 首梯14天新制教召18日

小弟淺見是，各人都有自己的學經歷背景跟專業訓練，但越專業有時盲點也越深，變成照本宣科。

有時候小弟講話會太衝，但盡量做到對事不對人，尤其是知道版上有諸多臥虎藏龍的先進及前輩。但小弟認為您和N67大都有避重就輕的盲點，最後就變成意氣用事的跳針互嗆。拿時序來說，這是基本公式沒錯，但您怎麼不說真正的細節，其實是常備先整備完成至灘岸戒備，掩護後備動員完成，接續才由後備換防接管灘岸陣地，常備退至二線擔任預備隊。

先不論後備從緊召動員到人員臨戰訓練、資材整備完成，前推進駐灘岸，這個過程預估起碼“三週”甚至更久，早已落後現代戰爭節奏的問題。另一篇推文小弟也回覆過，就算動
員軍勤隊來也只是用手挖，而且就個人有限所知，軍勤隊的土工器具也不一定能配滿，名副其實的用“手”挖。機具徵用順序，後備優先度也不是最高，就算徵用來也沒有現役編
制（除了工兵）或指定動員專長來操作，主要靠民人。假如三戰區民人因為戶籍被動員去五戰區當步槍兵，或是已解召逃去二戰區避難，那麼誰要來操作機具？

其實n67大就講過很多國軍後備動員無序混亂的情況，這點小弟十分認同，也只能期待各級幹部臨場發揮。但怎麼可能一邊知道紙上計畫與現實狀況的巨大落差，一邊還設想防禦陣地能順利如期如質完成？

再者，以近年漢光演習時灘岸“作秀”陣地來看，難道軍勤隊挖好就沒事？就算是工兵負
責修築，也需要進駐步兵現地細部修正。步兵工事高度（猜是當年白團影響）要在1.5米，甚至1米以下，迴避一般步兵高度視線觀察及直射火力。除了阻擋直射火力之外，還要加蓋，以阻擋一定程度以下的曲射武器、破片或手榴彈。而基層連隊火力核心的機槍、迫砲陣地，最好構築3個以上預備陣地，避免被集火且適時轉移調整火力重點，同時高度要足以掩蓋迫砲砲口火光。並且，供步兵轉移的交通壕深度至少要讓步兵在彎腰壓低身體的情況下，能夠快速移動（概略是身體壓更低的提槍快跑前進）。簡單的說，就是深築壕。

https://reurl.cc/8WMOYM
舉例來說，這篇文章拍到的步兵陣地，幾乎全部不合格。工事構築遠遠不是堆個米袋，架個偽裝網應付了事而已。假如您是一個合格的步兵指揮官，為了自己跟弟兄們小命起見，難道不會自己動手加固，而是等call軍勤隊過來重蓋？再換句話說，軍勤隊會比“有經驗的”後備軍人，更努力構築“給別人用的”工事？

尤其對缺乏火力、防禦力、機動力，根本什麼都缺的後備輕步兵而言，唯一能倚靠的只有加強既設的堅固工事，以此拉長防禦作戰時間及交換比。假如遭遇火力壓制削弱，或是惡戰後僥倖擊退敵軍，難道也要等軍勤隊過來幫你重構工事？

再來是少子化衝擊，後備動員人力要給編實動員、要給戰耗梯隊、要給更多後備旅、要給縣市後備（？），最後才是軍勤隊。確定剩下的人足夠幫所有單位構築灘岸陣地？海空軍的軍勤隊跟機具應該沒有計畫去幫陸軍挖灘岸陣地。

所以小弟先前推文就說，要酸邱班長或胖老爹都可以，但要講清楚是概念錯誤還是訓練方式錯誤，為反而反、任意連結、過度推論都是有失專業。以教召訓練步兵構工來說，概念完全沒有問題，而是方式有問題。不過問題並非出在徒手用土工器具構工，而是沒有製作普發簡易圖表給每一個人，說明要抵禦各式口徑的直射及曲射火力，在利用不同材質構工時，要有多少厚度、深度、形式等細節，以及掩蔽、隱蔽、射界、各類型掩體要求等基本觀念。這本該是配合新訓的單戰時就該建立的基礎能力，與其印一堆有的沒的宣導小卡，倒不如飲水小卡背面直接印各類參數諸元，列入紙筆測驗必考題。

--

即使是擺拍，但很明顯壕溝深度（或是既有溝渠？）只到大腿，步兵要隱掩蔽移動需要匐 進，無法快速移動。

這種“機槍陣地”的問題不用多說吧……

這個反戰車射擊陣地更慘……

別以為城鎮就沒有地方挖土，雖然演習很難真的挖洞，但實戰時最好不要只有這種陣地。

雖然是假陣地，但掩體要能掩蓋迫砲砲口火光這點並沒有達成，而且工事構築非常立體突 兀。