Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自主、耗費社會資源
: 自由時報
: 軍備局說明指出,測試標準是以美國司法協會(NIJ)的規範要求,以1片前胸抗彈板、 ~~ ~~~~
游玉堂到底是軍人或警察? 解放軍使用的槍枝跟陳進興、高天民一夥拿的一樣 嗎?所以陸軍士兵穿的防彈衣等級比照普通警察?: 1片後背抗彈板,搭配戰鬥背心及內蕊,執行抗彈性能測試,所使用的彈要為7.62公厘 ~~~~~~~~~: 國造M80普通彈,測試距離為15公尺,測試過程將裝有抗彈板、內蕊的戰鬥背心鋪平以 ~~~~~~~~~~~~~
國軍士兵要面對的是共軍的子彈,所以應該至少以共軍通用子彈的從嚴從難等級為準。
: 束帶三橫兩豎的方式,固定於油泥框上。
: 游玉堂呼籲媒體、議員以及官兵,若對抗彈板有疑慮,就交給軍方測試或送給SGS(通 ~~~~ ~~~
說話顛三倒四 人員無權 ,已無公信力 實彈射擊 否則犯法: 用驗證公司)檢測,「我們有錯就認錯,但如果不是我們的東西,對整個發展沒幫助」送去美國給有信譽的私人公司驗驗,子彈類推共軍通用子彈,這才是對個裝發展有幫助。
--
國君那些老人只想著如何保住自己的位置 他們不會改
感覺那些老人是不是有抖M傾向,老是喜歡給人罵啊?
你還是沒搞清楚狀況餒,國防部開標就是要買III級版
共軍輕兵器威脅什麼的根本不在考慮範圍內
國防部標準定在40分,實測滿分40通過,所以就合格啦
咦 你說應該把標準定在80分?抱歉標案沒這樣寫 不算
認證試驗室 延展後應該會用最新的規範,更新版本~~
就不是不合規格問題,而是規格不符敵人的現況,還
在質疑送哪檢驗?
用標案規格,送1000處合格的試驗場用標準規範測也
不會有超過10份不合格報告
你確定樣品取樣跟試驗方法沒問題?
問A答B 然後發新聞說成功打臉謠言已經是出事SOP
那就開規格的人該死啦
照國軍開出來的標準就是合格沒話說喔,但完全不符
合實際我們要遭遇到的
國防部現在就是死守自己開出來的規格,至於規格開
得好不好不打算認真討論
不過規格亂開好像不容易追究?
認真 可以拿掉
還在討論檢驗方式就是中計了
是說要搞個新檢測單位的話,改找警察或海巡這邊合
作應該就可以搞定槍彈部分的問題了吧。
建議把鋼板換成保麗龍板 還能當救生衣用 多好
44444欸
錯了還在硬凹~
啊就當年的標準根本沒有5.56規範,拿來比較本來就
張飛打岳飛
這種恐龍打劍齒虎的怪問題其實以新的產品用新的標
準測就好
這種東西要比比不完,5.56能過又怎樣,新的6.8規格
也不可能過得了
更何況共匪用的是5.8不是5.56,就都不同的東西拿來
一直比較
ejs護航護到語無倫次喔。國防部軍備局開規格是2016
的事,當時早就有針對5.56這種小口徑的規範
5.8不是5.56是白癡都知道的事,但去問7.62和5.56
哪個彈道特性比較接近5.8,智商正常的都會回答5.56
況且PLA大規模換裝5.8已經快30年,最大假想敵
都快換裝30年了,你國防部好意思以「國際沒有
規範」來開脫責任?中科院是死人嗎?每年幾百億的
國防預算是打水漂了嗎?
5.8鋼芯跟5.56非鋼芯你要說彈道特性差不多簡直是..
....
而且這哪是護航?之後用6.8測試不是一樣會打穿?
實測5.56扛不住,直接打穿並產生一個巨大空腔。
換成理論上穿透更強的5.8,國軍三級板反而擋的住?
你是軍備局長官口水喝多了吧。
end只回答我一句話,6.8口徑有哪個國家「大規模」
列裝。回答這個就好。其它不用扯那麼多
不用扯美國,美軍自己要不要換6.8還在吵
37
早就說這群黃埔軍魂表演的就是“鋸箭法“ 就像汽車撞擊測試 撞了一百台2012年標準的車 也不能證明它符合“2022“年的標準 送兩台車去西班牙的NCAP實驗室60
其實先不談標準跟教授出包 有兩點比較可怕 1. 再次重申動能防彈論外 軍備局表示,M855這種穿甲彈打人會過穿 動能不會留在人體造成破片傷害24
好奇問一下 國內SGS有做實彈驗證的場地跟器材嗎?? 國軍能服人的做法應該是公告說這次驗完 同步招標年底送至美國的第三方實驗室 用實驗室的子彈再打一次52
這類討論其實從至少兩年前就有在提 這類驗證一直都不是以假想敵去驗證的 就算能通過這類測試,也不一定能通過5.8mm的子彈 (注意,這裡賣的是四級抗彈板)71
這不就滿足你了 林秉宥 暖身一下。46
唉, jobli 兄也當過參謀吧. 這個事情其實很容易追根究柢 - 只要找立委把當初評測,需求的公文調出來 (這麼大的案子, 應該是會辦其他單位) 我不相信步校那麼多人看不出問題來. 蓋了官章, 這份公文你就是要負責的.
29
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告6/28 山姆小叔預告要測試國造防彈板+防護背心 軟硬合體測試,只打國防部規格書上的彈種 7/3 山姆小叔說明因為沒有5.8的子彈,如何推算中共彈藥 1. 16"的M855可打穿(硬+軟) 5.8MM的DBP10一定可打穿 2. 16"的M855可打穿硬,但停在軟 推算5.8MM的DBP10可打穿18
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃防彈衣這個問題其實要分幾點來看 第一點國防部有沒有騙人,意思是號稱NIJ三級板實際上無法過關 目前來看沒有這是之前很多人在質疑的 第二點國防部的標準是舊版的標準還是06的標準? 目前來看06的標準應該是過關的,這也是之前很多人質疑的地方9
[問卦] 台灣人根本沒打過仗,對吧?今天爆出國軍抗彈板 就是軍裝胸前那塊 應該要用來防彈的板子 被實測出根本不合格的消息 仔細想想9
[問卦] 國軍防彈衣測試不拿北約5.56 M855測試?中國5.8子彈整個數據參數網路都找得到 最接近的就是北約的M855子彈 要拿這個測試才可以模擬和共軍交戰的傷害吧 拿7.62子彈都是百年老古董了 這種子彈只追求射程而不追求穿透力 沒意義吧? ----7
[問卦] 萬一共軍又研發穿透力更強的子彈怎麼辦=國防部的抗彈板符合 NIJ III的標準 只是擋不了敵方子彈 那萬一國防部進行全面升級 共軍也研發更強的子彈怎麼辦== 絕對能射穿抗彈板的子彈V.S絕對不會被射穿的抗彈板2
Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個現在要防步槍子彈 一定要4級抗彈版吧? 也許陸軍的防彈衣 能防200公尺以上的5.56但 100公尺內不清楚 通常都是100公尺以內 子彈亂撒,手榴彈互丟,不可能給你200公尺以上去射 而且5.56 子彈種類也有分,國軍的是M855 然後不只有設計 火藥配方也和M855A1不同 看影片用的是M855 打穿之後翻滾的特性都出來了...1
Re: [問卦] 萬一共軍又研發穿透力更強的子彈怎麼辦=有誰說一定要跟國防部買?大陸的子彈就買大陸的抗彈版不就好了 因為大陸的板子都是拿大陸的子彈測試的 那麼你只要買合格的板子 不就等於通過大陸的子彈測試了 還不用自己打槍 ※ 引述《c4658860 (t60131t)》之銘言: : 國防部的抗彈板符合 NIJ III的標準
71
[提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?19
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻12
Re: [新聞] 觀察站/「役情」警報 還要粉飾太平?7
[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口1
[分享] 訪問莫薩德BB Call爆炸案的負責人5
Re: [討論] 解放軍登陸討論