Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自主、耗費社會資源
: 自由時報
: 軍備局說明指出,測試標準是以美國司法協會(NIJ)的規範要求,以1片前胸抗彈板、 ~~ ~~~~
游玉堂到底是軍人或警察? 解放軍使用的槍枝跟陳進興、高天民一夥拿的一樣 嗎?所以陸軍士兵穿的防彈衣等級比照普通警察?: 1片後背抗彈板,搭配戰鬥背心及內蕊,執行抗彈性能測試,所使用的彈要為7.62公厘 ~~~~~~~~~: 國造M80普通彈,測試距離為15公尺,測試過程將裝有抗彈板、內蕊的戰鬥背心鋪平以 ~~~~~~~~~~~~~
國軍士兵要面對的是共軍的子彈,所以應該至少以共軍通用子彈的從嚴從難等級為準。
: 束帶三橫兩豎的方式,固定於油泥框上。
: 游玉堂呼籲媒體、議員以及官兵,若對抗彈板有疑慮,就交給軍方測試或送給SGS(通 ~~~~ ~~~
說話顛三倒四 人員無權 ,已無公信力 實彈射擊 否則犯法: 用驗證公司)檢測,「我們有錯就認錯,但如果不是我們的東西,對整個發展沒幫助」送去美國給有信譽的私人公司驗驗,子彈類推共軍通用子彈,這才是對個裝發展有幫助。
--
國君那些老人只想著如何保住自己的位置 他們不會改
感覺那些老人是不是有抖M傾向,老是喜歡給人罵啊?
你還是沒搞清楚狀況餒,國防部開標就是要買III級版
共軍輕兵器威脅什麼的根本不在考慮範圍內
國防部標準定在40分,實測滿分40通過,所以就合格啦
咦 你說應該把標準定在80分?抱歉標案沒這樣寫 不算
認證試驗室 延展後應該會用最新的規範,更新版本~~
就不是不合規格問題,而是規格不符敵人的現況,還
在質疑送哪檢驗?
用標案規格,送1000處合格的試驗場用標準規範測也
不會有超過10份不合格報告
你確定樣品取樣跟試驗方法沒問題?
問A答B 然後發新聞說成功打臉謠言已經是出事SOP
那就開規格的人該死啦
照國軍開出來的標準就是合格沒話說喔,但完全不符
合實際我們要遭遇到的
國防部現在就是死守自己開出來的規格,至於規格開
得好不好不打算認真討論
不過規格亂開好像不容易追究?
認真 可以拿掉
還在討論檢驗方式就是中計了
是說要搞個新檢測單位的話,改找警察或海巡這邊合
作應該就可以搞定槍彈部分的問題了吧。
建議把鋼板換成保麗龍板 還能當救生衣用 多好
44444欸
錯了還在硬凹~
啊就當年的標準根本沒有5.56規範,拿來比較本來就
張飛打岳飛
這種恐龍打劍齒虎的怪問題其實以新的產品用新的標
準測就好
這種東西要比比不完,5.56能過又怎樣,新的6.8規格
也不可能過得了
更何況共匪用的是5.8不是5.56,就都不同的東西拿來
一直比較
ejs護航護到語無倫次喔。國防部軍備局開規格是2016
的事,當時早就有針對5.56這種小口徑的規範
5.8不是5.56是白癡都知道的事,但去問7.62和5.56
哪個彈道特性比較接近5.8,智商正常的都會回答5.56
況且PLA大規模換裝5.8已經快30年,最大假想敵
都快換裝30年了,你國防部好意思以「國際沒有
規範」來開脫責任?中科院是死人嗎?每年幾百億的
國防預算是打水漂了嗎?
5.8鋼芯跟5.56非鋼芯你要說彈道特性差不多簡直是..
....
而且這哪是護航?之後用6.8測試不是一樣會打穿?
實測5.56扛不住,直接打穿並產生一個巨大空腔。
![圖 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自](https://i.imgur.com/qFJpYPd.jpg?e=1690226696&s=uV88gNRnuAYTrwt7gO_Mug)
換成理論上穿透更強的5.8,國軍三級板反而擋的住?
你是軍備局長官口水喝多了吧。
end只回答我一句話,6.8口徑有哪個國家「大規模」
列裝。回答這個就好。其它不用扯那麼多
不用扯美國,美軍自己要不要換6.8還在吵
37
早就說這群黃埔軍魂表演的就是“鋸箭法“ 就像汽車撞擊測試 撞了一百台2012年標準的車 也不能證明它符合“2022“年的標準 送兩台車去西班牙的NCAP實驗室60
其實先不談標準跟教授出包 有兩點比較可怕 1. 再次重申動能防彈論外 軍備局表示,M855這種穿甲彈打人會過穿 動能不會留在人體造成破片傷害24
好奇問一下 國內SGS有做實彈驗證的場地跟器材嗎?? 國軍能服人的做法應該是公告說這次驗完 同步招標年底送至美國的第三方實驗室 用實驗室的子彈再打一次52
這類討論其實從至少兩年前就有在提 這類驗證一直都不是以假想敵去驗證的 就算能通過這類測試,也不一定能通過5.8mm的子彈 (注意,這裡賣的是四級抗彈板)71
這不就滿足你了 林秉宥 暖身一下。46
唉, jobli 兄也當過參謀吧. 這個事情其實很容易追根究柢 - 只要找立委把當初評測,需求的公文調出來 (這麼大的案子, 應該是會辦其他單位) 我不相信步校那麼多人看不出問題來. 蓋了官章, 這份公文你就是要負責的.
29
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告6/28 山姆小叔預告要測試國造防彈板+防護背心 軟硬合體測試,只打國防部規格書上的彈種 7/3 山姆小叔說明因為沒有5.8的子彈,如何推算中共彈藥 1. 16"的M855可打穿(硬+軟) 5.8MM的DBP10一定可打穿 2. 16"的M855可打穿硬,但停在軟 推算5.8MM的DBP10可打穿18
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃防彈衣這個問題其實要分幾點來看 第一點國防部有沒有騙人,意思是號稱NIJ三級板實際上無法過關 目前來看沒有這是之前很多人在質疑的 第二點國防部的標準是舊版的標準還是06的標準? 目前來看06的標準應該是過關的,這也是之前很多人質疑的地方9
[問卦] 台灣人根本沒打過仗,對吧?今天爆出國軍抗彈板 就是軍裝胸前那塊 應該要用來防彈的板子 被實測出根本不合格的消息 仔細想想9
[問卦] 國軍防彈衣測試不拿北約5.56 M855測試?中國5.8子彈整個數據參數網路都找得到 最接近的就是北約的M855子彈 要拿這個測試才可以模擬和共軍交戰的傷害吧 拿7.62子彈都是百年老古董了 這種子彈只追求射程而不追求穿透力 沒意義吧? ----7
[問卦] 萬一共軍又研發穿透力更強的子彈怎麼辦=國防部的抗彈板符合 NIJ III的標準 只是擋不了敵方子彈 那萬一國防部進行全面升級 共軍也研發更強的子彈怎麼辦== 絕對能射穿抗彈板的子彈V.S絕對不會被射穿的抗彈板2
Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個現在要防步槍子彈 一定要4級抗彈版吧? 也許陸軍的防彈衣 能防200公尺以上的5.56但 100公尺內不清楚 通常都是100公尺以內 子彈亂撒,手榴彈互丟,不可能給你200公尺以上去射 而且5.56 子彈種類也有分,國軍的是M855 然後不只有設計 火藥配方也和M855A1不同 看影片用的是M855 打穿之後翻滾的特性都出來了...1
Re: [問卦] 萬一共軍又研發穿透力更強的子彈怎麼辦=有誰說一定要跟國防部買?大陸的子彈就買大陸的抗彈版不就好了 因為大陸的板子都是拿大陸的子彈測試的 那麼你只要買合格的板子 不就等於通過大陸的子彈測試了 還不用自己打槍 ※ 引述《c4658860 (t60131t)》之銘言: : 國防部的抗彈板符合 NIJ III的標準
63
[分享] 解放軍對2027的準備與尚不足之處25
[情報] 美國稱司機拒絕絕佳提議是目光短淺24
[分享] 蘭德:解放軍的實際戰力令人懷疑16
[情報] 北約與烏克蘭因蘇聯式戰術發生爭執12
Re: [情報] 情報數則9
[分享] 俄軍在發現無人機後立即自盡7
[討論] 國軍機密文件被公開在香港網站上8
[情報] 俄烏戰爭第三年戰術發展:作戰環境4
[情報] 俄烏戰爭第三年戰術發展:火力8
[情報] 俄烏戰爭第三年戰術發展:改善建議7
Re: [情報] 俄烏戰爭第三年戰術發展:改善建議3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20250215)2
[情報] 盧比歐與俄外交部長通話2
[情報] 烏俄戰爭-談判情報(20250216)1
[情報] 俄烏戰爭第三年戰術發展:俄戰術鐵三角1
[情報] 俄烏戰爭第三年戰術發展:工事與偵查1
[情報] 俄烏戰爭第三年戰術發展:遠程打擊1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20250216)13
[分享] RUSI智庫:烏俄戰爭第三年的戰術變化 [1]1
[情報] 俄烏戰爭第三年戰術發展:地面近戰1
[情報] 俄烏戰爭第三年戰術發展:後送與後勤