Re: [分享] 台灣國防只會敗在自己人的「腐蝕戰」之下

st89702 07/13 23:33西方官員表示，台灣軍隊的專業精神和積極性尤其令人

st89702 07/13 23:33擔憂。島上的主要軍官訓練學校最初是20世紀20年代在

st89702 07/13 23:33中國南方建立的黃埔軍校，當年嚴重依賴蘇聯教官。

st89702 07/13 23:33 防務分析人士表示，過時的蘇聯式軍事文化和學說仍

st89702 07/13 23:33然存在於軍隊中。

st89702 07/13 23:33原文不是寫記者講的

sfsm 07/13 23:34請問是哪個官員？哪個領域的官員？

sfsm 07/13 23:37這類新聞多少有參假的內容

nanozako 07/13 23:39無人機那部分不太對，其實在大膽島被空拍機入侵前

nanozako 07/13 23:39三軍都已經編列預算購買無人機防禦系統

nanozako 07/13 23:39陸軍、海軍以手持式為主，空軍則多採固定式UDS

nanozako 07/13 23:39資通電軍比較特別，要UDS改成車載型，且已決標

nanozako 07/13 23:39只是預算執行上，陸軍的手持式干擾槍是今年才到位

nanozako 07/13 23:39所以去年什麼都沒有，只能呆呆的站那邊丟石頭

nanozako 07/13 23:39是說，以陸軍尿性來看，就算當時有干擾槍

nanozako 07/13 23:39大概也是貴重物品鎖在庫房裡，一線哨兵根本用不到

nanozako 07/13 23:39不然就是等到哨兵用人眼Mk1發現有無人機侵入

nanozako 07/13 23:39再叫人去庫房取干擾槍回來的時候人家已經飛遠了

sfsm 07/13 23:40我還沒提到蔣介石因為抓共產黨和蘇聯鬧翻

sfsm 07/13 23:41又跑去和德國合作，等到抗戰爆發才重新和蘇聯合作

NewCop 07/13 23:47“蘇聯式”其實就是一種概念，和他是不是真的從蘇聯

NewCop 07/13 23:47傳承過來沒有太大關係

NewCop 07/13 23:50主要說的還是一種風格

barbarian72 07/13 23:51雜揉了蘇與舊日

yinaser 07/13 23:53刺槍術和單兵戰鬥教練都是白團才真正建立起來

yinaser 07/13 23:54之前都是亂抄一通早期刺槍術還有美國影子

pain0 07/13 23:54政戰是什麼東西？別跟我說這不是蘇聯式軍事文化

pain0 07/13 23:56抗戰X 中日戰爭O

lolen 07/13 23:58美系裝備+舊日本帝國陸軍操典+蘇共精神 = 現代國軍

Tahuiyuan 07/14 00:00推樓上，其實是兼有蘇日美元素

vt1009 07/14 00:18台灣人永遠最愛搞自助餐文化

diyaworld 07/14 00:31國軍的刺槍術是突刺採日式、托擊採美式、肉搏採中

diyaworld 07/14 00:31國武術的摔打擒拿，不是照白團建立的哦，就跟我們

diyaworld 07/14 00:31國父三民主義一樣，民族主義德國化+民權主義法國化

diyaworld 07/14 00:31+民生主義共産化

diyaworld 07/14 00:33説好聽叫融合優點，説不好聽叫四不像

Brioni 07/14 02:04只能請三軍統帥由上而下改革了

jobli 07/14 06:10陣中六項要務你猜誰教的

rommel1 07/14 06:38台灣太久沒打仗,常常在演習卻沒實際驗證的機會

jason222333 07/14 07:57終於有人說實話了

jason222333 07/14 07:59舊日式就舊日式

berserkman 07/14 08:24從蘇美日中選擇能鞏固自身政權的要素，就是國軍特色

berserkman 07/14 08:25目標不是打勝仗是維權，打仗沒那麼厲害維權才是頂尖

berserkman 07/14 08:26打仗輸到整片大陸都沒了，血洗台灣民眾倒是效果顯著

berserkman 07/14 08:26失去一整個世代的知識分子和菁英階級，留下聽話的

lazycat5 07/14 09:03講句殘酷的，敗多勝少的體系，只能在和平時代裝忙

lazycat5 07/14 09:03，經的起戰爭考驗嗎

efkfkp 07/14 09:19政戰體系不就蘇系血統？美軍有輔導長這個職位？原本

efkfkp 07/14 09:19就是模仿蘇聯政委產生的產物，國軍很多基層部隊就三

efkfkp 07/14 09:19個軍官而已，結果有三分之一沒有帶兵作戰的職能，反

efkfkp 07/14 09:19而專司對內審查，不是蘇系遺毒造成的？

tin123210 07/14 11:20皇軍輸入的是精神戰力論這類的吧，我不信黃埔會因

tin123210 07/14 11:20為顧問團就改成主要師承日系，畢竟跟美國交流更久

tin123210 07/14 11:20也看不出往美系轉移的感覺。

berserkman 07/14 11:28東挖一口西挖一口就是這麼簡單

money501st 07/14 13:01ㄜ不是 那篇是WSJ的投稿...

money501st 07/14 13:02所以應該說是投稿者的論點

money501st 07/14 13:02當然我也同意我們的陸軍某種程度上很蘇聯

Iamtitlehgm 07/14 14:38政戰又不是黃埔陸軍，海陸空哪個沒政戰？

Iamtitlehgm 07/14 14:421950年才創的學校也能算黃埔頭上？

SaritarIsPoo07/14 15:29話說好像沒看過大家討論德國國防軍來台協訓的明德專

SaritarIsPoo07/14 15:29案欸，不可能現在都只有蘇聯和日本，沒德國的影響吧

mitic1029 07/14 18:21多再多沒用，不會改的，烏克蘭也是先吃敗仗才改變

mitic1029 07/14 18:21的

pain0 07/14 18:40黃埔本來就學蘇聯還怕人家說？

idolater 07/14 22:33蘇聯抱真空管此是因為戰略思考不同吧？當時想定是打

idolater 07/14 22:33核戰，積體電路在核戰時都失效

lemwsoyha 07/15 23:22大鍋飯裝備買來檢查用

JOHN117 07/16 14:10舊時的軍事學說大概是大軍團作戰之類的二戰打法，不

JOHN117 07/16 14:10清楚是否仍為陸官的課程內容