Re: [新聞] 學生上戰場?16歲以上「不分男女」動員造
說實話整件事情就只是某黨要把全動法修改,打成甚麼娃娃兵上戰場的政治目的罷了
全動法當初不就國民黨佔絕對多數過關的法案,而且當初訂定的全動法法條總統權限根本可以達到無上限。
法規名稱: 全民防衛動員準備法
公布日期: 民國 90 年 11 月 14 日
二、動員實施階段:指戰事發生或將發生或緊急危難時,總統依憲法發布緊急命令,實施全國動員或局部動員時期。
只要戰時總統發布緊急命令,管你是16歲還是10歲,要你去醫院後勤還是直接上前線完全沒限制,一堆家長在那邊無腦反對,根本是黑人問號? 現在把全動法修正說16歲不去前線而是到醫護、災防在那邊反對,那是希望戰時總統說16歲全部給我上第一線去,會比較好?
把法源明確寫出來對老百姓才有保障,而不是自欺欺人期待說戰時緊急命令才不會如此,
--
你的開頭 政治意涵太重了== 建議修掉 父母也不是單
純某一黨 父母會擔心很正常
好的 修改成某黨 父母會擔心但是也要了解怎樣才是對
現在不整頓民防到時候一定後悔 為反而反擋國防擋民
防到底對國家有什麼好處?
自己好吧,而不是被帶風向結果讓自己處境更糟糕
只是某些人一貫作風都是如此
不是看到先跪就是疑美合理化投降
來一起討論好了 沒想到沒人發的一篇文被我一發可以
燒那麼多天
隔壁軍旅版跟這裡風向完全反過來 這是隔壁的其中一
個說法
我查了一下 現在造冊是所謂動員準備階段要搞的事情
也確實現在有個盲點:現在、此時此刻 就是在動員
準備階段了嗎? 如果是 確實好像有點大條?
說實話造冊不造冊根本沒差別 現在全動法法規根本沒
限制 總統一句全民上前線 你要馬就有能力逃出國要不
然有沒有造冊有差別嗎
(以上只是看到隔壁的一個說法拿來討論 不要跑來亂
扣或是出征 卡拜託欸)
現在全動法讓總統的權限幾乎沒限制 才是問題所在吧
有 主要是教育部的大動作會引發恐慌 我在的單位每一
年都有民防團訓練 所謂訓練就是找個警察局或是消防
局來蔣幹兩三個小時 所以其實一直都有 教育部其實
只要要求強化落實並隨時抽查就好 現在動作搞得太大
還有一層疑慮是是不是真的要動員作戰了 會有這種
社會恐慌存在 而不信任的來源是今上此黨這七年的神
奇操作與自己打臉自己的幹話 也確實很多造成的
到底造冊要恐慌甚麼? 那人口普查的時候你也要恐慌?
那在當時公告修法的時候 應該開宗明義就要說是限縮
規範好權限 不是講半天才這樣解釋==
兩種不一樣啊 人口普查跟你會不會被納管兩回事好嗎=
= 你平常身體檢查跟兵役體檢難道心情會一樣...?
所以整件事就是沒講清楚給別人亂傳的空間r
又尤其父母現在對孩子跟寶一樣 情緒渲染上很快也很
容易放大
這個都是擴大解釋了 而且現在都打成娃娃兵 有人在意
細項內容是甚麼?
所以是政府的問題還是那些亂寫東西的問題
而且依照某黨的神奇操作 你解釋再多都沒有用
前一次勞基法還不是被某些特定人士噴成惡法
而且造冊早就行之有年 過去學校完成防護團造冊皆自
行留存,若地方政府有需求才會推薦名單
一堆就為反而反,然後政府又好好說明
你解釋再多他還是一直跳針娃娃兵 然後鋪天蓋地的長
本來在看待賦予政府更大權限的法律時就要假設政府
有可能最大限度使用授權,而不是當縮頭烏龜無條件
信任政府會知所進退,而且同樣授權某顏色執政可以
接受,但換顏色執政同部法律能不能接受?
輩圖 光看標題就定論的人多著 根本不聽解釋的
當然啊 只有權力掌握在自己手裡的時候這部法才是善
法
就是被帶風向而已-高中女生打靶怎不帶說女生上戰場?
高中女生去靶場打靶前難道不要造冊?紅媒也帶幾句吧~
其實沒什麼好講的,就是一群不見棺材不掉淚的人在
罵為什麼要現在就給我看到棺材,不能等我要躺進去
才給我看嗎
已經被操弄恐慌情緒的人是不會聽解釋的,這是大腦
的限制,當你啟動戰或逃反應的時候,思考功能就會
被壓制
因為大腦要專心在戰鬥或者逃跑上,才能增加生存機
率
國防部要針對這種心理來破解來回答
那個隔壁版的不知道動員有分行政跟軍事動員,不知道
動員有分準備跟實施動員,他全部混到一起明顯智商
有問題,畢竟法條成立20年擺在那沒動過...
動員這些人以為動員=打仗嗎...那對岸幾乎天天都在
打仗耶,去他們國防部每月都在動員...看來對岸是天
天都在屠殺自己人,不然無法解釋對岸幹嘛天天動員
逆風講一下,要檢討為啥會一堆人為反而反,以前可
是ㄧ呼百應,民眾不是每個人都懂法律懂軍事,這時
候要政府解釋及對執政的信任,不要覺得對的一定會
過,民粹還是存在的,我相信外交軍事民眾都給高分
,但內政呢?我是看好最近逆風刮骨療毒啦,一堆的
牛鬼蛇神該滾了
國防部發言人的說話技巧確實要改進-先前共軍飛彈上
太空那次我就說過了 軍方發言常講不到重點 一群米蟲
(黃埔劣習就是軍中只下命令不太溝通 必須對民間溝通
時就因溝通能力低落 越描越黑 真是種啥因得啥果~蠢)
之前役期改一年說明會,很多人回答也是避重就輕或
鬼打牆,不只國防部的。八成是故意的。
還要同一個問題提問三次才能有明確一點的回答。
嫌國防部、黃埔不會溝通的,可以請三軍統帥本人自
己來溝通呀
軍人本來就只能服從,除非上下級私交好
民間企業長官的命令,也沒在跟你溝通協調的
搞責任制時跟勞工溝通嗎?有意見的勞工只能離職
三軍統帥自己出來講了 又可以炒作成炒股 講都贏
某些人不是說要早點準備,開始確實準備後又在亂抹
其實這個法跟全民國防法一樣,主管看似國防部,但
一部分是教育部執行的。所以跟高中軍訓本質是一樣
的。所以我認為高中應該先恢復每週兩小時基本教練
,增進學生紀律。
不知道為什麼被版主刪了,那整個討論串是否也該刪
了?
快去罵版主沒當過兵啊
現在就是共產黨國民黨動員是愛國,民進黨動員是台獨
我當過兵
我是用他在被刪那篇的留言啦,不是針對版主
幹 扯勞基法的 就真的是惡法啊,是話隨你講的喔
一堆壓榨勞工的舉措,用個遮羞布叫勞資會議同意,
我就問從修法後有誰公司有開過勞資會議
嗯嗯,壓榨勞工,譬如說22k嗎XD
反正裝不懂那什麼政策都能說解釋不清,啊故意派學
生打仗是有啥好處,連陰謀論都掰不出來
動員準備階段就是動員實施階段以外,即平時。
哈 被刪文?
勞基法那個 比爛是吧==
啥國安法,反滲透法的實際執行率來看,會懷疑現任
的政府會亂搞是看不起五權分立是吧。
還有社維法,明明成案的機率很低,卻要罵政府亂告
,怎麼不先看看自己亂嘴過了頭
公司沒開過勞資會議是公司違法啊
講的好像沒有修法前公司就沒違法一樣
沒辦法,一堆腦殘不看法律內容
敵對國就希望看到島內互打,這種情形是他們所樂見
的
其實修法後也沒有條文說16歲不得上前線
現在就是社會沒有共識,如果大家有共同體認無論如何
就是會戰,全體認真備戰不管是空襲演練或是民防演練
都玩真的。為了選舉考量只能粉飾太平一片和樂,能期
待什麼呢……
父母擔心幹嘛呢,反正到時候都要一起上戰場
所以勞基法那邊比修前爛啊
全面執政 不如大方說要總體戰
太好了 瘋狂示弱 重蹈烏克蘭覆徹 讓敵國誤判能侵略
成功 搭配疑美反日分化盟國讓敵國大喜 這才是引戰
大人不行才會找小孩出來,當大人的要檢討啦
笑死 法本來就是要事情發生前修的 依某些人講法要等
對方已經開戰我們再來討論要不要修法
修法本來就要早點修ww
34
歲 : 以上高中男女,分為青年服勤大隊加強交管和簡單急救,學校防護團老師教職員也得編 組 : ,每年兩次訓練八小時,戰時則以學校為基地配合政府成立社區服務,不過北市教育局 表43
幫板友Gdiaofuta代發,因為發文門檻提高本人沒辦法發文,不過他會看回覆,原文恕刪 以下代發內容 正文開始前先附上法規連結 簡單來說,這東西以前就存在了,名字不一樣而已,教官在學校存在多久,民防就存在多69
自己的廢文 自己更新 新聞來源:中央社 新聞標題:陳建仁:全民防衛動員準備法修法預告將下架 意見整合再提出 新聞網址: 內文:35
: : 對於社會關切有關青年上戰場的部分,教育部長潘文忠在回應黃國書質詢時說絕對不會 : 動員學生參戰上戰場或提供武器,這是絕對沒有的。 : : 潘文忠表示,根據民防法教育部在民國91年,就已經訂定高級中等學校防護團的編組教14
你說的我基本贊成。以下補充「如何『領導』一群高中生從事『不是可以我行我素』的 戰時民防任務內容」。 領導者固然可以不要教官(這方面我無異議)。但是這個「領導」不是隨便就能完成的。 平常散漫、放鬆、隨便就算了,戰爭開打了,「學生民防救護」團體還能散漫、放鬆、 隨便嗎?對紀律不要求嗎?因此一個能夠執行紀律的指揮者,是高中老師做得到的嗎?1X
我是希望如果動員高中生就必須好好訓練 這是三月初 瓦戈納老闆普利戈金在巴赫姆特市區 錄的 轉這個是希望如果要動員高中生 那希望好好訓練
7
Re: [新聞]「全動法」管制媒體、動員學生參戰?國防不是啊! 就算戰時 緊急危難 管制媒體的理由是什麼? 那難道當初戒嚴時期美麗島事件爭取新聞自由 難道是屁嗎?? 媒體觸法 自然有法律規範5
Re: [新聞]「全動法」管制媒體、動員學生參戰?國防以下是國防部的公告: 依第2條, 這法律規範的時間是: 第 2 條 動員區分階段如下:3
Re: [新聞] 總統府:「全動法」平時不適用、管制媒不太懂這法案的必要性 依照我國法律發生戰爭或叛亂是可以發布"戒嚴"了 "戒嚴"有多集權 可以看下面的網址 基本上就是各地司令部只接變成最高指揮單位聽從總統指揮2
[黑特] 烏克蘭16歲就可以當兵,台灣不能?烏克蘭在戰時 是18歲到60歲都可以徵召上戰場 而且後備軍人禁止出境 但是只要16歲就可以從軍 所以全動法的問題是X
Re: [討論] 基進黨委員:阻撓全動法就是迎合統戰16歲本來就應該出力了啊 支那又不會只殺成年人 況且EE民調這麼高 結果地方選舉大敗 表示一定是中國網軍滲透太嚴重了 應該平時就要做言論管制才對