Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制?邱國正:建這種部
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言:
: 黑熊學院納入國軍建制?邱國正:建這種部隊會變成游擊隊!
: 自由時報
: 〔記者陳鈺馥/台北報導〕民進黨不分區立委名單列入黑熊學院院長、台北大學犯罪學研究所副教授沈伯洋,有親中媒體質疑沈伯洋若進國會,國防官員會被灌輸黑熊化,國防部長邱國正今日在立法院受訪強調,「我不臆測」!
: 對於黑熊學院是否要納入國軍建制?邱國正指出,自己是把它當成一個社團,一群有興趣的人到野外打漆彈。國軍是有陸海空軍的,如果從戰鬥觀念來看,建這種部隊會變成游擊隊,建軍備戰不會建游擊隊的,除非是逼不得已,否則不會列入考慮。
: 此外,國民黨將前海軍司令陳永康列入不分區立委提名安全名單內。邱國正表示,「我沒有什麼看法」。民主國家提名立委及調整,質詢、備詢國軍建軍備戰工作,若來詢問的話,答覆都是一樣。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4495450
: =
: 自由時報的
: 部長說國軍有建制不會考慮游擊隊,本來以為說死
: 後面馬上加入除非逼不得已
: 那就等明年看看有沒有不得已的情況吧
: 社會我邱哥如果明年再當兩年部長也不錯
: 可以返祖更澈底一點
黑熊最大的問題是說不清楚自己的定位是甚麼
護航者說他們就只是單純的民防補習班為什麼要這麼苛求
好,既然你只是補習班,那你說要培養情報蒐集跟指揮人才是在幹嘛?
一個補習班定位的組織,可以跟中華民國國防部是平行的合作關係?還可以跟外國合作?
想要在戰時有所貢獻,就乖乖納入體制跟其他民防組織一起受規範
不想被規範,好那就定位自己只是單純的補習班,不要再講說自己戰時可以幹嘛幹嘛,戰時該乖乖聽從政府指示就好
總不能說要你進體制就說你是補習班,戰時說我是平行單位要來抓五縱我要來指揮民防,保證第一個被憲兵當五縱抓起來或乾脆被視作叛軍剿滅
還有沈大教授說甚麼平戰轉換充滿灰色地帶,真的快要開戰時政府自己研判敵情下達動員軍管,輪不到你來操心,中國平時對台的資訊戰也有情報體系互相對抗,我服務機關的
資安講習就會聘資安專家來演講,他們跟國安局和軍情局都有合作關係,成功駭入對岸機關竊取資訊會有獎金,有些厲害的專家平時還會被國安局掛線監聽,這部分也不勞大教授操煩
大教授說的灰色地帶到底是甚麼?開戰就開戰哪有甚麼模糊空間
會被人說就是想吊人路燈,真的不用意外啦
--
距離三十秒抵達戰場
反正有人稱腰 你們國防部最後還不是要聽黑熊的話
有輿論影響力的補習班
現在創辦人當立委,聲量就更大
啊就行銷手法 口號說要救國救民 實際上賣補習課程XD
反正他現在講的戰時全部跳票你也沒辦法找他退錢啊
黑熊強調自己不是「民防」
黨衛軍戰時超越憲兵忙著吊路燈
他們要走的路線就是KOL
台灣光是能徵召的後備軍人,就幾百萬了
開戰,不會缺軍人
我期待黑熊是成為民間訓練的動員組織,可以當國軍
後備役訓練的釘子
除了實彈打靶以外的戰術訓練都可以民間進行吧?
有服役經驗的,應該不會想去黑熊上課
不是民防那就是黑熊軍閥了,哈哈
那些釘子正常來源是後備役軍士官 除役50歲
教召,比去黑熊上課,能操作的更多
如果有更多資源挹注,可以成為本土軍系資源庫
不怕像俄羅斯對亞速營那樣,中國直接宣布黑熊軍是恐怖組織?到時候國軍還可以有戰俘待遇,黑熊被俘直接送去 審判
你要是正常把那些後備役軍士官教召 嗯 保證沒票
黑熊應該是給替代役跟免疫的去上課
不過本土軍系的話語權也是很競爭
至少,開戰時能更好適應
直接問問有服兵役的退伍軍人,誰會去黑熊上課?
至少,我是不會去上課
戰時等徵召,後備軍人如果想殺敵,應該是可以直接
被徵召
跟烏克蘭一樣,自願入伍,先收起來
戰時民防組織也會擴充,後備軍人也都可以加入
戰時根本沒有黑熊的空間
去玩生存遊戲,還比黑熊的訓練更堅實
沈伯洋不敢說要吊路燈啦,他還有保持點無罪推定的
原則,但是大部分他的支持者就不是了
吊路燈這說法也不是批踢踢創的 是一個去上課的教官
黑熊對自己的定位已經講很清楚了,就是有人死不相信
說學員問他怎麼吊路燈
洗
而已。創辦人出來講還叫講不清楚,我不知道怎樣能讓
某些人滿意。
然後一個正常的討論方式,覺得別人沒講清楚,應該是
直接去找那個人討論,而不是自己去憑空杜撰什麼戰時
要成立私軍或要吊人路燈。
不去了解 就可以一直打模糊仗了
結論:黑熊就是軍事科普補習班,戰時沒有能力也沒
有許可可以從事任何行為
他哪裡講清楚了啦 心心念念的灰色地帶 戰時跟政府
平行與國外合作?戰時位階跟政府是合作單位?
吊路燈是國外作法,台灣應該是把賣國賊,遊街示眾
,然後公開在市中心,槍決!!
平戰轉換?哪一點是他可以做的你跟我說?
黑熊就算是戰時,也沒有軍事管轄權,吊個屁路燈,
抓到叛國賊交憲兵處理就好
本來覺得黑熊就是個補習班,但是看到列名不分區第二
那就是另一種感受了
不管是黨衛軍或是革命衛隊,背後沒有當權者做靠山
是絕對搞不起來的
政府軍不能收編或剿滅這些私兵,也是因為當權者護航
憂國路燈團 跟
黨衛軍?革命衛隊? 要啤酒館2.0?
要先有衝鋒隊才會過度到黨衛軍
想搞台灣版的華格納是不是?
華格納最強盛時可以正面硬肛烏軍正規機步旅的,被拿來比較也太汙辱
※ 編輯: jason748 (117.56.12.123 臺灣), 11/20/2023 14:30:11戰時就是直接戒嚴 到底灰色地帶在哪裡
他們是抗中保台組織吧!
不敢去嗆吳斯懷,反而去嗆黑熊,有病
定位很明確啊!只是從民防或其他角度的專業來看當然
很怪
我的意思是,黑熊能有多大影響力,端看他和政治組織
的連結程度
如果只是和其他民防團體一樣上上課發發證照做小演習
這種團體目前其實還不少,也不用太在意
上面那壺不開提哪壺的說道54壞 請問這裡跟54壞的關
聯性是? 他管民防? 而且你怎麼知道這裡冒出來的人
沒嗆他
套路很熟悉,「怎麼不去檢討普丁戰爭罪反而檢討以色列」
※ 編輯: jason748 (117.56.12.123 臺灣), 11/20/2023 14:48:2764F麻煩你示範一下在本版嗆特定政治人物,看看會不
會水桶?
話說 樓上你們在這大談的同時 原篇的護航軍已經趕
到了
其實你不用理那種ID 因為他就是來噴的
他們意圖在沒有大秩序下建立自己的小秩序
問題是,到時候他們自己說了算,誰來阻止過激?
發起人自己的論點吸引到的就是會過激的人
既不受規制,到時他們靠人多,沒有組織的小民又能拿
他們怎辦?
想當華格納至少先成立傭兵公司接案吧
平時根本沒組織怎麼可能戰時動得起來
他們不一定要動啊 "合作" 你瞭吧
我要糾正你!人家不是什麼「沈大教授」請正名「沈委
員」,放點尊重好嗎?
人家準立委是你可以這樣放肆的嗎?
幾十年來,軍方一直自動對民代立委討厭,因為不是沒
事拿營養午餐質詢,就是私下拜訪替誰的兒子討爽缺涼
缺當爽兵,講話還特別雞巴
大概這樣,邱國正有應激了
覺得準委員要錢要糧來了
通常服役過的人,應會很不屑黑熊支持者
打仗時哪個軍事單位會去聽黑熊指揮 別鬧了
39樓大大說的真中肯呢,每次討論到黑熊,就會有一
堆陰謀論出來呢…
童貫獲皇上信任,也是指揮部隊啊
與其腦袋裝那些似是而非的知識不如練好體能被徵召
時當個耐用的兵,如果真的愛國就去當志願役軍官報
效國家,如果只是軍事迷跟好人鷹大的書單多多充實
也就很夠忙了吧
連武器都沒有就可以直接跳到私兵了,這比中國人看
到袖子還會聯想
一堆人拼命想洗黑熊是私兵軍閥,結果那些有錢有火力
有組織的黑道都沒看他們這麼擔心
政府也不擔心阿 還是你暗喻政府跟黑道有一腿?
又來囉,又開始出現在黑熊學院貼標籤然後說這是黑熊
學院教的
你看到現在政府對黑道擔心嗎?
那是不是你在暗示政府養黑道?
ㄜ 前面明明是質疑黑熊未來私兵化問題啦。 不過我
是覺得黑熊目前就….救國團夏立營啦….以前也沒人
擔心救國團會變成黨衛軍不是?
還幫敵國宣布是恐怖組織 是有沒有這麼暖心
https://i.imgur.com/b1eP0wq.jpg 對啊 不懂為啥有
人幫忙黑熊負面宣傳,ST應該怪一下負面宣傳的人。
最好定位不清楚啦,到底要不要去了解?掰幾篇了?
哎呀等一下會不會又刪推文了,怕怕~
又來紥稻草人攻擊嗎
灰色地帶是甚麼都講不清還說定位清楚哈哈
開戰前都沒灰色地帶?開始擠壓空域海域算不算?不
懂還要出來搞笑
自己想講吊路燈還要扯別人,笑死
還有那個啥衝鋒隊?還扯到黨衛軍?哪來的武器你講
啊!
擠壓空間教甚麼灰色地帶?你懂甚麼是海上執法權?
敵機/不明國籍飛機進入航空識別區 就是伴飛+引導
驅離 接近領空就是警告驅離 進入領空且有敵意就是
防空飛彈跟監追瞄+戰機驅離或迫降
真的不知道拿這個來護航灰色地帶到底軍事基本素養
為何?
難道要中共艦隻不論民用軍用進入兩百海里就擊落
才沒灰色地帶?莫名其妙
58
其實這黑熊到底能幹什麼要幹什麼的癥結也是早就討論過很多次 台灣國防部或說國軍其實不懂什麼叫所謂Home Front或說銃後民防 就像是二戰時連當時還是公主的伊莉莎白二世都去修軍車19
民間蒐集軍事情報這部分倒是可以講講 但這個軍事情報比較廣義 包含但不限於指軍隊用的情報 先舉個例 ISIS在伊拉克敘利亞興起那一陣子 有回國外SNS的4chan上頭 就有鄉民集合起來46
推 EYESOFDARKKE: 想減少資訊戰就先解決國內分化問題吧,莫名就被抹 11/20 11:08 → EYESOFDARKKE: 紅嗆吊路燈,到時被害者為了活下去投共也不意外。 11/20 11:08 其實就不要再提吊路燈 會有這個"詞彙" 源自於某個去黑熊學院上課的教官自己在臉書分享27
伊莉莎白二世她實際是ATS的一員 根據規定 ATS的女性領有同級別男性2/3的薪資 1941年七月 ATS就從一班的志願者變成軍事人員除了軍階系統之外 他們必須向高級別的軍士官敬禮向一班士兵依樣,在此之前是被禁止的 所以伊莉莎白二世她並不是所謂民防的一員而是陸軍後勤單位的人員
爆
Re: [爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥全篇就是 聽君一席話 如聽一席話 不管事軍事也好 民防也好 輔助勤務隊也好 目前皆有相關法源依據以及招募方式 根本不用你黑熊學院出來說三道四 首先爆
Re: [爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥我也不知道為何我的文章會被貼過去 先說好 我不是甚麼奇怪的帳號 我在軍事版已經很久了 每次po出一些文章都有人說暗喻我是奇怪的帳號 我也不知道是該哭還是該笑11
[爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥朋友給我看批踢踢軍事版在討論黑熊在做什麼,有許多中肯的建議,非常感謝,我想說用下面這個圖做一個簡單說明。 首先,最右邊的軍事是國防部負責的,應對的就是戰爭,這個架構沒什麼太大問題(?);而左邊這個民防是內政部、衛福部相關的,主要負責的就是大家想像的災害應變,包含治安維護、避難、物流、救護、CI等等,而這個系統最大的問題並不是大家想的我們民防吃喝玩樂的問題,而是人數嚴重不足,因為這個需要百萬等級的人數。這該怎麼辦呢?我一直以來都認為,就是越多人瞭解,就會越多人投入。事實上全台灣對這個有瞭解的人,已經從三年前的2%增長到現在的10%了。雖然不夠,但是個進步。 至於民防與軍事都是需要跟國外大量協作的,這一點我們的民防系統跟國外的合作非常非常密切(有人一直默默低調付出),至於軍事那一塊,也是持續在精進。國外壓得很緊。 那黑熊的任務到底是什麼?12
Fw: [討論] 國軍再怎麼爛也比黑熊有用吧?作者: docose (風華之語) 看板: HatePolitics 標題: Re: [討論] 國軍再怎麼爛也比黑熊有用吧? 時間: Thu Oct 27 10:00:20 2022 性質完全不同 國軍是職業軍人 受國家指揮18
Re: [討論] 黑熊學院是要學開槍? 還是要學綑綁?曹董真的很懂 我們的政府最愛體制外的組織 在編列額外的預算找額外的人 好好抗中飽台一番 到目前為止6
Re: [討論] 各位板友有什麼民防相關問題想問沈伯~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「與民防合作」是一個理念(配套看怎麼配)。 你拋出「你認為的」必須「合作模式」:「招生時直接要求要具備民防」的程度。 我就問:沈伯洋欠你的?按照閣下的高論:「沒有做到招生時擺明需具備民防資格」, 那麼黑熊學院(補習班)在你的邏輯意思中就別開了?你自己看看你是什麼說話邏輯。X
Re: [討論] 各位板友有什麼民防相關問題想問沈伯補習班 對啊 那他憑甚麼對於政府政策指手畫腳 如果你認為話題延燒 為何會延燒 就在於他一直說平戰轉換充滿灰色地帶 也主張他跟政府是平行單位與國外合作
44
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?