Re: [新聞] 總統公告「軍人加薪」政院卻要求釋憲
現役來回一下
不發這1.5萬有沒有影響？？
招募是還好，重點是留營
我是聽到好幾個續簽的要撤簽啦
至於是否違憲
我是認為有啦，因為立法院不得增加預算
但憲法法庭應該會駁回
因為行政院根本沒提覆議
沒有“窮盡”一切手段反對，憲法法庭會駁回
案例請看：藍營反年改的釋憲案
當年藍營提釋憲說違反誠信賴保護原則，憲法法庭駁回的理由就是當初投票
藍營沒有全力反對，所以駁回
同理這次應該也是會被駁回啦
至於民進黨搞這齣是要幹嘛，我就不知道了
--
還知道有憲法法庭喔 不錯不錯
好心告訴你 現在憲法法庭無法判決 更沒有駁回
先了解憲法法庭是誰開的
憲法法庭還是有不受理的權力
立法院有違憲疑慮，但搞到進退失據完全是行政院的
問題
受理沒啥問題 實質審理無法
那不管 沒人判違憲就沒有違憲 請依法行政
有違憲之虞我不執行 請靜待憲法法庭裁定
什麼 你說不執行違憲 請洽憲法法庭
所以問題還是賴清德推不出大法官 超爛
問題是行政院當時是連覆議都沒做，一副就是放棄抵
抗的樣子，國防部自然也是照著這個規劃去編預算和
執行，結果現在行政院才再大轉彎說這個違憲我們不
編加薪預算
推兩次了耶 是誰都不要的 裡面還有支持死刑派的
林秉宥的爆料甚至說加薪的預算是最後這幾天才被行
政院拔掉的，真是荒腔走板
第1次有劉靜怡 第2次有陳慈陽詹鎮榮 白藍自己不要的
你是不是把人民聲請法規範審查跟國家機關聲請法規範
審查搞混在一起？
不對 劉大媽也反死刑的 不過她是蔥友友
憲訴47條國家機關對於適用之法律認為有抵觸法律者，
「得聲請」憲法法院宣告違憲判決，沒有59條人民聲
請憲法判決需先窮盡審級訴訟程序的要件？
有，去看我舉的案例
藍營當年不可能以「行政機關」的身分申請釋憲
加薪的確違憲啊，只是來行政院沒有提覆議，站不住
腳
藍營當年是立院黨團的身份去申請，結果被抓包申請
人裡面當天根本沒去投票結果被駁回
理由就是沒有盡力
這也是為什麼舉手表決會有問題的原因，因為舉手表
決根本不知道有投沒投，申請釋憲會有問題
提覆議要總統核可拉
說總統沒有核可就好了 行政院已經盡力了
你說的國家機關聲請憲法裁判需先窮盡救濟的規定寫在
哪一條？
法條沒寫，但事實上就是有啊，我舉得例子就是了，
不然你看去年的憲法法庭裡面，裡面行政院跟民進黨
的立院黨團一直有提到這點
因為藍白一直說行政院跟綠營黨團沒有窮盡一切手段
，所以要憲法法庭駁回
36樓你這個理論不成立，行政院長是總統任命的，總
統不同意覆議的話，那代表總統同意啊，為何不編？
當年軍公教年改是大法官解釋，用的是舊法大審法，現
行憲法法庭用的是憲訴法。即便舊法大審法時期，中
央地方機關聲請憲法解釋，也無窮盡救濟程序的要件（
大審5條1項1款），只有人民、法人、政黨必須以「確
定判決」為聲請要件（大審5條1項2款）。
當初沒覆議，現在搞這齣就是在亂，沒事增加問題幹
嘛？
事實是違憲沒錯，但當初幹嘛不提覆議，搞到落人口
實
而當年反年改（781、782、783）的聲請人，都是立法
聲請，依當時大審法5條1項3款，也無窮盡救濟程序的
要件，所以大法官最後做成此三號解釋，拜託真的不要
竹竿剁菜刀
我也是認為違憲啊，只是現在這樣搞很難看而已
雖然當初違憲，但拖到現在提很難看，是要逼在野同
意缺額的大法官任用人事嗎？
憲法增修條文3條2項2款的覆議，是行政院認為立院決
議的法律、預算、條約案「窒礙難行」；而憲訴法47
條1項國家機關聲請憲法裁判，是所適用的法律，「認
有抵觸憲法者」，兩者的客體完全不一樣，所適用的法
律及程序自然就不同，不可以把憲增的「窒礙難行」，
拿來套用在憲訴法的法規範審查程序
國防部都佈達命令準備要加薪了，最後關頭才在說違
憲不給加，普發一萬當初不從現在要發了，反而是加
薪當初放棄抵抗現在又翻臉不認，兩套標準立場反覆
莫名其妙
這是非常簡單的法律問題，行政院沒有提覆議，很大
原因不是法律執行窒礙難行，而是該法律制定的程序違
法憲法
還有內容違反憲法規定
國防部沒說違憲不給加吧？而是認為法律違反憲法規定
聲請憲法法庭法規範審查，如果憲法法庭認為沒有違
憲，主管機關還是要依法律行政啊！
這說法不合理，如果是這樣
那國會擴權法案幹嘛提覆議
國會擴權也明顯是違憲啊，這樣也是雙重標準了...
國防部預算簡報都提了，是行政院最後關頭打回票不
讓國防部加的啊
更何況人民才不會了解的那麼細
從蔣介石政府時期的大法官解釋，哪一個不是先經總
統公告施行才被宣告違憲失效的？
一般人來看就是在鬧事啊，雖然軍人挺綠的不多，但
這樣真的難看
總統要宣告啊，但覆議幹嘛不提呢？
你不提，人家就當你吞了，結果現在又搞這齣
欸，不是啊，任何的法律操作哪裡不細緻？你不懂法
律不找律師幫你，輸了才靠北人民哪會了解那麼細？
欸，你巨嬰喔？
不要說朝野都當行政院吞了，國防部也都覺得行政院
接受了耶，現在這個內閣內部協調溝通是這麼離譜的
嗎
國會擴權是指藍白修立職法要求總統定期到立院報告？
人民就是不會了解那麼細啊，這就是民進黨大罷免慘
敗的原因了，人民沒了解那麼細、實際生活也沒被影
響到很多，當然會被國民黨帶走啊
如果現在還沒辦法搞清楚問題在哪，那2026應該也是
掛了，至於2028就看美國阿爸啦，美國阿爸的介入是
越來越深了
只有美國阿爸不信任國民黨，那2028國民黨一樣沒什
麼機會啦
這幾年的國防部戰略規劃都是美國人直接插手進來的
不了解那麼細你發這篇講的若若懸河是怎樣？
沒了解那麼細，就不能口若懸河喔，也是沒了解那麼
細所以你才能指正我的錯誤啊
驚！所以你是公開求打臉？有這麼M的嗎？
如果每個人民都是行政法、憲法專家，那要律師幹嘛
？
人民就是不懂，所以要政治人物來教，或是哪之前的
案例做比對，一樣違憲卻沒有提覆議，這就是問題
你跟我講那麼多沒什麼用，要了解問題的是老百姓
政治人物這麼爛你還希望他們教？現在一堆藍白低能
草跟台派紅衛兵就是找鬼拿藥單照單全收的結果
林議員也說了，國防部也以為行政院吞了才編預算啊
，連國防部都不知道行政院在幹嘛，更遑論我們人民
跟你講這麼多是你整篇都是錯的啊
顧立雄是大律師欸，總不會是連他也搞錯吧
我講的就是一般人的想法，對錯不是重點，重點是對
的事情搞到變成錯誤認知
這就是問題
首先，國防是總統直接負責，部長也是國安會當然成
員，現任部長也是資深大律師，行政院長也是總統任命
，你以為院長部長跟總統兼得聯繫與關係你比生疏？
林秉樞是地方議員，OK？
網路上整天看到這種言論，真覺得悲哀
那你的意思是說國防部的年度預算簡報，部長沒看過
就出手了？
你真的不懂法律。正常預算案9月就要進立院審查了，
所以「至少」從年初各部會就會開始籌劃擬編，預計
歲入歲出都是以過往為基礎。立院在年中才訂定法律要
增加明年人員預算，先不談該法律是否違憲，至少就
突然增加的預算經費要去哪裡籌措就是一個問題，麻
煩你先去讀點憲法跟預算法再來好嗎！你喜歡被虐，
但我不一定想花時間教小朋友
國防部怎麼會這麼蠢 臨時才知道不給錢
戰術上就是輸了 藍白硬要搞你
行政院自己腦殘失誤沒應對好
現在真的是把傷害降到最低而已
真的發了 到時又判違憲收回去又讓人不爽
該硬不硬、反反覆覆，卓榮泰這種優柔寡斷的性格真
的要不得
軍公教不是不加薪了 軍人幹嘛要加 福利還不好喔
義務役不加薪還是廢除好了 把人當免費奴隸
軍人加薪是法律案不是預算案要講幾次
沒錯，當初為了726罷免前選舉的政治顧慮，刻意不覆
議也不提出釋憲申請。政治失利後選後再做，就變裡外
不是人。
以違憲爭議而言，特別預算條例的程度更嚴重，但最
終選擇退讓編列預算，就是共同承擔違憲爭議的問題。
不是被不被虐的問題，是觀感問題啦，這就是民進黨
近期慘敗的原因
以法律上來說，你是對的，但大眾觀感呢？
既然從法律角度來說是對的，那還有什麼問題？
政府的存在不是要取悅人民，而是要為全體人民
你這是理想啊，問題是你不能取悅人民，你就沒票，
沒票就不能執政啊，不能執政一切都是屁
法律問題法律解決，政治問題政治解決。這次就是法
律問題，卻想用政治解決，結果不如預期翻車。
不管用法律案或是預算案名義只要踩到憲法定義的五權
分立制度，就是得完成法律案公告程序，總統公告完法
律案再送大法官釋憲，有什麼問題嗎？要擴權請修憲
而且還要注意迴力鏢打到自己
吵程序卻不譴責幹出違憲的那群人？
所以才說民眾太好操弄。
幹出違憲的都不用被檢討的
ziv大說的是很有道理沒錯 但是原PO說的也沒錯呢 畢
竟還是會有一些民眾才不管那麼多 而每一個正常民主
國家的政府 都會顧慮到選票問題呢
的確，問題是出在觀感，全世界都知道違憲，當初就
要全力反對，而不是接受了之後，現在才來說違憲疑
慮不發，如果是這樣，普發一萬是不是也該取消？這
違憲更明顯吧
就是顧慮選票才會去擦普發一萬的屁股
也對呢
若認為違憲怎麼會沒有窒礙難行?? 行政院沒提覆議就
是落人口實。
再來軍人待遇條例 是修法， 不是增加預算
這篇的推文討論讓我還出去看了一下是在軍旅版沒錯
@saylove 這種行為以前發生過 民國80年吧
也是被大法官打槍 視為廣義的增加預算行為
如今憲法法庭收案標準是浮動的，我覺得你也懂，只
是還是要臭一下當今的綠色大法官
kira大， 所以我說行政院沒提覆議就是落人口實
畢竟， 如果行政院背書 就OK了。 事實上目前都還沒
有被認定違憲。 所以總統也依程序公告。
而行政院當時不認為窒礙難行(包含違憲疑慮)提覆議
法理上是這樣 但現實操作上這非常難為
把現在的爭議提前到那個時間點發作
![Re: [新聞] 總統公告「軍人加薪」政院卻要求釋憲](https://i.imgur.com/iWEi7gAb.jpeg "Re: [新聞] 總統公告「軍人加薪」政院卻要求釋憲")
![Re: [新聞] 總統公告「軍人加薪」政院卻要求釋憲](https://i.imgur.com/iUqqUj7b.jpeg "Re: [新聞] 總統公告「軍人加薪」政院卻要求釋憲")
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是9
Re: [新聞] 國會改革釋憲 憲法法庭7／10火速開庭光是憲法法庭沒有駁回總統府 監察院跟行政院的申請就知道8成沒救了 這幾院根本不符合釋憲的條件 行使職權產生的衝突都還沒有發生純粹靠幻想也受理 另外 7/12立法院要成立調查委員會跟邀請賴清德進行國情報告 於是憲法法庭就趕快要在7/10火速開庭要處理暫時處分 完全不演的明顯 這怎麼看都只能悲觀了8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外， 康乃爾之恥寫的法條被判違憲，笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法，4
Re: [討論] 高院出來說明了笑死!這是什麼釋憲理由?我跟你賭，憲法法庭絕對會以不符程序以不受理駁回 首先，依據憲法訴訟法 第 55 條 各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸 憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。2
Re: [討論] 綠畜怎麼挺的下憲法法庭阿執政党提釋憲 憲法法庭馬上受理 馬上辯論 馬上宣判違憲 我提釋憲 一年後跟我說不受理駁回 更不用說我在大法官會議時代提的釋憲 目前還躺在那邊2
Re: [新聞] 總統、政院、監院釋憲正當性受質疑 學者之前民眾堂的勞母 賴香伶 深怕勞保會破產 在任期結束前 提出釋憲案 結果憲法法庭以 立委「還未行使職權」不受理![Re: [新聞] 總統、政院、監院釋憲正當性受質疑 學者](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/27/realtime/29718344.jpg&s=Y&x=168&y=12&sw=1393&sh=929&exp=3600 "Re: [新聞] 總統、政院、監院釋憲正當性受質疑 學者")
2
[討論] 行政與立法誰違憲可能性高？立法院頒布法令，有時候會違反憲法。釋憲後就有落日條款。 但行政院有些政策與規範辦法，也是有違憲之虞。 目前釋憲案中，認定違憲的案例中，屬於立法院頒布法律多？還是行政院的政策及規範多呢 ？ 如果沒有憲法法庭了，以後是不是就沒有人可以約束行政院了呢？1
Re: [新聞] 快訊／康健生技4死槍擊案 殺手李鴻淵「別擔心，這只是程序上拖延而已， 聲請釋憲在憲法法庭駁回前 死刑判決的部分就還不算確定 因為有救濟程序還在走 但是拖不了多久的，頂多幾個月1
[問卦] 大法官聲請釋憲被駁回是什麼感覺？有聲請過釋憲的都知道 即使你寫得洋洋灑灑 自認具體表明何種權利受侵害 憲法法庭還是會套文說你未具體表明就駁回 前大法官湯德宗因退休金核定問題1
Re: [新聞] 藍白強過軍人加薪案違憲違法 卓揆：將提加 : 為每個月三萬元。行政院長卓榮泰昨在院會指出，此一修法違憲、違法，也違反政府財 政 : 結構與財政能力，未來將採取適當、合法、合憲的救濟；並呼籲立院支持強化安全韌性 特![Re: [新聞] 藍白強過軍人加薪案違憲違法 卓揆：將提](https://i.imgur.com/fk309Oib.jpeg "Re: [新聞] 藍白強過軍人加薪案違憲違法 卓揆：將提")
40
[情報] 川普政府國安政策(門羅主義)28
Re: [新聞] F-16V交機進度延宕！國防部：美方現持續13
Re: [情報] 英國的阿賈克斯又又又出事啦10
Re: [情報] 情報數則8
Re: [情報] 美國國防部高層大清洗 & 更多亂象消息6
[情報] 川普政府施壓歐盟不要動用凍結俄國資產3
Re: [分享] 中網熱議 四川民企造出廉價極音速飛7
[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒![[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒](https://i.imgur.com/jtltoKUb.jpg "[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒")
4
[情報] 烏軍官方殲敵統計 (25/12/05)4
[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力![[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!blo3!,w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F383dcfec-9fec-4650-9807-5423398ec583_696x464.webp "[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力")
3
[情報] 川普制裁俄油又放寬？懶人包![[情報] 川普制裁俄油又放寬？懶人包](https://pbs.twimg.com/media/G7VxdJvW0AEPrRC.jpg "[情報] 川普制裁俄油又放寬？懶人包")
2
Re: [新聞] 美打擊運毒船內幕曝光！赫塞斯下「格殺令2
[分享] F/A-XX存亡危機再起![[分享] F/A-XX存亡危機再起](https://nationalsecurityjournal.org/wp-content/uploads/2024/07/F_A-XX-U.S.-Navy-Fighter.jpg "[分享] F/A-XX存亡危機再起")
3
Re: [情報] 情報數則