Re: [討論] 綠畜怎麼挺的下憲法法庭阿
執政党提釋憲 憲法法庭馬上受理
馬上辯論 馬上宣判違憲
我提釋憲 一年後跟我說不受理駁回
更不用說我在大法官會議時代提的釋憲
目前還躺在那邊
就算99%是人民提的又怎樣
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言:
: 笑死!居然有人不知道憲法法庭是憲法明定的法定機關嗎?
: 更別提,根據近些年的統計資料,憲法法庭的案件中有98%是人民聲請的嗎?
: 還不說憲法法庭是基本的三權之一,是權力制衡的關鍵之一,這麼重要的法定機關,你居: 然說不重要?是腦袋燒壞了還是智力測驗不及格?
: 第 5 條
: 司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同: 意任命之,自中華民國九十二年起實施,不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除: 法官轉任者外,不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。
: 司法院大法官任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任。但並為院長、副院長之大法: 官,不受任期之保障。
: 中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含院長、副院長,任期四年,其: 餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。
: 司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾: 及政黨違憲之解散事項。
: 政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。
: 司法院所提出之年度司法概算,行政院不得刪減,但得加註意見,編入中央政府總預算案: ,送立法院審議。
: ※ 引述《seabox (垃圾盜版糞盒)》之銘言:
: : 上次把死刑搞的困難重重
: : 還有嗆人民的大法官
: : 真的笑死
: : 大法官這種東西有跟沒有根本沒差
: : 憲法法庭沒運作 我也覺得沒差
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.
--
你提哪個?文件貼出來看看
你跟大法官提你有一根懶叫是違憲,
不駁你駁誰
急迫性不同,專業度不同
一些法案是行政院馬上就要執行的,行政院法
律專家覺得有疑慮,需要立即確認有無違憲
一般民眾的沒急迫性,也無專業性
11年聲請,111年才登載
所以一般民眾提案98%這件事其實沒啥意義,
只有大律師覺得很重要,反倒不如看受理案
件數
笑死!樓上還在耍寶!
中112年作成實體裁判案件115件,人
不過沒辦法,不講98%這件事,他也沒什麼能
提的了
人民聲請95件,占82.61%。
還在跳針喔!
就算實體裁判也有86%好嘛?
你還在睜眼說瞎話?
82%
所以受理件數是8%沒錯吧,我看你還是繼續
跳針民眾聲請98%好了,至少聽起來比較威
然後再花點時間去了解一下,高虹安案助理
有人無罪有人緩刑,不要無罪緩刑都分不清,
以為什麼人都緩刑
2
首Po上次把死刑搞的困難重重 還有嗆人民的大法官 真的笑死 大法官這種東西有跟沒有根本沒差 憲法法庭沒運作 我也覺得沒差5
笑死!居然有人不知道憲法法庭是憲法明定的法定機關嗎? 更別提,根據近些年的統計資料,憲法法庭的案件中有98%是人民聲請的嗎? 還不說憲法法庭是基本的三權之一,是權力制衡的關鍵之一,這麼重要的法定機關,你居 然說不重要?是腦袋燒壞了還是智力測驗不及格? 第 5 條2
→ ferb: 跳針了,律師 218.32.102.192 07/25 13:28 → ferb: 不想做也不要跳針嘛,只是被駁回機會大而已 218.32.102.192 07/25 13:28 推 pandp: 嗯嗯,92%改善不少 1.175.146.142 07/25 13:29 → ferb: 只是想證明大法官和憲法被當放屁的法律事實 218.32.102.192 07/25 13:29 → pandp: 98%人民提出很棒,92%不受理也很棒 1.175.146.142 07/25 13:292
笑死!回去念書好嗎? 第 15 條 聲請憲法法庭裁判,應以聲請書記載本法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於 憲法法庭。 前項聲請,有下列各款情形之一者,審查庭得以一致決裁定不受理。但其情形可以補正者2
沒有憲法法庭 今年十月的台北同志大遊行搞不好主題還是同志婚姻合法化訴求 什麼罰嫖不罰娼也照舊 什麼通姦刑法繼續存在 什麼健保卡身分證悠遊卡一卡通等.....通通合成一張卡4
推 pandp: 所以一般民眾提案98%這件事其實沒啥意義, 1.175.146.142 07/25 13:50 → pandp: 只有大律師覺得很重要,反倒不如看受理案 1.175.146.142 07/25 13:50 → pandp: 件數 1.175.146.142 07/25 13:50 推 pandp: 不過沒辦法,不講98%這件事,他也沒什麼能 1.175.146.142 07/25 13:52 → pandp: 提的了 1.175.146.142 07/25 13:52
19
[討論] 八卦板:憲法法庭不受理高虹安就交立院審今天的新聞 因高虹安貪汙案 目前法院一審判決7年4月 現交由高院二審,但高院承審法官 認為有違憲之虞、故申請釋憲 今憲法法庭不受理該釋憲,該案請回到合議庭續行審理 憲法法庭也不客氣地說,聲請人似有將法律明確性要求與授權明確性要求混為一談之嫌 相關新聞轉貼到PTT八卦板後,引起熱議![[討論] 八卦板:憲法法庭不受理高虹安就交立院審 [討論] 八卦板:憲法法庭不受理高虹安就交立院審](https://i.imgur.com/AqbLIBSb.jpeg)
9
Re: [新聞] 國會改革釋憲 憲法法庭7/10火速開庭光是憲法法庭沒有駁回總統府 監察院跟行政院的申請就知道8成沒救了 這幾院根本不符合釋憲的條件 行使職權產生的衝突都還沒有發生純粹靠幻想也受理 另外 7/12立法院要成立調查委員會跟邀請賴清德進行國情報告 於是憲法法庭就趕快要在7/10火速開庭要處理暫時處分 完全不演的明顯 這怎麼看都只能悲觀了9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的X
Re: [新聞] 黃國昌批「綠憲法法庭」是最大笑話 尤我如果是在野黨 就留著憲法法庭 預算通通不給過,來談就一句話要行政院提釋憲 大法官提名不給過,要執政黨去提釋憲 執政黨想過的法案不給過,有意見就提釋憲X
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀翁曉玲犯了一個大錯 本來二分之一的話 在憲法法庭對原告與被告是公平的 但如果改成三分之二的話 那就有利於被告4
Re: [討論] 高院出來說明了笑死!這是什麼釋憲理由?我跟你賭,憲法法庭絕對會以不符程序以不受理駁回 首先,依據憲法訴訟法 第 55 條 各法院就其審理之案件,對裁判上所應適用之法律位階法規範,依其合理確信,認有牴觸 憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。3
Re: [討論] 今天新出爐的釋憲不受理案滿有趣的喔 限塑法 痾不是 憲訴法49條 立法委員現有總額四分之一以上,就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請 憲法法庭為宣告違憲之判決。X
Re: [新聞] 惡龍張錫銘聲請假釋一再被駁 提憲法訴訟。 : 經過審查後,認為張錫銘的主張不具有憲法上重要性;此外,他所依據的行政法院敗訴 確 : 定判決,並未以張所論述的違憲法律為判決基礎,依法不能聲請釋憲。因此憲法法庭最 後X
[討論]張錫銘 蔡宗豪釋憲不受理 餵藥案不起訴台南正副議長當選無效 釋憲不受理 憲法法庭認為,蔡宗豪等人主張未敘明得提起當選無效之訴的事由並未包括直轄市正副議 長選舉的情形,也未說明原確定判決有何牴觸憲法之處,與聲請裁判憲法審查要件不合, 裁定不受理。 張錫銘提假釋屢未過 二度聲請釋憲不受理
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
26
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?