Re: [討論] 今天新出爐的釋憲不受理案
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)》之銘言:
: https://i.imgur.com/mVXRb1A.jpeg
: 大法官說覺得規定違憲 你們立委要先用憲法給你們的修法權後還修不好才能聲請釋憲欸...
: 現在該怎麼辦阿
: 明天一定要讓藍白看看如何在禮拜二晚上召集20萬人上街頭!
滿有趣的喔
限塑法 痾不是
憲訴法49條
立法委員現有總額四分之一以上,就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
大法官認為
應該等法施行相當時日,而且修法未果,才可由立法委員提釋憲
所以老柯的閃電釋憲會被打槍嗎!?
另一個方式就是
先有一個新法的受害人,由他來提釋憲
就跟選罷法黑金槍毒條款一樣
所以要看第一個受害者是誰
搞不好綠的自己來弄一個可憐蟲 我看就PTT政黑板主何典吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.221.37 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: holyhelm (59.127.221.37 臺灣), 05/27/2024 17:19:56
推
何典雖然是綠的 但是還算盡責吧
推
可以找一個官員跳針看看
吳釗燮: 選我! 選我!
→
綠J可以開始問官員早餐吃什麼了
→
何典應該是無名小卒吧,連備詢資格都沒有
推
不會被打槍,因為立法立得太爛。
看了一下 如果由國家最高機關(如行政院) 提出機關間爭議的方式 應該會受理 由立法院提出應該會被打槍
※ 編輯: holyhelm (59.127.221.37 臺灣), 05/27/2024 17:26:57→
推文補充是答案啊…
→
今天出爐的是前民眾黨立委賴香伶等31名立
→
委針對勞保條例申請的……
→
啊……大法官當然會要會要立委自己去修法
→
……
→
而且……〔憲法法庭認為,部分聲請立委曾
→
就部分條文分別提出新增及修正草案,但至
→
提出本件聲請案為止,新增及修正草案仍在
→
立法院有關委員會審查中,不符「修法未果
→
」意旨,也不構成「行使職權」要件,裁定
→
不受理。〕
→
還有草案躺在相關委員會……=_=
→
簡白講,大法官請立委先盡責去審法案,而
→
不是丟到他們那邊。
所以以這次修法結束 民進黨團算已經履行「行使職權」了嗎 假設是 到時上法庭被發現他們提的對案只有改一個標點符號怎辦 XDD
※ 編輯: holyhelm (59.127.221.37 臺灣), 05/27/2024 17:40:21→
立法院提才有那問題,行政院是被侵權一方
→
提沒問題啊!
→
您自己剛剛都寫出來了不是嗎?
就老柯自己說民進黨團要秒提啊 我好奇嘛
※ 編輯: holyhelm (59.127.221.37 臺灣), 05/27/2024 17:56:3215
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:5
[討論] 翁曉玲:交通部無權置喙立法者制定特別條例翁曉玲表示,傅崐萁提出「花東快速公路建設特別條例」草案,積極為花東的交通及生活 環境增添更多便利,但沒想到交通部竟在交委會報告,指稱「立法院提法律案是立法權干 預行政權的憲政爭議」、「窒礙難行到無法推動」。她批評,現在民進黨沒有在立法院過 半,連法律案都不準立委提了!5
[討論] 如果憲法法庭廢死,但立法院不修法,會?假設憲法法庭宣布判決 死刑違憲 但是立法院不修刑法 那會發生什麼事? 原本死刑相關的條文自動失效嗎?9
Re: [新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識→ yellowhow: 要釋憲的前置很多,而且也要有官員幫忙送的樣子? 不用官員,人民也可以申請釋憲 但是: 人民依法定程序用盡審級救濟的案件,對於受不利確定終局裁判所適用的法規範或裁判,5
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長?擷取報導完整文字如下 依現行兒少性剝削條例第1項第3款,要求下架幼態虛擬人物與性相關、客觀上足以引起性 慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒有擴張解釋。 我們來看看憲法訴訟法 第 47 條4
[課業] 何者不得向憲法法庭聲請判決?如題 高普考 法學知識第9條 何者不得向憲法法庭聲請判決? d 選項2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】- 這議題也凸顯出民進黨的司法改革就是笑話一則 為什麼我們先來看看以前的釋憲程序 司法院大法官審理案件法 第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:
爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒77
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD52
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係44
[討論] 謝震武超氣劉德勳32
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔49
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪18
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好48
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛12
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪14
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳???18
[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰?16
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?64
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若2
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪11
[討論] 柯文哲就算無罪,民眾黨也差不多了吧11
[討論] 柯文哲到底是被誰清算啊?這是誰的鍋?5
[討論] 奇怪 清德兄都沒給甲魚位置?11
[討論] 阿輝伯是不是看透阿北了?X
[討論] 政黑要不要乾脆改叫柯黑版??8
[討論] 清水派出所長被撞死 應該還是不會判死吧6
[討論] 綠粉現在又要在日本搞事了XDDD2
[討論] 請問蔡其昌對職棒有啥貢獻?9
[討論] 阿燦的靈壓 消失了9
[黑特] 高雄人在找高處停車9
[討論] 黃紹庭這麼有料唷?8
[討論] 朱亞虎行賄獨漏徐巧新的或然輪?9
[討論] 蔡英文八年做得好嗎6
[討論] 過幾天又是一年一度鳥兒最尷尬的日子9
[討論] 小草捷報關鍵時刻沒討論阿北9
[轉錄] 日本新首相石破茂:從「吃冷飯」到勝利的