Re: [討論] 綠畜怎麼挺的下憲法法庭阿
笑死!居然有人不知道憲法法庭是憲法明定的法定機關嗎?
更別提,根據近些年的統計資料,憲法法庭的案件中有98%是人民聲請的嗎?
還不說憲法法庭是基本的三權之一,是權力制衡的關鍵之一,這麼重要的法定機關,你居
然說不重要?是腦袋燒壞了還是智力測驗不及格?
第 5 條
司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之,自中華民國九十二年起實施,不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外,不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。
司法院大法官任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任。但並為院長、副院長之大法官,不受任期之保障。
中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。
司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。
政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。
司法院所提出之年度司法概算,行政院不得刪減,但得加註意見,編入中央政府總預算案,送立法院審議。
※ 引述《seabox (垃圾盜版糞盒)》之銘言:
: 上次把死刑搞的困難重重
: 還有嗆人民的大法官
: 真的笑死
: 大法官這種東西有跟沒有根本沒差
: 憲法法庭沒運作 我也覺得沒差
--
憲法法庭案量爆衝 98%駁回 民眾翻案期待落
空
重要嗎?看到外蒙沒有經過修憲被放棄,他們
也救濟不了啊
這不是明晃晃的把憲法和大法官當屁嗎
反正駁回率很高,不是每個人都能像卡神一
樣爽到違憲判決
還是律師你來幫忙彰顯一下憲法大義,提起違
憲訴訟,畢竟你勝率7成耶,讓大法官有點事
情做
樓上通通回去念書啦!少在這邊耍寶丟人現眼了! (一)新制施行2年以來,憲法法庭總計終結案件5,589件,經受理作成實體裁判案件152 件,人民聲請計118件,占77.63%,較舊制時期(與100年至110年比較)75.78%為高;其 中112年作成實體裁判案件115件,人民聲請95件,占82.61%。 (二)上開152件作成實體裁判案件中,計判決40件,併案111件,實體裁定1件(不含聲 請之本案做出裁判前,先為暫時處分之裁定)。40件判決之主案聲請人中,人民聲請28件 ,法院聲請10件,立法委員及機關聲請各1件。 四、裁定不受理終結之案件比例降低 新制施行以來,憲法法庭及審查庭總計作成不受理裁定5,310件,112年案件經裁定不受理 比例為91.82%(2,156件),較上(111)年97.32%(3,154件)降低,亦低於舊制時期( 與100年至110年)決議應不受理之92.24%。
※ 編輯: treasurehill (49.216.185.170 臺灣), 07/25/2025 13:27:47 ※ 編輯: treasurehill (49.216.185.170 臺灣), 07/25/2025 13:28:38跳針了,律師
不想做也不要跳針嘛,只是被駁回機會大而已
笑死!你連釋憲要件都不知道就別跳針了!
※ 編輯: treasurehill (49.216.185.170 臺灣), 07/25/2025 13:29:28嗯嗯,92%改善不少
只是想證明大法官和憲法被當放屁的法律事實
98%人民提出很棒,92%不受理也很棒
律師好氣哦,氣到瞄準對象又又又出錯了
他一定也知道不受理率很高,但沒辦法,也
還是得拿98%是人民聲請出來說,不然怎麼辦
哈哈哈哈哈哈哈,笑倒
律師,今天沒有綠醋小夥伴來幫忙,是不是比
較左支右絀
加油,被圍攻辛苦了,看到一片黑名單
來給你打氣一下
法律的事情我真的沒專業如你懂的多,
有些議題真的沒辦法協助友軍 QQ
快笑死 憲法哪裡有說憲法法庭可以受理人
聲請案件?
正副總統彈劾案跟政黨違憲解散是人民聲請
的嗎?
現在憲法法庭不就司法院自己擴權出來的
乖乖回去大法官會議解釋 不要把自己擴權
成爽就當第四審 不爽就不受理的太上法庭
2
首Po上次把死刑搞的困難重重 還有嗆人民的大法官 真的笑死 大法官這種東西有跟沒有根本沒差 憲法法庭沒運作 我也覺得沒差2
→ ferb: 跳針了,律師 218.32.102.192 07/25 13:28 → ferb: 不想做也不要跳針嘛,只是被駁回機會大而已 218.32.102.192 07/25 13:28 推 pandp: 嗯嗯,92%改善不少 1.175.146.142 07/25 13:29 → ferb: 只是想證明大法官和憲法被當放屁的法律事實 218.32.102.192 07/25 13:29 → pandp: 98%人民提出很棒,92%不受理也很棒 1.175.146.142 07/25 13:292
執政党提釋憲 憲法法庭馬上受理 馬上辯論 馬上宣判違憲 我提釋憲 一年後跟我說不受理駁回 更不用說我在大法官會議時代提的釋憲 目前還躺在那邊2
笑死!回去念書好嗎? 第 15 條 聲請憲法法庭裁判,應以聲請書記載本法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於 憲法法庭。 前項聲請,有下列各款情形之一者,審查庭得以一致決裁定不受理。但其情形可以補正者2
沒有憲法法庭 今年十月的台北同志大遊行搞不好主題還是同志婚姻合法化訴求 什麼罰嫖不罰娼也照舊 什麼通姦刑法繼續存在 什麼健保卡身分證悠遊卡一卡通等.....通通合成一張卡4
推 pandp: 所以一般民眾提案98%這件事其實沒啥意義, 1.175.146.142 07/25 13:50 → pandp: 只有大律師覺得很重要,反倒不如看受理案 1.175.146.142 07/25 13:50 → pandp: 件數 1.175.146.142 07/25 13:50 推 pandp: 不過沒辦法,不講98%這件事,他也沒什麼能 1.175.146.142 07/25 13:52 → pandp: 提的了 1.175.146.142 07/25 13:52
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社![[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理 [舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:![[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲 [討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
13
Re: [討論] 姚立明接司法院副院長 是為了對付阿北嗎?請問如果朝小野大的立法院不同意司法院正赴宴長人選怎麼辦? 司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同 意任命之,自中華民國九十二年起實施,不適用憲法第七十九條之規定。 司法院大法官 除法官轉任者外,不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。![Re: [討論] 姚立明接司法院副院長 是為了對付阿北嗎? Re: [討論] 姚立明接司法院副院長 是為了對付阿北嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/%E8%A8%B1%E5%AE%97%E5%8A%9B%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98.jpg)
X
Re: [討論] 黃國昌:國會改革被判違憲是因為民進黨黃國昌宣稱「民進黨」控制的大法官 在前幾天2/10 ,第二審查庭 以114年審裁字第155號裁定, 駁回了憲訴法的暫時處分聲請, 然後也不受理憲訴法的違憲聲請。4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】![[課業] 111年憲判字第8號整理重點 [課業] 111年憲判字第8號整理重點](https://i.imgur.com/uwNbf8Ub.jpg)
2
[舊聞] 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應1.網址︰ 2.來源︰ 上報社論 3.完整轉錄標題 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應準備聲請暫時處分![[舊聞] 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應 [舊聞] 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應](https://www.upmedia.mg/upload/article/20241118115134720937.jpg)
2
Re: [新聞] 暫時處分未裁准 憲訴法正式生效憲法增修條文第 5 條 司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同 意任命之,自中華民國九十二年起實施,不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除 法官轉任者外,不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。 司法院大法官任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任。但並為院長、副院長之大法![Re: [新聞] 暫時處分未裁准 憲訴法正式生效 Re: [新聞] 暫時處分未裁准 憲訴法正式生效](https://i.imgur.com/jWerhsMb.jpeg)
65
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?