[提問] 帝國海陸為何會在阿富汗戰爭出現
小弟軍盲一個
想請問各位有關於在阿富汗戰爭時期
帝國的海軍陸戰隊為何會深入內陸
因為最近重新看美國狙擊手
突然意識到主角是海豹的
**更正 :海豹是海軍的軍種,並非海陸的軍種,但其皆在海軍部的底下
**但由於海陸也有參戰故本文章主題不變
但海陸的功能不是奪島為重心嗎?例如二戰時期海陸在太平洋戰爭比較突出
歐洲戰區陸軍比較突出的情況。
這樣海陸跟陸軍的定位不就變得很模糊了嗎?
(但最近看各位先進的推文 好像海陸又要去除坦克了)
那我的理解可以說是當時911事件完後
因應反恐戰爭產生又要讓各軍種有機會練槍
才會讓海陸跑到內陸來跟陸軍協同作戰嗎
而現在因為要因應大型戰爭的緣故
海陸又開始專注在奪島作戰上了嗎?
謝謝
--
美國海陸先前很長一陣子沒有重視登陸
只是被當作快速反應部隊
很簡單,因為海陸的出動速度最快
帝國四等人很長一段時間走上歪路,完全不符合海陸
的設計初衷。目前改革才是拉回原本海陸的用途
其實標題的概念沒搞好-海豹是海陸的特種部隊-被當快
速反應部隊用於特殊情況就有點說詞-"特種"部隊啊
如果你舉美海陸普通單位為例比較更適合你的標題
或是 討論看看阿富汗內陸 是否不派海陸特種部隊而改
海軍陸戰隊不代表不會深入內陸啊 韓戰美國海陸就打
的很多啊(長津湖之類的) 越戰也一堆
派陸軍特種部隊 在性質上更佳 這類討論角度~
海豹是海軍的特種部隊
這篇概念把海豹、海陸混在一起了
在命令層級上,帝國大統領是可以直接命令四等人
不必經過國會授權。所以反應速度很快
陸軍也不是只會在陸上作戰 諾曼第就有幾個海灘是陸
軍負責爬的
USN:我也不只在海上作戰,請叫我斜槓軍種
美國之前修法過,USMC沒有不用授權的優勢了
只是因為獨立作戰性質,不用跨軍種協調
因為美國在鷹爪行動失敗後,成立特種作戰指揮部,
我想各軍種的特種部隊,應該是可以依任務狀況,直
接跨軍種被直接調度的
@PTTHappy 了解謝謝
只是當時是看到海豹在內陸作戰
又想到海豹是屬於海陸底下 才會這樣提問 謝謝
USN:請記得捍衛戰士是我贊助的!
海豹不是海陸的,是海軍的。海陸的特戰部隊是 Forc
e Recon
@jimmy5680
想請教一件事情
所以說即使是阿富汗戰爭 也會有因為區域調度的關係
可能會說A區空軍無法支援時 就改海陸跑去支援
那在同一區裡 會有同一隻行動部隊裡面 會有所謂的
不同軍種的結合嗎?
類似A去地面上同時有陸軍和海陸兩隻部隊 空中同時
有空軍和海陸兩隻部隊的情形存在嗎?
謝謝
四等人為啥會被大統領最愛當全職金牌打手
道理也很簡單 應付臨時衝突唯一一個軍種不需要協調
極短時間就能拔寨而起揍人 實際意義能遠征的遠征軍
要小航母有美利堅 要踹門有肥閃 要機降有魚鷹
Navy Seal 跟 Marine是不同軍種,看戰爭片影集
應該很常聽到 Navy Seal這個詞
@bigtree101 感謝 我還以為海軍都一直在海上的 原
來海豹直屬於美國海軍的 謝謝
沒啥原因,只是論調而已。當時老美陸軍兵力不足,
所以需要其他軍種協助。因此印象中不只是海陸,連
國民警衛隊都有派過去
是的連國民警衛隊航空兵也是要去戰區輪調
有可能跨軍種協同啊,紅翼行動就同時有海陸和陸軍
的直升機進行救援(也都被打下來)
美國的軍種主要管的是部隊的建設和訓練,各個作戰
司令部管的是行動和作戰,阿富汗戰爭是中央司令部
的範圍,各軍種的部隊調進中央司令部的管轄參與阿
富汗戰爭時,就由中央司令部和負責阿富汗的司令部
統一調度,不歸軍種調度。所以不同軍種部隊一起參
與同一個行動是正常的
弄錯了,是被打下一架直升機(同時有海陸和陸軍)
美軍海陸從二戰後就很常參加內陸行動 韓戰 越戰都
是 跟在阿富汗的定位類似
之前有看到阿富汗戰爭開始後才進入美軍海陸的新兵,
搭直升機的時間遠比搭兩棲車還長,甚至有些都快退
伍的都還沒體驗過兩棲泅渡,只能說是作戰環境使然,
現在嘛…對手不一樣了,直接大改到戰車都砍
海陸長年以來一直在定位上掙扎,如果一直守著傳統
搶灘登陸的功能,之前很長時間根本沒有需求。從越
戰到反恐戰爭,只好到內陸跟陸軍搶工作,但扮演第
二陸軍的結果就是被質疑存在的價值,幹嘛要花大錢
養兩隻陸軍,何不乾脆養一隻大陸軍就好。現在遇到
新的大國競爭態勢,乾脆大刀闊斧改組,建立海陸的
獨特定位,又被質疑偏離長期下來的傳統,實在是左
右為難呀
現在就在練跳島作戰啦,我又進去了,我又出來了
海豹是海軍的特種部隊
阿富汗有帝國?那個帝國打阿富汗?
海陸真正的專職特種是 Marine Raider; 其他的Force
Recon 主要還是配合大部隊出偵蒐工作
有元老院的那個帝國,元老院的建築還類似羅馬式
鍋蓋頭在1970年代之後就變成總統的全球快反部隊。現
在這樣搞才真的又被邊緣化
不這樣做,那換陸軍去啊……重裝備怎麼守島礁啦
邊緣不邊緣要看政策發展方針,帝國未來50年焦點
都在亞太,馬潤就沒有邊緣的問題
海豹就不是海陸的,你內文還不修正嗎?
既然原Po經指點後已知道海豹不是海陸的,那內文應該
要修正了
把自己依附在海軍底下不就是邊緣化?還把重裝甲也
砍了
等陸軍支援
你484不知道海陸的定義就是海軍的延伸啊…..
回歸本質工作而已
馬辛柯:水? 我這裡有阿(搖水壺)
依附個鬼,海陸本就是海軍的一部分
講精確一點,美國海陸是海軍「部」的一部分
合眾國海兵隊在合眾國成立之前就成立了(繞口令
因為他是歸國防部直轄的美國特種作戰指揮部管的
#1QVfPaVE 關於美國海陸與海軍的關係可參考這篇
鍋蓋頭遠征軍出門什麼都有 不用跨軍種協調
可以看影集 殺戮一代 蛙人對在
在沙漠作戰的感受
樓主,祖國的二炮部隊都可以有攻擊外太空衛星能力.
帝國海陸為何不能在陸地打戰
在70年代修法後早就不只是海軍的延伸了。不然這2030
不會被一堆前高層反彈那麼大
更何況鍋蓋頭分東西岸,東岸的還是得顧歐非地區,得
打歐陸戰。顧太平洋的是西岸部隊才搞跳島。
26
[討論] 美國海陸的未來展望其實陸戰隊說要改組說一年以上了 但是陸戰隊為什麼要改組這點好像沒有什麼人講過 首先在面對A2AD戰略下 別說海陸打不了登陸戰了,連海軍都很難把船開進衝突地區 那這個情況下,就需要的是海軍與海陸聯合作戰來取得制海權22
Re: [分享] 烏克蘭國防部感謝西方軍事訓練有一個想法和大家討論 推文裡很大部份都是對陸軍很無奈。 但也好像不能怎麼辦。 除了砍掉重練以外。 但當年烏克蘭也是經歷過成建制投降、失去克里米亞的傷痛18
Re: [問題] 團刺戰術真的要說的話 二戰日本帝國陸軍的刺刀戰 其實也是有他的戰術脈絡的 眾所周知 日軍算是蠻擅長滲透作戰的10
Re: [新聞] 軍方證實「漸次擴編」海軍反艦飛彈部隊員額大概只能從海陸移了,雖然陸軍在成立聯合兵種營後,空了很多沒有編制的員額,但陸軍死都不放出來(加上現在當家那幾個都是陸軍的),海軍也就只能從海陸上面動手了(畢竟對海軍來說,海陸算是後娘養的)。 其實我會說砍66旅是有原因的 以下算是個人看法及推測 1.登陸戰車大隊能量不足: 陸戰隊雖然自己的甲車(AAVP7),但這些甲車卻不是直接編制在兩個旅級,而是編制在直屬陸戰隊指揮部的登陸戰車大隊下面,每年的聯興操演都是以P7配屬的方式去演練的9
[問卦] 烏俄戰爭 你支持海軍陸戰隊嗎?安 乳提啦 據說 以前當兵的 海陸都要當三年4
[問卦] 海陸仔劫糧竊物 至今仍逍遙法外 怎辦喔,氣氣氣氣氣 林北是陸軍164步兵團的上尉,奉派到某個南洋偏遠小島作戰 想不到剛登島沒多久,我們陸軍的物資和官兵物品就被一群海軍陸戰隊士兵盜走了 我的雪茄不見了、我的鹿皮軟鞋也不見了 我氣到去跟海陸的軍官理論6
[提問] 為什麼美國海軍陸戰隊沒有自己的醫護兵?最近在研究美國海軍有什麼工作可以選的 原本我是想選IT後來還是比較想操作武器所以現在目標是FC之後轉FMF看可不可以下船 所謂的FMF就是Fleet Marine Force 也就是專門陪著海陸上路跑的工作(英文都是叫rate啦中文我不知道要翻什麼) 這工作有兩種崗位一個是醫護兵一個是隨軍牧師3
Re: [討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向台灣海陸66 99在本島有防區要顧 不可能放棄主戰車 但又要海陸負責奪島 所以才又想搞氣墊船來運輸 想第一波就是讓這些戰車上陸 所以大砲鴨就只是裝飾用
71
[提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?19
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻12
Re: [新聞] 觀察站/「役情」警報 還要粉飾太平?8
[討論] 解放軍登陸討論7
[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口5
Re: [討論] 解放軍登陸討論