PTT推薦

Re: [討論] 最適合無人機的火砲種類

看板Military標題Re: [討論] 最適合無人機的火砲種類作者
ejsizmmy
(pigChu)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:20

這想法很好,
但實際上很危險

我們目前炸彈跟榴彈的引信都是透過一定的重力跟碰撞才會觸發(碰炸引信等)
如果要設計成在空中引爆,要更改原本的設計,除了成本之外安全也很難處理

以前對空砲彈就用了延遲引信跟進炸引信,不過那也是對空砲彈,對地的延遲印信炸彈反而是觸地之後延遲幾秒鐘爆炸

投彈之後無人機高度到地面的時間太低,容錯性不夠大
而且設計較複雜,反而喪失無人機使用炸彈靈活且泛用的優點

最接近類似概念的闊刀地雷跟集束炸彈等子母炸彈,因為其特性殘忍,國際上通常也歸類在公約禁止使用的武器(至少對人是絕對不行的),這種作法人員存活時會受到極大痛苦的傷殘,並不「人道」。
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言
: 目前無人機用的都是墜落地面才引爆的榴彈
: 破片很容易被壕溝擋住
: 看了很多影片 即使在身邊引爆 敵人仍然有行動能力
: 如果改成類似散彈形式 在空中引爆
: 並且破片方向是往下錐形散射的方式
: 會不會比較容易造成殺傷呢?
: 以後會研發出最適合無人機的火砲嗎?

----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.122 (臺灣)
PTT 網址

birdy590 05/19 13:15集束彈藥公約是因為未爆彈太多 跟人道沒半毛錢關係

birdy590 05/19 13:17所以次彈械有自毀裝置就可以除外

cwjchris 05/19 13:18集束彈藥公約台美俄中韓都沒簽

kdjf 05/19 13:18人道是指時候波及平民,不是對戰鬥人員

hsinhanchu 05/19 14:02闊刀應該沒有公約規範,它跟MLRS的鋼珠拋灑是一樣的

hsinhanchu 05/19 14:02原理

FF16 05/19 14:10你講到一個常被忽略的重點,砲彈其實在設計上有許多

FF16 05/19 14:10巧思,像是砲彈引信有設計用旋轉的向心力去解鎖引信

FF16 05/19 14:10的安全裝置。然後那些設計在無人機投彈上肯定要重新

FF16 05/19 14:10設計過。

FF16 05/19 14:12欸對了,榴彈原本就有近炸引信,你應該知道吧?

FF16 05/19 14:12近炸引信就是你講的空炸引信,那是一樣的東西。

cookingcat 05/19 14:15用時間引信去調整不就好了?

cookingcat 05/19 14:16這東西又不是沒有,不必去調整什麼

Mystiera 05/19 14:24又在胡說八道 集束彈限制跟殘忍有半毛關係

kdjf 05/19 14:37另外要空爆,加個電子引信&連到無人機上另一個頻道

kdjf 05/19 14:37就搞定了

ja23072008 05/19 14:42對空彈藥的延遲引信?闊刀雷被國際條約禁用?

ja23072008 05/19 14:50https://i.imgur.com/rJinXLl.jpg

圖 最適合無人機的火砲種類

patentshit 05/19 14:57哪種能殺人的武器是不殘忍的?

Mystiera 05/19 16:07中子彈吧 所以在ej宇宙 中子彈不受公約限制

hgt 05/19 16:28那這樣中國用人海戰術不就好了???

hgt 05/19 16:29不能用集束彈藥,要不要限制步槍不能連發??

scotch 05/19 16:34以國外而言並沒有很難,磁感應設定引信的40榴存在。

scotch 05/19 16:34只是對於低價的無人機而言,成本還是高

aquarius360 05/19 20:48如果啟動迫砲彈近炸引信有難度風險的話,也許裝個

aquarius360 05/19 20:48雷射測距(對地)以控制飛高去搭配算好手榴彈的爆

aquarius360 05/19 20:48炸時間會是個比較容易實現的方法。