Re: [新聞]國防部留不住「海歸派」優秀國軍監院促

kyon623 發表於 2023/11/30 下午5:24:38

看板Military標題Re: [新聞]國防部留不住「海歸派」優秀國軍監院促作者

(昕)時間Nov 30 17:24:38 2023推噓 X 推:8 噓:14 →:56

: 他們想要提早退很大一個原因
: 除了部隊的生活不適應之外
: 有一個很大的原因就是軍人的待遇跟福利
: 是受階級限制,而階級限制的前提是服務年資
: 你有一個美國西點軍校的畢業證書
: 跟你在臺灣以前稻國立真遠的畢業證書是一樣的價值
: 十八野雞大學的碩士跟台大碩士是一樣的加兩分
: 不會因為你是西點跟台大,薪水比較高,福利比較好
: 一樣要一年一級調整,年限到晉任
: 而且工作內容是上面跟更上面的人安排

呃

軍中階級本來就是跟年資掛勾的啊...

除非有戰場晉升或是因公殉職才有可能提前晉任

美國西點軍校畢業也是從少尉開始幹欸

更何況學歷不代表一切啊

看看某預官智測157的

做人、做事都跟屎一樣爛...

如果他當初選擇留營，依照他現在的表現
放到部隊也是一大禍害啊

學歷不等於能力，超過30歲的人應該都明白吧

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.210 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: kyon623 (111.71.214.210 臺灣), 11/30/2023 17:25:35

噓

Rainknight 11/30 17:35…..

噓

jamie81416 11/30 17:35學歷不等於能力沒錯，但9成的案例學歷與能力掛鉤

→

jamie81416 11/30 17:36要不然企業挑學歷挑爽的？

部隊又不是企業... 你們怎麼會用企業的思維來看部隊啊真的會用能力來晉升的分水嶺基本上都到了上尉升少校這坎了這時候也畢業8年以上了，有人畢業8年還在看學歷的嗎？？

噓

roex0608 11/30 17:38完全是閱讀障礙欸，連那篇重點在說什麼都不知道

所以我只挑他說得學歷來回復啊

→

Ekmund 11/30 17:38年資也和能力不正相關啊 XD

是這樣說沒錯，但你沒到一定的層級，能力根本不是重點好嗎？基層軍官升遷哪有在看能力的... 我同學任官第一年就3大功集滿，也是8年升少校啊...

推

samvii 11/30 17:39現在你是主管有個電資相關的案子，下面一個台大電機

→

samvii 11/30 17:39畢業的，另一個學店資管系的。你會想叫誰負責？

都是我公司的人了，而且都能負責一樣的案子代表職位也差不多，那代表能力也沒差多多少吧？？

噓

jamie81416 11/30 17:40現在軍隊完全靠年資才是最大的問題，企業好歹升遷

→

jamie81416 11/30 17:40在條件相同下優先升學歷好的咧

部隊就是這樣啊，哪國軍隊的基層軍官不是靠年資升的...

→

Justisaac 11/30 17:43但我碰過沒學歷的90%沒能力= =

→

Justisaac 11/30 17:44做事能力在20歲大概就底定，會不會做事很明顯

推

toulio81 11/30 17:45做人也不等於能力

→

toulio81 11/30 17:45對岸最會做人的那個當到總書記了，根本一場災難

噓

jamie81416 11/30 17:46講學歷不代表一切的，9成把做人與做事掛鉤

推

Fargen 11/30 17:55國軍裡會做事的也沒升比較快啊

是啊，部隊在少校前就是以年資為主

噓

kaichuan 11/30 17:55你以後都找國小畢業的幫你做事試試看

不用滑坡成這樣吧，當軍官起碼都要大學畢業的

推

iceonly 11/30 18:25成大醫科算頂尖嗎？

→

lookinto 11/30 18:47回上面某個問題我當主管我把案子給有能力完成專

→

lookinto 11/30 18:47案的人而這不一定是台大電機畢就看個人能力

→

lookinto 11/30 18:51學歷在面試時就已參考當你錄取面試者之後你在排

→

lookinto 11/30 18:51人做事還在看學歷而非看能力在識人用人方面那不

→

lookinto 11/30 18:51是夠格的主管

推

rommel1 11/30 18:59能力怎麼來的?,大部分還是靠學校教育

呃以部隊來說，能力還真不是學校教的都是下部隊學的欸不然幹嘛要有分科訓？

→

lookinto 11/30 19:06能力建立跟學校教育有相關但不是完全相關若以學

→

lookinto 11/30 19:06歷來論能力那在考試完分發學校時一併分發所有人

→

lookinto 11/30 19:06的未來工作年薪不更直接

→

Howard61313 11/30 19:18國內的頂大跟國外軍校不一定一樣啊喂

→

lookinto 11/30 19:21不一定一樣也表示你在說是可能一樣請精準點闡明

→

lookinto 11/30 19:21你的論述比較好討論

噓

saw6904 11/30 19:37偷渡政治文

→

lookinto 11/30 19:47再回上面有大大說能力大部分還是靠學校教育這也

→

lookinto 11/30 19:47不正確一個電機系所當屆畢業生即馬上具備一產品

→

lookinto 11/30 19:47開發或研發單位管理或工廠設立等等的能力嗎並沒

→

lookinto 11/30 19:47有一個海軍軍校學生畢業即具備艦長的能力嗎也沒

→

lookinto 11/30 19:47有學校教育是讓學生有專業的基本能力而大部分工

→

lookinto 11/30 19:47作所需的技能還是在職場生涯中持續學習累積

※ 編輯: kyon623 (36.236.149.173 臺灣), 11/30/2023 19:56:21 ※ 編輯: kyon623 (36.236.149.173 臺灣), 11/30/2023 20:06:43

噓

rickyiu 11/30 20:46政治文

噓

jason748 11/30 20:55請洽政黑板

→

Justisaac 11/30 21:17就我所理解的工作能力來自於智商+情商

→

Justisaac 11/30 21:17這兩者高的人，從環境中學習很快。

→

Justisaac 11/30 21:17而智商高的人恰好很容易學歷高，所以用學歷篩選

通常是這樣沒錯啊所以我才說學歷不等於能力我又沒說學歷高的，能力都不好沒辦法某157實在是太突出了XD

噓

Brusolo 11/30 21:31政治文修掉不然自D吧，就事論事，沒事酸政治幹嘛

推

jamie81416 11/30 21:42不知道這樣講會不會有人崩潰，我以前的主管是說

→

jamie81416 11/30 21:42高學歷的的確學比較快，而且做事比較穩妥容易上手

※ 編輯: kyon623 (36.236.149.173 臺灣), 11/30/2023 21:45:41

噓

jamie81416 11/30 21:47講工作後不看學歷也是對的，但這沒想到這是已經

→

jamie81416 11/30 21:47透過工作做一輪篩選後的結果論

軍隊是團體，然後最基層的軍官就是排長，只負責一個排的生死，後續的升遷當然是要看能力跟經歷，請問一個台大畢業的博士，入伍訓結束就直接把他丟去當連長Ok嗎？不行吧？當然是要靠工作後的篩選啊。的確，理論上學歷越高的人被篩選通過的機率越高，但不能這樣就不篩選啊有看過諾曼第大空降嗎？裡面的索柏不也是說得一嘴好訓練，實際上戰場根本不行嗎？

※ 編輯: kyon623 (36.236.149.173 臺灣), 11/30/2023 21:54:56

→

jamie81416 11/30 21:50而且蠻有趣的一件事，有認真看過某人政見和演講的

→

jamie81416 11/30 21:50至少我認識的幾乎沒人反對他。那些反對的，幾乎都

→

jamie81416 11/30 21:50只看新聞、聽廣播和看報紙。

→

Justisaac 11/30 22:08話說排長實際上就是訓練6個月後直接上任喔~XD

→

Justisaac 11/30 22:08確實不是複雜到需要先從士官練習開始的工作

→