Re: [提問] 中國軍艦可以隨意攔截他國商船嗎？

finhisky 10/04 14:21拿中國比美國？

Ekmund 10/04 14:24要用這角度講那老共現在在南海幹的也天經地義了

Ekmund 10/04 14:24不如連洗衣粉事件也拿出來說如何

Ekmund 10/04 14:41用你的話就是拳頭大的算 這你的邏輯還問我？

Ekmund 10/04 14:44但是這種『算法』現代是否被推崇 請自行查證

allan0926 10/04 14:45黃岩島上也阻擋菲律賓補給船啊

bellas 10/04 15:11中國搶太過頭好嗎

Ekmund 10/04 15:33我也談現實 你談單一事件 我談原則和後續政治代價

HDT 10/04 15:54所以中國這次有用啥理由登船截貨？ 美國起碼拳頭大

HDT 10/04 15:54還要臉給個帳面上看的過去的理由

HDT 10/04 15:54你中國用啥理由搶劫？

iceonly 10/04 16:00理由隨便找吧，上次香港扣星加坡裝備不就是了

kwht 10/04 16:05中式答辯模式就是知道不合理, 不正面回答, 卻舉另一

kwht 10/04 16:05個看似不合理的事來問對方

HDT 10/04 16:09@iceonly 所以才問這個幫中國洗地的理由是啥囉

HDT 10/04 16:09酸美國起碼美國還知道要師出有名，頂多是情資不對

HDT 10/04 16:09但好歹給的出合理理由

kwht 10/04 16:09美國會公開給理由, 且有國際警察的道義, 中國會正

kwht 10/04 16:09式給理由嗎?

HDT 10/04 16:10啊如果只是想證明中國單純就是流氓強盜不要臉的垃

HDT 10/04 16:10圾，那你繼續

miname 10/04 16:52向中國叛軍運送武器是相當合理的理由吧

chunlin05 10/04 16:57警察跟流氓之差異 另外美國正當性比中國高很多 真正

chunlin05 10/04 16:57的王道在美國 中國崛起也只是霸道 再怎樣胭脂塗抹也

chunlin05 10/04 16:57無法迴避中國沒有契約精神 對內外無人權 根本是個無

chunlin05 10/04 16:57法長期合作伙伴 堂皇論成為國際領袖 美國之所以能跟

chunlin05 10/04 16:57日韓越 這種照理說是中國天生的盟友的國家這麼友好

chunlin05 10/04 16:57勝過中國 不是靠武力威脅 而是靠合作建立長期可預測

chunlin05 10/04 16:57之關係 中國還在妄想回到古代朝貢制度根本可笑至極

chunlin05 10/04 16:57現在世界各國早不玩這套

skyhawkptt 10/04 17:36看到少見的發文再看其他板這種中式回應不意外...

NONONONONO 10/04 18:10推文在硬坳的真的很鳥,沒有證據本來就不該隨意攔查

bearq258 10/04 18:10禁止化學武器公約只有少數國家沒簽

NONONONONO 10/04 18:10無罪推定論聽過吧? 重點是最後還查無不法 丟臉啊

NONONONONO 10/04 18:10當初美國也說過伊拉克有毀滅性武器 然後哩??

bearq258 10/04 18:11聯合國安理會第687號決議

NONONONONO 10/04 18:11推文一堆可以打臉的,美國有正當性? 隨意懷疑就可以

NONONONONO 10/04 18:11登艦盤查嗎??

NONONONONO 10/04 18:11美國給了理由?然後被打臉就裝死? 欲加之罪何患無窮

HDT 10/04 18:18美國當然比契丹流氓有正當性 還想幫契丹洗地啊？

HDT 10/04 18:18講得好像契丹搶得不是台灣的貨一樣

HDT 10/04 18:18會幫強盜說話洗地的水準在哪不辨自明

HDT 10/04 18:33一個起碼給了理由 一個連理由都不給就流氓硬搶 分

HDT 10/04 18:33不出差異？

patentshit 10/04 18:43上次新加坡被扣車是因為靠港停泊了又沒有申報有武

patentshit 10/04 18:43器，讓香港有藉口用香港法律扣（其實更早中國就有

patentshit 10/04 18:43機會在廈門扣車了），公海上攔船扣船又是另一回事

patentshit 10/04 18:43了

moswu 10/04 18:59這帳號是大外宣ID，大家辛苦了

NONONONONO 10/04 23:40HDT你來,今天我懷疑你身上有毒,強制要搜身,結果透過

NONONONONO 10/04 23:40第三人公證下,證明你無辜,然後我屁股拍拍走人

NONONONONO 10/04 23:40你認為這樣合理??

NONONONONO 10/04 23:41美國給了三小理由?根本就沒證據啊

pain0 10/05 01:43台灣的警察不就常常這樣，有問題嗎？嘻嘻

HDT 10/05 09:24你是什麼東西？ 是警察有執法權？ 美國可是有聯合國

HDT 10/05 09:25授權的禁運令喔 人家要查起碼還有依照警察職權行使

HDT 10/05 09:25你是啥東西？

HDT 10/05 09:26給了三小理由起碼人家給了理由 流氓中國是直接喊"搶

HDT 10/05 09:26劫"這之間的差別分不出來那你也不用繼續講了

HDT 10/05 09:26懂？ ㄎㄎ

kwht 10/05 14:01可以欣賞中國外交部邏輯, 你指控我, 我不否認, 我也

kwht 10/05 14:01指控你之前做得事, 然後把兩件事混淆。混淆的方法也

kwht 10/05 14:01很制式, 只取自己認為相同的部分, 硬說全部都相同。

boycome 10/05 21:59