[提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度
民主與專制的體制鬥爭目前還在持續
雙方各有優缺點
但專制缺點似乎多了一些
不過 假設剛好中俄出了如漢尼拔 凱撒 拿破崙
這些神人等級獨裁官
會不會造成民主陣營毀滅性的浩劫
雖然上面舉例的這些最終失敗了
但軍事擴張的過程對其他國家是災難性的
且如果是屋大維這種人接棒專制國家
也是非常難搞
或是亞歷山大這種 有種奇怪信念
也是很可怕的
會不會專制國家的最終威脅
是出現一位軍事政治素質都極高的神人呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
專制的缺點就是你出再多聖人明君百年盛事,只要出一
個北七就可以在幾年內把一切毀於一旦
廢文
民主就是選一堆不上不下的庸才穩中向好
我問一下... 哦, 平壤跟北平都說目前是神人領導.
可以打的不是聖人,而是正確的制度
光是這點就已經讓獨裁國家敗給民主國家了
理想上菁英聖人治理開放自由社會是最完美,但現實就
是不完美,搶權力是人之常情
我記得有虛構歷史版 不要在這灌水
亞歷山大之類的可以打也是因為軍事制度而不是本人
有多神,聖人君子頂多是加分但不是必要項目
這裡是軍事版不是政問,你走錯了
至於制度上怎麼讓升任菁英上位?難,畢竟社會也不只
是菁英,歷史上聖人怎麼搶得贏匪類
民主好處就是給社會一個後悔但和平重來的機會
這幾個的下場...... 為什麼現在這些國家獨裁是過去
式可以思考一下
有架空歷史版,不過那邊可能有點不像幾年前那樣風
氣了
以歷史來看長期專制會輸 , 但短期真不好說
凱撒是神人?你看過那個神人是被人捅死的?
最怕就是短期災難性的浩劫
會被暗殺(end
或是殺光一半議員
這跟軍事有關係?
左轉DummyHistory
bye-bye
左轉柵欄
1.人類歷史經驗就是沒有
2.你所謂的這些神人都是出自"相對"自由的環境
3.獨裁政權本身就是要抑制這些反體制的人產生
歷史上殺光一半議員的明君沒有,但燒國會嫁禍敵對政
黨不給選議員的倒是有一個
這ID快要邁入看到就噓的等級了
真要說有神人的專制國家就是納粹德國
但最後德國的下場大家都知道了
去DH板 不要在這邊鬧
這狀況不就專制核武大國被先進AI奪權......
去問田中芳樹
你知道凱薩的下場嗎
專制的問題是只要一輩子錯一次 就結束了
幾乎下場都不太好
人能力再強也不是萬能....都是要互相尊重配合協助
的....古裝帝王劇看到腦袋昏掉了
錯板
他們再英明神武,到我們現代最後都滅了
現代國家管理已經超過個人能力了
下一篇如果對岸領導人是唐太宗
老百姓的死活比那個皇帝重要,這才是文明國家。
神話古人有啥意義?可以對應到啥麼嗎?
你舉的那幾個最後好像都不太好
開局好蛋最後下場不好的人多的是,所以不要把人神話
本版非政問
這個就是瞎想,一來民主國家出的神人等級軍事將領
不會比較少,二來專制極權自我衰敗的傾向遠高於成
熟民主國家
再來現代戰爭也很難只靠一位將領的素質就能決定
錯版
?你不跑去小說版 還歷史版嗎?
問問哥是想不出要問啥了嗎
政治文
這世界上沒有神人。如果有,那就是造神
去北韓找金將軍
回小粉紅想聽的 近平就是凱撒再世的聖帝 太神啦!
有空想歷史版
完全沒興趣討論專制 我只想要民主自由
你不要沉迷在異世界好嗎
專制底下只會有將軍的恩情還不完這種情況,只會有
邁巴赫是屬於人民的,將軍一天只有二十四小時使用權
的這種情況,專制的環境人民甚至聽不到真正的聲音,
比如520賴總統演講講了那麼多關於未來民生福祉的展
望,對面連全文放出來給老百姓看的勇氣都沒有,就只
會揪著那幾句互不隸屬喊打喊殺恐嚇威脅,專制的盡頭
必定就是一小撮人上人生生世世用權力用武力把老百姓
踩在腳下的結局,不用懷疑。
水準低落到了可笑
厚問
.....
買個手機也會東挑西揀 卻對於治理你個國家社會的人
沒有意見 真是奇怪
一堆威權腦整天幻想世上能出個強人來統治牠們
真的可憐又有病
DH板
這跟軍事有啥關係?
你走錯版了
?
有群人很系統性的在把稍微有點流量的板用廢文八卦
化,滿恐怖的
爆
[問卦] 台灣可能由民主轉為專制、帝制國家嗎如題 本肥小頭好奇 理論上 台灣是有可能從民主轉為專制、帝制政體嗎? 感覺有可能?40
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?結果一串看下來沒人吐槽 國體≠政體 共和 是國體 獨裁(專制) 是政體 這是國中義務教育的內容喔!10
Re: [討論] 從小說看中國的價值觀(狼與哈士奇)轉載Chenglap大經典文章: 「 民主與專制的分別, 更多是在於政治權力的成立方式. 孟德斯鳩有個理論叫「政體分類說」, 他認為, 君主國, 共和國, 專制國這三者的主要分9
Re: [片單] 有沒有唾棄民主自由推崇專制的電影這個認真講 你要先有定義 什麼是民主 什麼是專制 技術性來說 民主之上還有一個憲法 也就是防止民主暴衝的制度 以這個角度來看 民主是程度問題8
[問卦] 世界有以專制政權為傲的政府嗎?常常聽到各國領導者說自己很民主 連對面的習大大都說中國很民主 但好像沒聽過有自稱專制而且很得意的政府? 但當初專制政權也是因為有它的好處才被發展出來的吧 只要國家安全進步、人民有錢生活品質良好3
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差?獨裁最佳的情況下本來就是比民主好 而且好非常多 民主就是穩定 但效率差 舉個例子 行人地獄 過那麼久才提高不禮讓的罰則 如果是獨裁 沒幾個就可以提高罰則了- 歷史上兩岸曾經同時有兩個專制國存在 一個真小人,我就是專制 一個偽君子,專制裝民主 多年後的今天 不民主真專制那個國力強,版圖大。軍事與財力足以跟美國叫囂。
2
Re: [問卦] 讓中俄取代美國的世界會長怎樣拿專制比民主好像怪怪的 應該拿專制比專制吧? 譬如要嘛看是要跟漢獻帝比還是漢武帝比 是要跟唐太宗比還是要跟唐玄宗比 是要跟雍正比還是跟光緒比2
Re: [問卦] 同樣是共產黨 為何越南比中國好?會不會想太多 以為越南工資比較便宜 然後在南海上 又跟中國有衝突 越南明明就是共產專制國家 對美國而已 專制不專制 民主不民主 獨裁不獨裁 根本不是重點1
Re: [問卦] 為什麼這個世界上共產國家就是壞?以前的蘇聯是共產黨國家 現在的俄羅斯根本就不是 不要鬼扯好嗎 : 北韓共產 : 對岸也是共產