[情報] Soledar 的激烈戰鬥仍在繼續 - Hanna Mal
http://i.imgur.com/rqye1vY.jpg
我們的士兵在白天和晚上擊退了敵人的連續進攻。
烏克蘭國防部副部長 Hanna Malyar在 電報中寫道。
“敵人損失慘重,但仍在繼續執行他下達的罪惡命令,”漢娜·馬利亞爾總結道。
http://i.imgur.com/fMtQM8u.jpg
http://i.imgur.com/3WOq0kb.jpg
http://i.imgur.com/c9Dmp7C.jpg
真是不好意思啊
烏克蘭又在發布無意義的戰報了
烏克蘭向來喜歡隱匿城鎮失陷的消息
已經從10號晚上隱匿到現在了
還在隱匿
根據你jump2j 調出的衛星,現場音效,打卡紀錄
烏克蘭國防部不能代表武裝部隊
烏克蘭總統恐怕也不能代表烏克蘭
你jump2j的俄羅斯士兵打卡紀錄才最有公信力
不過正如同我說過的
沒失陷,對俄羅斯不見得是壞事
我昨天就說過
如果烏克蘭今天又撐住了
俄羅斯又多了一次拿下的紀錄
10號深夜拿下一次
11號至少拿下三次
之後保守一點一天算一次
12,13,14號,這樣就有三次
總計至少七次
如果15號烏克蘭又選擇繼續隱匿失陷的做法
俄羅斯將在15號達成拿下八次的壯舉
目前七進七出而已
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
又在發爽文
就是發給你看的啊 怎樣 今天俄羅斯士兵又在哪打卡了啊? 有調到衛星紀錄嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 00:38:54你不爽可以宣傳俄羅斯的好
都宣稱擊破M2布萊德雷了,俄國好強大啊(眼神死)
誰宣傳俄羅斯?Julian、Helin、isw、Tom Cooper等
根據我先前發的那支影片,判斷索列達已經失守。他
們在宣傳俄羅斯嗎?
http://i.imgur.com/pJ2Rncb.jpg
所以烏克蘭至少隱匿城鎮失陷96小時以上了? 不知道以你jump2j調出的衛星,抖音打卡紀錄 是不是這個樣子呢?
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 00:42:12剛剛情報不是還證實烏軍還控制索列西側嗎?
http://i.imgur.com/2WEehKv.jpg
那都是假的,沒有意義的 只有他jump2j調出的衛星,抖音打卡紀錄才是真的
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 00:44:24我感覺你的智商始終跟不上我在說什麼,不是俄羅斯
的打卡紀錄就是可信,烏官方的戰報就不可信,戰報
誰發的「根本不重要」,重點是你有沒有任何「證據」
。根據影片證據,俄羅斯站領了索列達,如果你可以
提供充分的證據證明烏軍仍在堅守,我心服口服啊,可
是你只會重複發未經證實的爽文,還在這喜孜孜的跟
我炫耀==
所以我才問你要今天的衛星,抖音打卡,現場音笑啊 你不是很會調資料? 今天的資料呢? 不是要調監視器嗎?
http://i.imgur.com/QSpDSHO.jpg
soledar的監視器呢?
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 00:47:39打卡紀錄讓人想到當時帕夫利夫卡也是打卡然後就沒
然後了
現在是嘴人智商了?
他智商157吧
你要不要乾脆每篇烏軍戰報都這樣鬧算了?
你都說不能聽各執一詞 那為什麼對烏方戰報有偏見呢
當時帕夫利夫卡俄也是拿著打卡照片宣稱佔領,然後
實際上俄沒真正佔領過
test今天要是大魚哥發布未經證實的俄軍戰報炫耀,
早被嘴爆了。現在有人發布未經證實的烏軍戰報,還
指名我,我不能回是嗎?
回啊 當然可以回啊 你儘管用抖音打卡紀錄來回啊 可是你到現在都只拿一張嘴來駁斥我 這樣恐怕說服力不太夠 你最自豪衛星,抖音打卡,現場音笑呢?
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 00:54:51其實是普大帝單槍匹熊殺入Soledar 解救被困俄軍 七
進七出才有這些紀錄的吧
rtw我沒偏見啊。我之所以不相信,是因為影片證據、
推特記者、第三方智庫等做出了相反的判斷。
原來是子龍我還以為是俄軍
阿剛剛前面消息不是有影片證實西側礦坑區還在烏軍
控制之下嗎
你不信是你的事情啊,不用拿那個造謠過好幾次的大
魚哥當擋箭牌
你太抬舉我了,我智商肯定沒157,但至少沒有蠢到拿
著未經證實、與現有證據相反的戰報招搖過市,挑釁別
http://i.imgur.com/UdrGLnW.jpg
原來這種消息叫做與現有證據相反
http://i.imgur.com/xUOhNmE.jpg
想必他發表任何消息前 如果沒有拿出抖音打卡資料 在你jump2j眼中 也是屁話,是嗎? 那你所謂現有證據 現在15號了 現有證據呢?
人的程度。
我覺得不用推文吵,直接發一篇文章反駁不就得了,
那邊的情勢大概就是這樣了,烏軍撤退大機率是時間
問題
就…還保有1%的土地也不算對手完全佔領,邏輯沒錯
他可能會說現在失陷了吧,但是也沒照片可以證實
所以你要說每天烏軍戰報都是招搖過市?
烏軍應該會繼續奮戰一段時間,因為他們背後就是從Si
versk 來的補給線
test有影片證實很好啊。看證據說話。哪像這位是爽
所以你今天的衛星,抖音打卡紀錄,現場音笑呢? 開口影片,閉口影片 你到現在好像只出一張嘴而已 出嘴大家都會出啊 證據呢?
文王,狂發爽文還喜滋滋的點名挑釁。
放棄蘇勒達爾剩下的區塊補給線就會被切斷
其實不知道這篇問題在哪裡
個人是覺得有的時候雙方固執己見真的對討論有益嗎
他還有轉貼俄消息呢…
蘇勒達爾的西半部真的很小,而且很平,在沒有側翼
掩護下死守城鎮中心會被切斷的,退到火車站附近是
有道理的
你問他啊
樓主就別針對對方了,讓他自己發表高見就好了
mithralin我並不是固執己見,只要提供充分證據,我
願意相信烏軍仍在堅守。問題在於某個人,看到自己想
信的東西,即使沒有附上證據,就把它當真,剖上來挑
釁。我還以為幾分證據說幾分話是為人處事的基本道理
,原來在某些人的世界裡,沒證據也可以比大聲
還是你要說他們是華格納偽裝的?
andyKen有證據證明還在很好啊,我也希望還在啊。我
現在碰上的問題是,有人不像你一樣會附上證據,看
到自己想信的消息就剖上來帶風向,還點名挑釁。
要討論這個問題是否該定義一下?俄軍100%佔領才算?
掌握90%就算? 掌握90%卻一直被炮兵和狙擊手騷擾
算不算?
那個影片烏軍在火車站附近
http://i.imgur.com/S1MwdDc.jpg
根據我們jump2j的定義是 1:要有士兵逛大街 2:現場音效證明沒開火 3:配合抖音打卡 4:現場有根據衛星影像要有很多殘骸跟屍體 這樣才算有公信力 其他都算無意義
那邊也算索列達爾的區域啦,只是沒連在一起
人身攻擊不好吧?
大概也可以說明7號礦坑的烏克蘭國旗還在飄盪的事,
烏軍的確還掌握鐵路那個區塊
七號礦坑有連在一起
我一直覺得收復或佔領的定義是不太會被敵方騷擾才算
像最前線那種可能不定時會有人打進去一點的那種,我
會比較偏向說"控制"
mon我沒有人身攻擊,我只是客觀陳述他的智力不足以
理解證據的重要性,還自以為是的點名挑釁。
對啊,你智商最高了 既然你智商這麼高 以你的智商 今天的現場音效,抖音打卡紀錄,衛星影像調到了嗎?
你把敵人趕到房間門口,你佔領了床,但他還拿著棒子
站在那裡,這房間到底算不算你的
所以我不知道這篇問題在哪裡
andy對不起啦,我用字不分那麼細。佔領、控制我都混
http://i.imgur.com/QcVVdOF.jpg
http://i.imgur.com/0V9HovT.jpg
http://i.imgur.com/AjMQVcj.jpg
不會啊 我看你超會咬文嚼字的 還是你只有在質疑別人時超級咬文嚼字 在面對自己是就“不用分那麼細“了?
用著,不過我不會使用收復,因為索列達是烏克蘭領土
。
撇除爭論的部分 烏克蘭官方講的東西沒啥問題
收復是指對烏克蘭來說,俄羅斯是入侵者所以算佔領
假設共軍攻下了基隆車站,國軍守住八堵,這樣基隆算
淪陷嗎?XD
目前還在混戰 同時雙方都想操作輿論 我們很難靠手上
片面的資料判斷目前的真實情況 現階段討論這些意義
不大
你是不是昨天被打臉,今天故意發爽文來吵架啊?==
我只是想看看你“高智商“的表現
不過美國都還沒給布萊德利 俄國就宣稱擊毀布萊德利
光是這點 就很難讓人相信俄方戰報耶
俄方戰報也不是不能信
http://i.imgur.com/mxCK40m.jpg
像我們jump2j就有辦法調出具有公信力的俄羅斯抖音打卡紀錄 他只信這個 沒有俄羅斯的抖音打卡紀錄 他可是不承認其他人的消息
不是打到布萊德利1:1模型 就是唬爛過頭了XD
預支戰果吧 反正早晚要打掉一台的 先預支一台來用用
想看我高智商,所以用低於正常智力的方式來拋磚引
玉,是這樣的意思?
可能你看高智商的人習慣這種做法 不過因為我們智商沒你這麼高 所以我們無法複製你的方法 真是抱歉 “高智商”的腦袋果然不一樣
所以說穿了你發這文意圖就是引戰啊。廢文王欸。
所以這篇所謂的爽文點在哪
扣掉你們爭吵的部分 看不出來烏克蘭說法哪裡有問題
http://i.imgur.com/pJvewFY.jpg
可能缺了抖音打卡紀錄 沒有逛大街,沒有現場收音 沒有殘骸跟屍體的衛星影像 我們jump2j可是不相信的
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 01:33:59你截我昨天的話幹嘛?我昨天根據影片,說俄軍佔領,
是陳述昨天的狀態,又不是講今天還被佔著,幹嘛拿
所以昨天拿又下一次了? 那到今天合計拿下七次,算多還是算少?
今天的影片證明啊?照你的要求,我昨天被車撞,還要
調今天的監視錄影證明?你這什麼奇葩邏輯==
講這麼多 所以你沒證據?
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 01:34:36爭這個讓俄粉高潮而已,局勢又不會變
樓主也不用在一直跳針了吧 特別發文針對特定人的意
義我是不知道在哪裡
你搞錯了 不是我針對他 是他自己喜歡叫人調證據 他覺得別人講的話都沒有意義 就他的證據才是證據 他的話才有意義 所以我才想請他提供一下他所謂的“證據“
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 01:39:49ash他根本不是要爭索列達易手沒,他就是昨天發文被
我質疑證據不足,今天故意引戰的。
http://i.imgur.com/xLTIKrc.jpg
http://i.imgur.com/EcLDBev.jpg
http://i.imgur.com/HdMeMWY.jpg
對 沒錯 他質疑證據不足 這些人的消息全部證據不足 所以他一定有證據 所以我今天問問他 他有證據嗎?
我覺得你比較像是在引戰
說烏不可信你怎不乾脆每天在烏戰報喊一次
這些轉官方資訊多久了 樓主甚至連俄方都有放過……
打了快一年了 大多數的地方都是來來去去 現代戰爭
火力基本上是只能躲 不能硬扛 你當是古代城佔下來就
自己的嗎?
欸,我在1/13說俄軍控制索列達,拿1/13的影片就夠了
,幹嘛拿1/14的?照你這奇葩,我1/13被車撞,拿1/13
的監視器還不夠,今天還要調出1/14的影片證明?是要
我被撞兩次?奇葩欸你
所以你沒有14號跟15號的證據囉? 沒有就承認 所以14號的消息你打算拿13號的抖音來反駁?
http://i.imgur.com/EI043JC.jpg※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 01:46:06
控制一次 那你有控制第二次嗎?
不是啊…… 13有影片又不能證明什麼
能控制兩次的意義就代表你第一次無效
而且你得有影片就叫控制 你有沒有想過我去店家打卡
可以也叫控制店家嗎?
看來跟林志玲合照,打個卡 就可以算是控制她了
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 01:47:16烏官方戰報又不是沒錯過,之前說蛇島士兵戰死,後
來澄清是為了激勵士氣而暫時隱瞞被俘虜的消息。交
戰爽方為了激勵軍隊士氣,多少會對戰報進行增刪修
飾,雖然可以作為參考,但本來就不能盡信。再說,1/
13明明有直接的影片證據,我指正你有問題?還狹怨
報復哩,無聊。
所以14號的抖音呢? 現場收音呢? 衛星影像呢? 你沒有? 你智商這麼高 居然沒有?
http://i.imgur.com/UAUxHJd.jpg
看了一下 恩 又不知道是哪來的帳號了
嘿嘿嘿………
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 01:50:17烏克蘭蛇島那個說法是哪裡的資訊
dos昨天那隻影片根本不是這位廢文王說的「打卡」,
而是俄軍在索列達的各大街道上遊走,附近還有激戰
後的屍體車輛殘骸,這不是跟林志玲打卡,這是跟林
志玲大砲的影片都上傳了,根據那隻影片推論俄軍控
制索列達,沒問題吧?哪知道這位爽文王,昨天被我
說,今天就在這邊引戰。
http://i.imgur.com/FfU4kN3.jpg
問題是昨天也沒失陷啊 再說你這麼要求證據
http://i.imgur.com/5OJbode.jpg
人家今天也更新說沒失陷 如果你要反駁這位女士 不是應該拿出今天的現場收音 衛星影像 抖音打卡嗎? 你智商這麼高 一定拿的出來,對不對?
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 01:53:53我很好奇那個所謂“暫時隱瞞”蛇島士兵被俘虜的資
訊是哪來的 請舉證一下
整串看你一個人狂噓 幫補血 你繼續崩潰
henry你要助長這種沒證據還狂引戰的風氣,我也沒辦
法啦。反正立場對了,做什麼都沒關係是吧?
所以你拿不出14號的證據 開始質疑別人的立場了? 高智商的人都是這樣處理事情的?
我查了板上最古早的蛇島俘虜相關文章 烏克蘭官
方說法是通訊中斷 我沒看到所謂的“暫時隱匿”這種
做法
我只是覺得你濫用噓文其心可議www
我又沒說今天是淪陷狀態,剛剛新的影片出爐,烏軍
哦 所以今天沒淪陷? 那豈不表示等下俄羅斯又可以再拿下一次了? 完成拿下八次的壯舉? 到時又可以逛大街,拍抖音,錄音效 讓你jump2j拿去當證據了?
http://i.imgur.com/THEhFC9.jpg
還守著最後一塊,說明還沒完全淪陷啊。你以為我跟你
一樣,看立場選擇相信什麼喔?
要當扛精就要有劇本或證據啊
總是會有人真的要你提出證據吧
hen喔。所以他剖文點名引戰就是正常使用,我噓文自
辯就是濫用?你擺明立場決定腦袋啊。
既然有人拿蛇島出來說嘴 那只好找出來了 當然也
可能有漏掉其他文章
撇開私人爭議 本篇提供不少多方蒐集的資料 你要一
直想辦法噓下去那絕對是你個人有問題www
今天我就濫用推噓文系統提出意見 到時候人家意見跟
你不一樣 看你要不要繼續用立場一刀切淚灑軍武版ww
w
請問jump2j證明「Soledar已被俄軍完全控制」的「影
像證據」在哪?
ley第一,是他率先發文挑釁,你說誰是槓精?第二,
根據今天的證據,烏軍還守著最西邊一隅,上面有人
剖了影片。我前面講得很清楚,證據呈現什麼我就信
什麼,你以為我跟推主一樣,靠立場決定什麼可信?
http://i.imgur.com/lwf0NXG.jpg
所以這位女士講的話有沒有意義? 她可是說今天沒淪陷呢 這位老兄也說沒淪陷
http://i.imgur.com/4ZHRFyS.jpg
今天的影片是烏軍神態輕鬆呢
以這篇的情況來說 直接下去了 掰~
ten在我先前發的文。
畢竟有個版累積了不少同道中人嘛www
對。我只看證據說話,而根據今天的影片證據,可推
論還沒淪陷。昨天教你凡是要看證據,不要靠立場決定
誰可信,今天還重道覆轍,發文引戰。真的是爛泥扶
不上牆欸==
沒有哦 你昨天可是直接說這些人講的話都不可信
http://i.imgur.com/Ba7cEvP.jpg
http://i.imgur.com/tUIroQy.jpg
http://i.imgur.com/WccNsmJ.jpg
http://i.imgur.com/G9JHzvn.jpg
就算哦烏克蘭士兵拍了影片 你也說不可信的哦
http://i.imgur.com/k2dEkOx.jpg
因為你這相信俄羅斯的抖音打卡
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 02:08:56hen笑死。他發文點名引戰沒問題,我噓文自辯叫有問
題。你乾脆明講好了,決定誰有問題的根本不是你的是
非對錯觀,還是你的立場。
http://i.imgur.com/j3Q9RDX.jpg
你的立場不就是只信俄羅斯士兵的抖音打卡 烏克蘭從士兵到國防部到總統通通不可信 不是嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 02:12:04第一,俄羅斯不是打卡,而是拍片在城鎮街道上到處遊
走,呈現戰果。第二,我早就說過了,烏克蘭的官方
戰報曾經為了激勵士氣而隱匿資訊,這在戰場上是正常
現象,因此只能當參考,不可以盡信,重點還是要看「
有沒有影片證據」,你有聽沒懂喔?
開始改口了哦? 昨天不是還說別人拍的影片不可信
http://i.imgur.com/pkFcd3x.jpg
所以他昨天拍的影片現在又可信了? 尚書大人 是你的智商告訴你現在要見風轉舵了嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 02:15:15之前打卡宣稱的也很多次了,稍早也提過帕夫利夫卡
也打卡過你會信他們實質佔領了?
原來是薛丁格的貓 同時處於雙方控制的疊加態~
Andrew有明確內線平常都是文字訊息你會說沒證據不
可信?
test我從來沒提過帕夫利夫卡,你轉移焦點意義何在?
沒有學過"inconclusive"這個字嗎? 哪有每天在判斷的
你有沒有提過不重要 類似的狀況不是第一次發生
如果把判定週期拉到一週甚至更長 反而看的很清楚
沒有轉移焦點啊…… 你說法就是打卡一定xx
你沒看他剛剛改口了嗎 那不是“打卡“
拿一天影片就下一次結論的 會讓自己像個笨蛋
不就想到之前俄佔領打卡直播瞬間被火砲炸
#1Zm6pO9A (Military),先不論這篇是依照其他部落
客推測的推測,算第二手資料;上面也有版友提供烏
軍在Soledar處於非戰鬥狀態的影片,不就代表所謂「
俄軍完全掌握Soledar」是錯誤判斷嗎?
帕夫利夫卡就是俄軍從有影片到沒辦法再拍下去~
烏軍為什麼要每天放影片出來讓你判斷? 沒這道理吧
佔領這東西本身要時間判斷
test Andrew做的圖也承認索列達昨天失守,ISW與Tom
Cooper昨天也根據「打卡」(事實上根本不只是打卡
)認定失守,你說呢?
不是昨天吧 至少48小時以上沒有新進展了
所以現在爭的其實是一件很無聊的事情
ten什麼推測?是俄軍在城市各處散步的影片,你有點
進去看嗎?
所以現在不提打卡 要逛大街遊蕩的影片才算數就是了?
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 02:21:41“大部分”
bird自己去看Tom Cooper的文,昨天發的。現在吵這確
實很無聊,偏偏某人喜歡發文引戰,你什麼戰報一個
禮拜看一次就好云云,應該跟他說,因為每天發戰報
的是他。
http://i.imgur.com/G66pIdz.jpg
你指他嗎? 他又哪邊惹到你了?
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 02:23:31不是說要看證據說話?今天有烏軍影片就改說其他人
也認定失守
在烏方情報那邊大喊不可信不就是真正引戰的?
本來就不是打卡,從來就不是打卡,一直都是俄軍散步
的影片,是你為了攻擊影片的公信力,將之貶低為打卡
。帶風向的意圖再明顯不過。
管別人發什麼幹嘛? 比較保險的判定就是"無法判斷"
烏方影片又不可信了?
影片就是影片 哪裡有什麼公信力可言
俄軍有什麼公信力……?
問題是下判定的人是你啊 人家貼戰報又沒有做結論
geo你要不要看清楚我前面講什麼,我說其他人「昨天
」認定失守。今天既然有證據說明烏軍還在,我上面也
承認那就是烏軍還在。
昨天也沒失守啊
http://i.imgur.com/iVuhsGQ.jpg
http://i.imgur.com/hhOmf3l.jpg
http://i.imgur.com/85vKuCY.jpg
她昨天跟今天講的話都一樣 如果她講的話都一致 那你今天不應該承認她的話啊
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 02:27:05例如拍影片說佔領實際是郊區那種公信力?
那你不就話說太早? 還沒證實就急著說人家沒烏資訊
不可信?
那也只是片段,你下面拿戰情部落客的地圖資訊來分
析不就是「推測」?
版友也貼了「烏軍在Soledar」的影片。
在不能實際驗證真假的情形下,只能把雙方的影片都
當「全部真實」或「全部虛假」,但沒有一種能得到
現在可以承認一天判定一次很蠢了嗎?
「俄軍占領Soledar全境」的推測結論。
「偏偏某人喜歡發文引戰」。AKSN74又發文跟我引戰?
http://i.imgur.com/20zlksj.jpg
你不是在點名他嗎? 他天天發戰報啊
理虧托別人下水喔?
沒影片烏資訊不可信,啊現在證實還在那你是自打臉
!
啊先跳進來狂說不可信的不就你?
人家跟你爭論才那邊說人家戰你
ten版友是今天才貼的。所以根據昨天的證據,我還有
眾多的第三方分析師都認為失守,今天既然版友貼新
的證據,當然可認定還沒完全失守。
我的標準從來都是看證據說話,證據呈現什麼我就信
什麼。現在是Sturm昨天沒證據就發文,我拿證據指證
,今天被狹怨報復==
這只顯示出你"相信"某件事情的標準很浮濫而已
引戰+每天發=你
http://i.imgur.com/jAYVUdM.jpg
所以我“每天”發了什麼戰報?
沒看懂喔,還是你故意斷章取義?
"你說"眾多的第三方分析師都認為失守
事實上是這樣嗎? 你有資格代表那些外國人發言?
他不是常發戰報的人耶……他是轉貼一些官方消息甚
至也有俄的消息
bird相信俄軍在城鎮各處散步的影片叫浮濫?照你這
邏輯,官方戰報當作事實,還特別引戰的,是白癡囉?
http://i.imgur.com/IfSbexy.jpg
把官方戰報當事實是白癡? 真是高智商的思考
自己引戰說別人引戰……
你相信相信你啊,所以?
樓主發文多久了 突然看到俄影片覺醒瘋狂講影片多真
多正確
jump2j,你在說什麼?Strumvogel版友昨天就有提供1
3號烏軍說明Soledar沒失陷的戰報耶……#1ZmJ4hbG (
Military)
然後跳進文內說烏資訊都xxx之類的
除非能驗證戰報資訊真假,不然只能全信,然後再來
推測吧
bird:ISW、Tom Cooper、Julian、Helin昨天都認為
失守,不叫眾多分析師?他們都是依據我提到的影片
做出判斷,照你的標準,這叫浮濫囉?
*沒完全失陷,怕被挑字眼
ten我前面說過。烏官方曾經隱瞞蛇島的資訊以激勵士
所以你隱匿的證據呢? 證據是你的嘴巴嗎? 聽說你很強調影片 有影片證明他們隱匿嗎?
氣,說明他們的戰報雖可作為參考,但不可盡信。與
戰報不同,影片不會說謊,所以昨天Tom Cooper、ISW
、我才會根據俄軍影片,認定失守。
所以現在烏方實際有影片證實那你當時吵烏資訊不可
信不是該表示什麼
我看了幾個 milblogger, 有些事實上還在改
不要隨便代替別人發言 這是最基本的禮貌
「把官方戰報當作事實,還特地別引戰」,指的是AK?
http://i.imgur.com/4NtWgUA.jpg
“每天”發戰報的只有他啊 我都截了你完整的留言 怎麼斷章取義呢? 你自己愛開地圖炮
惡意斷章取義,擺明為了引戰發廢文。
又在蛇島了? 真要說當時蛇島情形烏也是根據當時最
後情況分析判斷的
長期在看的應該心裡有數 某些部落客的習慣其實偏
保守 "他們不可能只靠一批影片就做結論"
這是廢文?
不那麼保守的... 出錯的機會就很大
像ISW寫的其實是"俄國國防部宣稱佔領Soledar"
哪裡是什麼看影片判斷已被佔領
難不成當時蛇島最後資訊判斷下你認為一定活著?
什麼叫不要隨便替別人發言?ISW、Tom Cooper、Julia
n、Helin身為智庫與記者,公開分享自己的分析,就是
要傳播、寫給人看的,你要大家不要隨便替他們發言,
意思是要封禁他們是嗎?
我前面的條件是「發文引戰」,你指圈每天發戰報這
塊,亂拉別人下水,不是斷章取義是什麼?還裝喔==。
可是每天發戰報的只有他啊 所以每天發戰報成立之後 就只有他了 你指的不就是每天發戰報的人引戰? 你那精美的智商是這樣指揮你的手發出這樣的指控的吧?
這麽愛引戰,你乾脆去當名嘴算了。
你確定 ISW 寫的東西是像你說的一樣嗎?
有夠無聊 你要亂引別人的說法 麻煩確定100%有把握
test烏軍當時知道蛇島士兵或者,卻沒有說。
所以影片呢? 有澤倫斯基下令隱匿的影片嗎? 還是有他們內部高層下令隱匿的現場收音? 或是內閣成員秘密會議打卡的紀錄? 根據你只相信影片的原則 你一定有影片吧?
部落客有自己的消息管道... Tom Cooper 是看影片?
哪裡有影片說46th Airborne防線往後撤了?
他的文章裡幾乎都帶部隊番號 但是依照過去紀錄...
提醒一下樓主平常是發一些新聞和官方消息並非“官
方戰報”
情報來源不管是哪裡 不太可能準確到這種程度
bird沒有喔,ISW自己有推論索列達失陷,你是不是只
看一半?
當時情況下要馬上第一手消息是不是太難了?
像 ISW 那樣才是正確的 "俄國國防部宣佈" 不是判斷
哪裡有推論?
裡面一堆 russian ooxx claimed 沒看到嗎?
難不成司機感謝文是官方戰報一種,還是德國國防部
長辭職也是官方戰報一種? 烏克蘭用戰術讓德國國防
部長辭職之類?
一路看下來應該早就習慣了, ISW 不會亂下這種結論
Bird來來來,我們來看是我亂引別人,還是你讀不懂英
文,在這裡假裝看過戰報。
這是Cooper昨天的文,看得懂嗎?
然後俄國就沒有隱暪資訊過,所以俄軍情報可信?
就算是你引用的Helin頂多也是說“Russia has a hol
d on most of Soledar.”
另一位Julien雖然宣稱Soledar全部失陷,但下面就有
人質疑他的地圖資訊。而且把Soledar當關鍵字扔推特
也有很多前兩天未全部失陷的影像。
資訊有衝突時,全稱/完全主張的訊息可信度一定是最
低的。然後你選擇相信那個訊息,還在相反意見下的
版友貼文狂噓?
什麼,你說你一路看了ISW。他們沒做失守的推論?ISW
狠狠打臉你欸,你不要看不懂裝看過好嗎?
樓上的英文程度實在...
非常的好 昇華到了一個新境界
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 03:00:35隔天的開頭 "Russian forces’ likely capture of
戰場上瞬息萬變,你們拿的也都是別人的非全面資訊
不知道在吵什麼
Soledar on January 11 is not an operationally
significant development and is unlikely to
presage an imminent Russian encirclement of
Bakhmut" 這樣還能堅持人家的意思跟你一樣嗎?
再過一天進度反而倒退了呢
Cooper只提了華格納在北Soledar,ISW用了“likely
”……
剩下就是文字遊戲 所以拿帕夫利夫卡當例子非常恰當
"帕夫利夫卡的烏軍被趕過河了" 然後呢?
bird你不要裝作懂英文欸。ISW還是維持著索列達失守
的推論,哪跟我不一樣?
最新一天看了沒 如果這是結論還需要引一堆情報來源?
ten你要不戰報只看一半,Cooper這麼說的:
如果用中文類比 大概就是"失守" 一個失守各自定義
Tom Copper 上面解釋過 帶番號的情報更要保留
一般來說這種帶詳細番號的來源都是俄方編的故事
"你啥時候看過烏軍公佈某個地區的部隊番號表了"
過去紀錄上 這類情報的可信度可以說是最低的
bird笑死讀不懂英文扯什麼各自定義。
bird英文單字都能讓你隨便定義,你劍橋大學教授?編
撰字典的?
你才比較需要把戰報看完吧?
“Soledar is thus lost”的下一段,Cooper馬上就
說到“West and South of Soledar”的戰況耶……
斷章取義只挑一句話剪的才是不知道想幹嘛?
他講的佔領跟你想表達的確定是一樣的事情?
戰績刷起來各位
ten:West and South of Soledar,指的是索列達的
西部與南部,亦即索列達的「外面」。如果要指稱索列
達本身的西區與南區,會是Western and Southern par
t of Soledar。懂嗎?
bird我們來看看Oxford language對Lost的定義。Lost
:that has been taken away or cannot be recovere
d。
你英文不濟,不代表你可以自己亂定義。
不用,Western本身是方位的形容詞,直接講Western
Soledar就可以了
所以你確定"cannot be recovered"?
這種事情上面吊書袋是完全沒意義的
ten兩種情形都可適用,但不是West of sth,這指的是
客體的外部,懂?
bird:has been taken away OR cannot be recovered
。亦即被取去「或」無法回覆,無法回覆只是一種可
能,也可能是被取去。這不是掉書袋,這是單字的「
基本定義」,不是你能隨便各自描述的,英文不好就
不要再硬凹了。
板主鎖文前留名 已淪為無意義討論串
沒關係 我貼新戰況了 soledar又沒有失陷了 俄羅斯白天又可以去再“拿下“一次了 我們jump2j又可以去蒐集俄羅斯士兵逛大街,抖音打卡,現場錄音的資料了
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/15/2023 03:56:48黃俄孝子有夠崩潰
一堆靠立場決定判斷的,只會帶風向。鎖了也好。
不用自介欸
一直說烏方隱匿蛇島有證據嗎?印象中是通訊中斷吧
Louis不用自介?你小朋友嗎?也是啦,從你毫無證據
就扣帽子的起手式,就算年齡不是小朋友,心智上大
概也是小孩水準。xd
講得客觀點 就烏鵝兩軍 在那邊拉鋸
強調鵝軍已經占領 或烏軍守下來 都不準確
我看你對戰況扣帽子扣更大吧
丟人現眼而不自知 希望你不是歲數活到狗身上
其實我比較好奇烏克蘭隱匿城鎮失陷是指哪件事?
戰損可以做假或騙人 但失陷絕對騙不了人的
只能說孝子護爹心切 看到抖音軍上傳 就欣喜若狂
紅的喜氣 黃俄笑子KPI達到了嗎
哇! 這邊有鍵盤戰爭
兩個人吵架自以為很有趣嗎 沒新資訊就不用丟人現眼
了 因為沒人在意你們個人的觀點
那個濫用噓文的早就黑單了 怎麼大家都沒有黑單嗎
我只想問某j的所謂烏方“暫時隱匿”蛇島怎麼來的
我找到的本版古早資訊文章烏方也是說通訊中斷
不知某j所謂的“為了士氣而暫時隱匿被俘”的說法是
怎麼來的
某j真的很煩
這裡的規矩就是不能質疑烏克蘭方消息,懂?
所以別的地方的規矩是無條件信俄羅斯消息對吧w
烏方的戰損 只會講情況 很慘時反倒會閉嘴
鵝軍退回烏東、南 用火炮在轟時 烏軍死傷慘重
隔了兩三個月 司機才親口講那時候死傷很多人
烏方公布 打死多少鵝兵 那都是保守估計的
有鵝兵屍體的影片或照片 才會列進去
所以鵝國實際戰死的人數 比烏方公布的還要多
至於一個據點的攻占或陷落 我再講一遍 那無法做假
不支持烏克蘭, 罪大惡極處斬
Louis我根據影片證據推論戰況是是扣帽子?照你這蠢
蛋邏輯,車禍調監視器,釐清案情,也是扣帽子?真
的是小朋友欸,幾分證據說幾分話的道理都不會。不過
也是啦,你根本不想看證據,你只會靠政治立場決定你
想什麼。一個民主國家有你這種公民,是民主國家的
不幸。xd
還好我們這個民主國家沒有你 :)
gogo現在不是我興喜若狂,現在是你們被自己的政治
立場就會腦袋,即便只是看到戰況少少不利,就氣急
敗壞的試圖用各種刁鑽的觀點,質疑已經發布的證據,
或者試圖用你們的破英文,曲解ISW或Cooper等第三方
的戰報。這種政治立場決定判斷的思維,只會使你們淪
為交戰一方的宣傳機器,說實在,挺可悲的。
不用在推文裡把自己的行為重複一遍再扣到別人身上:)
Julian你錯了。我是道地的台灣人,就這點而言我很慶
幸。美中不足的事,我的國家有你這種立場決定判斷
的不合格公民。想到我的選票跟你這等貨色等值,就
覺得不值。zzz
國籍隨便吹都有 你的發言顯然透露出你沒受過合理的
教育。(奇怪我一直在批評台灣的教育,但還是覺得我
們的教育應該沒這麼爛..吧)
如果你是台灣人的話,我見過很多發言跟你很像的人
讀的是台商學校,我覺得風格很像
我的行為不過是根據影片推論戰況,讓你不滿了嗎?
抱歉喔,我應該大肆宣傳有利戰報,隱瞞所有不利資訊
,不該違反你的既定立場,刺痛你脆弱的心靈xd
推論無所謂,推論完把跟自己理論不同的人全部侮辱一
遍,就是典型的台商學校低素質出身
台商學校的校友抱歉,因為我認識的中文使用者用語還
是很明顯看得出特徵(如龍吟),用語符合本地但說法全
他還用“少少“這個詞 這種用法,台灣人都很少用 他早就已經見笑轉生氣開地圖炮了 這種人網路上很多 一開始還可以道貌岸然狀 等到講不過人就開始人身攻擊 以我加入十幾個韓粉社團的經驗 這些社團的人也會有如此的行為特徵 正常有點受過台灣教育的人 通常理虧就閉嘴了 你這觀察倒是十分有意思的
配合對岸的,我只想的到台商學校,如果感到冒犯先抱
欠,對人不對校。:)
喔 所以某j把蛇島扯出來 什麼時候要解釋一下
回應這麼多人 卻漏掉我的 繼續坐等什麼時候回應
阿 我指的某j是指jump 畢竟他自己扯蛇島的 照他
邏輯應該也要解釋一下
julian真侮辱我早被版規處治了,是我侮辱呢,還是你
的教育程度不足以了解侮辱的定義呢?說到教育程度,
你一定覺得自己很厲害,能單憑行文方式判斷我的學
歷,說實在,這種錯的離譜還能如此有自信的愚蠢行逕
,我這輩子還是第一次看過。不如這樣,你自報學歷,
我也自報學歷,如何?敢嗎?xd
嘛 反正圖貼出來還沒回應我也沒辦法了
噗嗤。我每一句話都是針對在場質疑我的各位,我那一
次開地圖炮?還有,你是從哪裡判斷出我是韓粉?依你
毫無證據只會發爽文,顯然未達常人水準的智商嗎?
我沒說你是韓粉啊 難道我說美國人也會吃飯拉屎開地圖炮 你就是美國人了?
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.67.161 臺灣), 01/15/2023 13:02:02欸不是,爽文哥,我到底哪裡開地圖炮了?所謂地圖
炮,是指言詞攻擊一個地域的群體,我的那一句話符合
這個定義?xd
瞬間變成奇文共賞狀態了 繼續坐等什麼時候回應
版主去哪裡了 這篇應該到該鎖起來了吧
這就是教你啊。不會用的單詞不要亂用,省得被抽的
滿臉掌印。zzz
所以你什麼時候要面對質疑 要繼續自己那套老套
的吵架轉移焦點大法嗎
推
這篇就固定幾個人在吵而已 可以吵個夠 哈
不知道為什麼不在這篇回應 但就當有回應了吧 至
於有人前後說法為啥不一樣了就不知道了
爆
[討論] 白俄羅斯軍方拒絕與烏克蘭作戰據烏克蘭國家通訊社報導 白俄羅斯武裝部隊參與俄羅斯聯邦方面對烏克蘭的戰爭的可能性是存在的, 但白俄羅斯軍方拒絕參與。26
[情報] 俄羅斯戰報俄羅斯武裝部隊挫敗了烏克蘭武裝部隊在克拉斯諾利曼斯基方向的一次未遂攻勢 莫斯科,11 月 10 日 - RIA Novosti。 俄羅斯國防部說,俄羅斯軍隊挫敗了兩個增援的烏克蘭排 向盧甘斯克人民共和國斯泰爾馬基夫卡和普洛什昌卡方向進攻的企圖。25
[情報] 紹伊古談到了 11 月烏克蘭的損失紹伊古談到了 11 月烏克蘭的損失 莫斯科,12 月 6 日 - RIA Novosti。 俄羅斯國防部長謝爾蓋·紹伊古在與軍隊領導人會晤時說, 烏克蘭軍隊在 11 月損失了 8,300 多名軍人、5 架飛機、10 架直升機、149 輛坦克22
[情報] ISW 智庫戰報 5/26 T-62 坦克即將出場本文譯自: Institude for the Study of War ISW 智庫官網 本文網址縮址 全文 PDF 檔20
[情報] 俄羅斯大本營戰報關於俄羅斯武裝部隊在烏克蘭的特別行動 俄軍自2022年2月24日起在烏克蘭開展特別軍事行動。 它的主要目標是幫助頓涅茨克和盧甘斯克人民共和國,在過去的八年裡, 在其領土上的砲擊從未停止過。16
[情報] 司機感謝海妖部隊及薩滿部隊頓涅茨克地區的艱苦戰鬥仍在繼續, 巴赫穆特和索萊達爾、克雷明納以及我國東部其他城鎮和村莊的戰鬥仍在繼續。 儘管敵人已將其最大兵力集中在這個方向,但我們的士兵 ——烏克蘭武裝部隊、所有國防和安全部隊——正在保衛國家。13
[情報] 截至 2022 年 12 月 1 日俄羅斯武裝部隊關於俄羅斯武裝部隊在烏克蘭的特別行動 俄軍自2022年2月24日起在烏克蘭開展特別軍事行動。它的主要目標是幫助頓涅茨克和盧 甘斯克人民共和國,在過去的八年裡,在其領土上的砲擊從未停止過。我們軍隊的任務是 在執行作戰任務時盡量減少人員和平民的損失。