Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼做?」
※ 引述《KouChouChing (20分鐘)》之銘言
: https://www.youtube.com/watch?v=S77ApK38duM
: BBC做的這個專題蠻有意思的,
: 台北街頭隨機訪問幾個人,問到「台海發生戰爭,會怎麼做?」
: 看起來是女性比男性還更願意上戰場守衛台灣。
記者問農民:“如果你有100畝地,你可以捐給國家嗎?”
農民回答:“可以!”
又問:“如果你有100萬,你願意捐給國家嗎?”
農民回答:“我願意。”
再問:“如果你有一頭牛,你願意捐給國家嗎?”
農民回答:“我不願意。
”記者疑惑:“為什麼?”
農民窘困:“因為我真的有一頭牛。 ”
男的真的會被徵兵上戰場
女的不會啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.160.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中共男多女少 光棍解放軍上岸會放過台女?
噓
閒聊喔
噓
柵欄體
推
合理 女生不用上戰場
噓
以為戰爭只影響軍人?
噓
八卦柵欄又壞了
噓
老掉牙的梗還需要會一篇廢文?
爆
首PoBBC做的這個專題蠻有意思的, 台北街頭隨機訪問幾個人,問到「台海發生戰爭,會怎麼做?」 看起來是女性比男性還更願意上戰場守衛台灣。 年長的也比年輕的更願意為台灣而戰。8
我是覺得BBC這樣問沒頭沒腦的 應該設定不同劇本跟條件 第一種 台灣跟中國大陸單挑 美國日本丟物資 這種我會直接選GG32
原影片有一個關鍵點是幾乎沒人認為兩岸打起來 台灣會有任何的贏面 這個贏面可以理解為「阻止中國佔領台灣」而非「反攻大陸或共產黨垮台」 這也是影響台灣人對於上戰場保衛自己生活的重要因素 如果自己的犧牲能換取身邊的人自由的生活 那戰意自然就提高 如果想著打一場必輸的戰爭 等於死了卻注定換不到想要的結果 那戰意肯定很低 影片中大家基本上都是以「台灣與中國」進行單挑的情境下去預測勝負 所以沒有人覺得台灣能夠阻止中國入侵 事實上如果台灣的盟友們袖手旁觀 台灣的確禁不起一場與中國的長期全面戰爭 所以如何讓台灣人相信戰爭有勝利的可能呢?讓台灣人相信自己不會孤軍奮戰 這才是重點 當美國總統說:會協防台灣當美國在野黨總統候選人說:給錢就會保護台灣 這樣夠嗎?恐怕不夠 畢竟在東亞地區 唯一一個沒有和美國簽署共同防禦協定的…政治實體 就是台灣 台灣人當然不能像日韓菲有「美國會與自己站在同一線」的美夢 所以除了美台防禦協定之外 有什麼其他的作法能提升台灣人對美國的信心?如果美軍在確認中共即將發起戰爭時 能大動作介入台海 就如1996年時一樣 我想台灣人是願意抵抗的 願意打一場自由的戰爭5
台灣統獨議題:務實還是隱憂? 越來越多人想「永遠維持現狀」的前因後果 不過,務實的另一面,可能也反映了民眾對台灣的不夠自信。若台灣不幸發生戰爭,三位 受訪者都認為台灣不會打勝仗,也認為自己不會留下來為台灣一戰。由此延伸的問題也是 ,如果他們相信「永遠維持現狀」是避免戰爭的保護傘,但中國未必保持一樣的想法。39
kobebrian : 諾曼第德軍防空沒了啊 啊登陸就成功了不是嗎 05/12 21:07 → kobebrian : 你將諾曼第就更好笑了 最成功的登陸作戰之一05/12 21:08 推 hahabis : 可是請問解放軍都上岸了,要怎麼補給阿? 05/12 21:08 → kobebrian : 靠船團補給啊 我們防空都沒了喔 05/12 21:08 → kobebrian : 美日也不會介入喔19
先說台海戰爭最糟糕的劇本吧 最糟糕的情況就是因為嚴重的機密外洩 所以一開戰重要的彈藥庫通訊指揮通通被點掉了 那戰爭馬上就會結束,沒什麼好說的 如果中國沒打的這麼順3
講是很會講啦 女性比男性更願意保衛臺灣 結果不是加入國軍自願到戰鬥部隊學習戰鬥技能,而是弄這種家家酒 怎麼看起來跟某熊之前搞的演練好像,真實的戰場上,敵人的05式+99式(先不論有些人覺
74
[問卦] 為何阿富汗農村很支持塔利班??之前看過BBC關於阿富汗塔利班的報導, BBC記者有親自去採訪發現阿富汗農村普遍支持塔利班: 尤其是那種深山的地區更是支持塔利班。 我想請問大家,29
Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"的幻覺?以前房版提到古代房價 總會有人講2003(或2008)房價多低多好買 一副可惜自己太年輕, 沒趕上2003, 不然就買爆 還好現在有2020 這麼會抓時機, 2020起漲前怎麼沒買爆?22
[討論] 中國阿銘的口條,讓主持人很尷尬中國阿銘今晚台中場的演講 請來了荔枝農民介紹新改良農法 然後阿銘突然問:「我們的農業創新是不是很落伍?」 由於語意不清,大家不知道要回答「是」還是「不是」 荔枝農民也超級尷尬,老農回答「不是」,然後台下喊「是」14
Re: [討論] 為什麼柯韓粉普遍討厭澤倫斯基有個我真的有一頭牛的笑話: 有位記者問一位農民: 你如果有100萬,願意捐給國家嗎?農民答:我願意。 如果你有一輛車,你願意捐給國家嗎?農民答:我願意。 如果你有一頭牛,你願意捐給國家嗎?農民答:我不願意。13
Re: [新聞] 獨派團體發起「絕不投降承諾書」 蘇煥智共產國笑話 記者問一鄉民:“如果你有一百畝地,你可以捐給國家嗎?” 鄉民回答:“可以!” 又問:“如果你有一百萬,你願意捐給國家嗎?” 鄉民回答:“我願意。”11
Re: [新聞] 兩岸開戰願上戰場?30歲以下逾7成「不願國可以亡,兵不能當啊 這就是我有一頭牛的問題啊 記者:如果你有一百畝地,你可以捐給國家嗎? 農民:可以! 記者:如果你有一百萬,你願意捐給國家嗎?9
Re: [新聞] 中國一犯台就上戰場?40.9%台灣人喊願意記者:如果你有一百畝地,你可以捐給國家嗎? 農民:可以! 記者:如果你有一百萬,你願意捐給國家嗎? 農民:我願意。 記者:如果你有一頭牛,你願意捐給國家嗎?8
Re: [問題] 擦撞特斯拉,請幫忙估價如果我是車主的話 看到腳踏車主擦撞到我的車 實在是太可憐了 內心應該受到不小驚嚇 我會反過來包個紅包給腳踏車主壓壓驚4
Re: [新聞]澳民調:中國若侵犯台灣 澳洲民眾願在不出就很簡單的道理 澳大利亞白皮紅脖子 估計連臺灣 在哪個方向都弄不清楚 他好端端的日子不過 憑哪一點跑來為臺灣送命? 更簡單的道理 今天孟加拉被印度打了- 你可以再深入思考一下 為什麼會產地收賤價,你要買卻沒有這回事 為什麼有時候明明沒有豐收到爛大街,但是收購價長那樣農民寧可不採收,然後民眾要買也是很貴 從農民到商家中間有一層層的盤商 舉個例子
爆
[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身38
[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦37
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)14
[討論] 俄羅斯款自爆卡車?6
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列32
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞12
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身3
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞2
Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播