[討論] 打台灣到底有多難
https://x.com/jerry00107966/status/1794179148484886870?s=46
打台灣到底有多難?
美國最具影響力的外交政策智庫之一,美國外交關係協會(Council on Foreign Relations)今年初曾發文圖解中國入侵台灣,戰爭會有多難打:
1. 中國需要部署遠超過諾曼地登陸規模的海陸空及資訊戰力量,作戰難度和兵力傷亡也要遠超過諾曼第登陸戰;
2. 台灣太缺乏可供大型船艦登陸的港口,少數幾個深水港可能會在戰時進行戰略性破壞和封鎖,以阻擋侵略軍順利登陸;
3. 台灣西海岸淺灘不適合大型軍艦停靠,這意味著大型軍艦將停泊在距離海灘較遠位置,用小型船舶輸送兵力登陸作戰,這些登陸部隊會被大批量殲滅在海灘上;
4. 台灣東岸依托懸崖絕壁和崇山峻嶺,不適宜登陸作戰,台灣守軍據守戰略要塞,會極大遲滯侵略軍,並對侵略軍造成慘重傷傷亡;
5. 即使侵略軍最終以巨大交換比成功登陸並佔領台灣主要城市,侵略軍除在登陸戰上遭受巨大損失之外,還要面臨複雜的巷戰和叢林遊擊戰;
6. 即使侵略軍企圖先打下來台北,進入台北的主要通道可以憑藉天險優勢對侵略軍造成巨大傷亡。
這種一開戰就進入絞肉機模式的戰爭,對台灣來說傷亡也會非常大(但中國方面肯定傷亡更大)。台灣社會團結程度和抵抗決心,將決定台灣守軍是否能堅持抵抗直到友軍來增援。
在美國國內因為是否出兵援助台灣的議題上產生巨大分裂間隙,日本可能會先對台灣進行軍事援助。美國的黨爭結果會決定美軍會不會直接與中國軍隊開戰。
轉
心得
沒有人想要戰爭,即使中國在巨大損失下,台灣也要付出可怕的代價,那時候最怕的是,國內一堆投共份子,故意製造投降理論
因此心戰的建立,敵我意識的建構,應該現在就開始加大力度,不然,台灣會持續分化下去
打台灣不如分化台灣,讓台灣內亂,不團結的台灣,就是中國最好的手段,我們其實已經是準戰爭狀態了,與論戰,網路戰,還有中國代理人在殿堂之上破壞台灣
新政府要贏得無煙硝味的戰爭,恐怕需要更努力讓人民覺醒才可以
--
問題是台灣人民都沒有共識了
現在最大公約數是維持現狀不要被統 這是極限了
叢林游擊戰?
面對一個這麼近又這麼大的國家,台灣人民已經算很有
自覺了
至於有多難?沒打之前都是嘴砲.不然去問問三年前的
普丁,要吃掉烏克蘭有多難??
應該設想 中共不一定需要全面獲勝的情境
有個退伍空軍副司令說 96小時
中共(萬一)發動對外(不一定對台)戰爭,動力只有維穩
內部能說服+鎮壓人民 現在的苦日子都是因為外敵
就夠了 即使退回北韓模式 共產黨統治穩固就行
反正各種資源都在黨身上 人民沒有反抗能力
諾曼第登陸不是傷亡才幾萬嗎?以大陸的體量來看,
翻十倍都賺啊
沒錯 新政府應該公開譴責暴民 勿讓2014年的內亂再
次重演
一旦秩序崩壞將給外敵可乘之機
都只講登陸,但是如果老共學目前俄的滑翔炸彈戰法
,不管精度,搞出距離150到200公里,再備個2000架
可扛的飛機,加10000具引擎,只需妥善率10%?先搞
半年,台灣受得了嗎?
前幾天才演練過集結人力及物資,效果似乎不錯
全部拿步槍抗敵打兩棲坦克
台灣絕對受得了 而且台灣也會炸爛中國的沿海城市
中共如果本來就打算打一仗拿外島然後退回北韓模式
那對台灣脫離中國是最好的結果
中共拿金馬回去有戰功可以洗腦人民,台灣取得實質
獨立加上減少2席,雙贏欸
美軍都不想打 你就知道有多難
共產黨就是人命不值錢,武器數量龐大
用動畫打台灣一點都不難
不難吧 看看馬徐傅你認為很難嗎?
半年拿不下 被全世界制裁 城市艦隊被炸 阿共受的鳥?
能用的火砲也有一千多門 一個沙灘配100門 怎麼登陸?
想得太美好 飛彈能戳爛圍台軍艦 不要丟掉制空權就
不錯了
少2席真的贏麻XD
台灣朝準備戰爭的方向已經很明顯了 希望政治上能和
解
阿共要煩惱登陸艦數量 及小艇數量 檯面數據不夠填
不管有沒有拿下台灣 制裁全餐吃到飽是最基本的...
打上來 死幾個人 那些匪諜就不功而破 白狗什麼出來
只是落人口實被抓起來
從內而外,很簡單
只拿金門就會變實質法理台獨了
中共根本超清楚武力犯台難度超高 所以改從內部瓦解
不然武力犯台最直接也最乾脆 一翻兩瞪眼 沒有模糊
不清的結果
這些都沒有加入人的因素,而人因才是台灣最大的不
確定性,中共也知道強攻付出太大,主要先內部瓦解
而且犯台機會可能只有一次 沒有十足把握不敢動武
不然失敗了很可能會導致台灣真的變成客觀事實的獨
立國家 中共就再也很難對台動武
台灣也害怕中共採取整天狂轟濫炸,台灣不像烏克蘭
有很大的戰略縱深,還有歐盟援助電力
中國代理人殿堂上破壞台灣?很針對哦 別以為看不懂
這裡好像不是別版
現在台灣該做的是,不管分不分化,都得把軍事實力再
提高層級,增加對岸的戰爭代價讓其不敢亂動
非要扯這個嗎 我直說了 沒投你想要的民主的人就要
被扣中國代理人的帽子的話 別人為何要為你的政權赴
死?你的政權又不是我的政權
打台灣戰場不會只有台灣,會包括中國本土
中共現在根本就不需要攻台吧,經過長時間的威脅,現
在甚至都能直接圍台,台高層目前也全在嘴炮階段,可
以說台政權對中共根本不構成影響,說到頂也就是比
較丟面子的影響,這個情況下何必要攻台,時間完全在
中共手上,現在中共唯一比較忌憚的倒不如說是怕台灣
的民主治理太成功會讓專政顯得很噁心這點罷了,所以
賴總統520演講,完全不敢放出民主治理展望的那些文
字給國內的韭菜牛馬看,就是怕韭菜牛馬們覺醒了就
不好管啦。
偷渡政治文內容
現在對面內憂情況也不小,你要讓中國戰時持續半年全
靠愛國主義不太可能
呃...中國代理人是台灣內部的說法,外國媒體是說親
中政黨,這樣可能某些人聽起來會比較中性是嗎?
畢竟目前政治已經快把手伸進國防了,小心一點是必要
的吧?
14億人口用個幾千萬打台灣應該也不痛不癢的(X
對面問題在持續渡海,我們的問題在持續補給
笑死,大陸隨便一個省都是台灣的好幾倍大,能炸爛
什麼?
台灣集中所有火力都打不爛上海市,而且美國允許台灣
直接攻擊大陸本土了嗎?
是也沒不允許啦,根本沒提過這個問題啊,當然能不能
就是另一回事了
中共現在不打過來是因為沒有裴媽出巡時那樣有錢了.
.…
時間也被俄羅斯給拖掉了
要團結台灣 請執政高層家族放棄外國籍回台
美國都沒打算打這麼難的戰爭,更別說中國連登陸戰
都沒打過,覺得會輕易嘗試嗎?
你說中國退回北韓模式,那些好日子過慣的會不反抗?
打中國沿海油庫、港口及軍營是可以的,法律及軍事
都有正當性,而且台灣有自製飛彈,不存在「烏克蘭
拿美製武器打莫斯科」的情形
某些人對政客前往侵略者那獻媚毫無意見,但政客家人
前往毫不相干的國家發展卻深惡痛絕,什麼邏輯呢?
戴帽子喔 兩邊的政客去都有噴 黃埔去開會也噴
滑翔炸彈射程才100公里,載具會直接進弓2的射程200
公里被擊殺,飛彈換飛機超賺
抗中保台支持啊 席次縣市長一直掉怎麼回事
固安計畫100被賣到 時任執政者有何補牢措施?
過去是飛彈洗地論,現在是滑翔炸彈洗地論?
繼續拖唄,只是拖越久壓力鍋越大,中國4月各地傳出
不少持匕首隨機殺人的事件,但台灣媒體無論什麼顏
色都只會看中國被人工干預的假熱搜事件來報導
誰要上場去死?
青鳥軍團
過去是高價無限量飛彈洗地論,現在是廉價無人機洗地
。中國窮了,大外宣也跟著窮酸氣起來!
欸,不是,對這個國家的熱愛是隨著政客家人回不會
來來決定的喔?理由不是這樣説的唄
中國現在也出現跳河自殺的
樓上,我以為是演藝人員的表態耶~ 人民幣真香! 中
國高幹紈褲子弟海外不歸,也是美金真香,不是嗎?
我對為了賺中國錢而喊的藝人感到遺憾,明明可以賺
東南亞,為何一定要賺中國
偷渡政治文給噓
韓團都往全世界賺了
簡單,因為語言隔閡,你當台灣藝人多強?出幾個世界
巨星嗎...
台灣這塊跟韓國差多了...
你以為這麼多韓團都會外語嗎?還有,東南亞有的是
華人,這不用學外語也賺的到
那就得扶植到相同規模啊
台灣花在藝人輸出上的錢現在是遠遠低於對岸... 說
難聽一點同樣華文圈憑甚麼看你...
中國是人口紅利只是砸錢暴發戶也出不了世界品質超爛
那金門澎湖被拿下機率多高?
其實我覺得中國藝人的輸出狀況其實也不是很好,幾
乎是賣東亞那圈的,日本是靠動畫推動週邊產業,韓
團是真的有在輸出的
韓團的輸出好,台灣沒什麼文化,那也都跟中共侵台
無關啊,為什麼台灣文化爛就要被侵?
就討論歪樓啦 XD
因為賣點就是華語跟"台灣來的",不然有什麼競爭力
軍事是政治的延伸、政治是反映經濟、經濟學圍繞在資
源分配,台灣內部大部分的矛盾都是源於經濟分配不均
跟權利義務不對等
其實看看黑海艦隊就知道了
不過有人會說國軍多爛多爛,解放軍爛不爛就不提
今年颱風5月底就出現了 這星期中共敢來花連外海嗎
10000具發動機是什麼天文數字,你沒概念吧?
那個也不到天文數字,美軍手上就有破萬航空發動機
新加坡或馬華更像中國人吧?怎麼不去侵麻六甲海峽
?答案是中共海權能力不足
不出船團先出無人機 你炸了就是開戰 後船團出不了港
這啥戰術
無人機跟滑翔炸彈都是掌握制空權才能玩的,台海高強
度空域討論這個太後期,除非防空飛彈跟戰機都打光
好的大陸付出更大代價,哪有誰要報名台灣的代價
運輸切斷灣島能撐多久
飛彈(或各式彈藥)洗地應該才是最可能發生的情境
吧 無論開戰時癱瘓或僵持後期的持續轟炸都是如此
畢竟台海制空權真打肯定劣勢 有美軍協助也頂多僵持
且我國空軍必定損失嚴重
不要再洗地了,烏俄一堆玩具滿天飛也是偵蒐目標後逐
一點名
共軍玩具再多也沒蠢到拿來洗地
隔個海峽就差蠻多的
把打仗的錢省下來拿去給國內那些親中派從內部搞分
裂作戰,簡單又省錢
笑死,雙方統治階級都在演戲。叫幾個走狗在網路上
互相吆喝雙方底層韭菜們就氣噗噗的跑出來憂國憂民
,忘了生活的苦
還會義務幫忙護航奴隸主,兩岸華人血脈相通,充滿
了奴性
你說奴隸如果是指你跟你爸媽就沒有違反板規
現在問題在台灣海峽,如果開戰,台灣海峽勢必要封鎖
不讓民船通行,對全世界航運的影響就不是長賜輪那種
等級可以結束的了
封台灣海峽半年的全世界影響,應該會比俄烏的影響更
大
俄羅斯都演過了還在飛彈洗地
我是不曉得普通良民是哪裡來的自我感覺良好自認為
可以進入官場的人吃人思維啦,我能想像螢幕對面怒
目圓睜的臉跟百年前義和團應該很像
光是當年軍公教年改搞成那樣,現在又說勞保撥補就是
改革,政府都不知道分裂內部最力是自己嗎
另一個就更爛(攤手
美國也是兩個老人在選...
台美日聯軍隨便都打到北京夷為平地
叢林游擊戰???你是說都市叢林嗎?
台美日聯軍都出來了...到底看了什麼
登陸台灣與諾曼地的最大差別在於德國完全沒有空優
沒有對艦武器,解放軍若要登陸台灣,單是登陸艦死傷
就將會是恐怖數字,這也是反艦飛彈務必迅速機動機密
所以搭配內賊搞認知作戰才是中國首選攻台方式
搞心裡政戰是成本最低的,例如控制立院和社群媒體
又有幻想運輸切斷 敢切斷要想想回不回的了港口...
環台演戲持續半年公告 台灣經濟就有影響最直接就是
漁民
共軍現在就騎在你的臉上證明他有這個能力
影響前提是要有宣布禁航區, 這次共軍沒存在感的主因
就是壓根沒有劃定禁航禁飛區, 連小粉紅都騙不太動
宣布就是來真的現在秀肌肉給美國看而已
真的打起來短期不說 長期消耗戰台灣也打不起因為不
是資源生產地 最後真的要上去刺刀衝鋒
影響的證據在哪? 我只有看到秀動畫的弱肌 肉在哪?
這次2024A所謂的"封鎖"彩排只有出動少量(19)船艦
分各區的艦數就不成戰鬥編隊,甚至要海警船(7)充數
跑船在海上散步現在在解放軍眼中也算演"習"了嗎?
要搞宣傳嗎,甚至連宣傳用的樣板實彈畫面都沒有
台灣某政黨想假裝直播好歹還會上預錄影片
解放軍這次演示直接全靠拙劣到令人尷尬的3D動畫演出
解放軍將領還有臉在央視上宣稱這就是「新質戰鬥力」
秀肌肉? 秀下限還差不多ww
台灣海峽有那麼好封鎖嗎? 中共想封就封的理由是?
所以清楚重點其實是在清楚島內的第五縱隊
台股創新高沒人在意 中國船都沉了
中國只會拿下金馬 從此台灣獨立
分化不利於對外開戰 但有利於選戰…
所以美國有能力拿10000具發動機去針對一個國家就是
了?這算法跟中共有200萬大軍,所以台灣必敗無疑是
一樣道理
中國只打外離島然後吃美國制裁 不划算
外島時不時派船跟無人機來亂 用來施壓台灣 搞分化
總之能在政治層面噁心台灣
中國只打金馬就是大中計 美國最想就台獨建交固島鏈
當然若打不下台灣 回程拿個金馬對國人交待也是一招
台獨建交現在就可以做了 不用等^^
現在不行 美中建交承諾美方是不會主動背棄的
目前台澎金馬維持現狀態勢是中美建交默契構築出來的
而且目前台灣內部沒有絕對共識 分裂/內戰風險得考慮
狗屁不通
所以中國一開戰就要出重拳,火箭彈轟炸,無人機先洗
個幾遍
中國對敵人手軟,就是對自己人殘忍
中國網友:到底是誰在包圍誰啊
中國潛艦在台灣大港口無差別伏擊商船跟能源運輸船
台灣沒幾週就撐不下去了
國民黨快收復失土了,幹嘛打,等自爆
不用打天然氣槽 船進不來就沒能源了
封鎖一年 連糧食都吃光
不像歐盟可以走陸地補給烏克蘭
海空封鎖就掛了 人也跑不掉
喔喔喔 真的假的...
沒辦法 這些黃俄孝子 連封鎖是戰爭行為都不知道
所以歐美飛機船艦來補給台灣 你要攻擊? 確定捏..XDD
猜猜看 韭菜國用來封鎖的船艦要怎麼去太平洋 嘻嘻..
我就問台灣海峽有那麼好封鎖? 中共想封就封?
嘴巴封鎖當然很容易,中共能做到早就做了
還封鎖一年 笑死人
只要大陸國O黨還想被統一就真的沒有很難,嘻嘻
支那代理人這麼明顯還怕人講
樓上要桶了
台灣人沒有民族性,內部分化比較快
有人以為海陸封鎖跟陸地一樣 先看身分證 你不能過..
先不說美日的船要過你要不要讓路..這種戰爭行為真當
台灣跟世界都會當作是天災裝沒看到嗎...
沒有無差別擊落各國所有靠近載具不要說是在封鎖啦..
開船來封鎖反艦飛彈 趁早喝海水
有人提無差別伏擊第三國船隻,我以為是二戰德國。
至少難到老共不丟核彈不可能贏
我就等你共軍用無差別潛艇作戰,我想看看日美韓對
於東亞航道被封鎖會不會跳腳加入戰爭
封鎖一年....中國假如被西方國家聯合經濟制裁一年
不知道撐不撐得下去
是不是少算了台灣內部的中國協力者
戰時誰挺共先殺就是了
支持國O黨跟O眾黨的那些現在就應該要先行關押
協力者跟五縱先抓乾淨,中共就不敢越雷池一步
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我節選一下原報告122頁開始, 對於美台軍事戰略,和台灣最切身的建議 -不要把源頭打擊當成必然 攻擊中國大陸本土可能會導致戰爭升級。 即使和平時期有計畫,41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題封不了阿 怎麼封.... 除非所有國家任由台灣被封阿 我是不懂到底要怎麼封啦 設禁航區 這些船全部都要繞道16
Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度?只會更難 短期進攻時進攻方可能可以靠強力的海空軍轟炸清掃岸邊守軍 可是登陸上岸後才是問題 現代科技陸軍各種長程精準火砲、火箭,空軍長程對地武器 守方可以在更遠的距離外攻擊登陸部隊15
Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度?諾曼第登陸的傷亡只有奧瑪哈灘頭很慘,其他幾個灘頭都不算傷亡很高 事實上奧瑪哈灘頭的傷亡比其他四個灘頭合計還要高 其他四個灘頭都是沒遇到嚴重抵抗就成功推過灘頭了 至於二戰歐陸諸戰役的重要性,這就像張飛打岳飛 難道史達林格勒的重要性會明顯不如諾曼第?東線的支持者肯定不會同意4
Re: [新聞] 遠見調查:兩岸一旦開戰有51.3% 民眾不這種民調都太去脈絡化了 很多台灣人根本也搞不清楚「中國侵略台灣」的戰爭到底會如何進行 你就直接問他要不要上戰場 不是莫名其妙嗎? 我看,連戰場在哪?也很多人搞不清楚7
[問卦] 登陸台灣要用多少兵力進攻?台灣能適合大部隊登陸的海岸 好像不多 而且戰爭當中 登陸戰困難度又是相當高的戰役 從wiki看到二戰兩個最大的登陸作戰資料 諾曼第戰役 盟軍284萬人(損失14萬) 德軍38萬(損失11萬) 沖繩島戰役 美軍54.3萬人(傷亡8萬) 日軍12萬(傷亡10萬)3
Re: [新聞]經濟學人:中國侵台所需物資遠超過諾曼第我覺得你這樣比有問題 因為你比的是登陸戰難度 但原文內文其實寫的是 登陸後補給困難 那在登陸後補給會困難嗎?- 不是 登陸戰的重點在搶港口 要突襲送部隊上岸其實很容易 難是難在擴大站穩橋頭堡 穩到守軍推不下去,登陸戰才算贏
1
Re: [問卦] 沒人覺得台灣的戰爭守備方案怪怪的嗎登陸戰最經典的案例就是諾曼第登陸,所以一定是集結海陸空大軍,不可能突襲,集結的 兵力一定是數十萬部隊,之後,就會開始欺敵,讓你猜哪一天要開戰?從哪個地點登陸? 開戰那一天,飛彈、和船艦要同時出發,要不然炸不到躲起來的國軍,第一批出發的一定 是民用的商船,裏面不會有解放軍,因為是用來引誘國軍的火力,國軍火力一發揚,就會 引來解放軍的飛彈或火箭彈火力。
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?