Re: [新聞] 美前官員筆戰小笠原欣幸 稱台灣國防
總結下來可以分成缺錢跟缺人兩點。
缺錢
解決辦法加稅，或是排擠其他預算
其實關於軍費都用gdp的百分比有點疑惑
（雖然知道是國際慣例啦），就是不同國家
相同gdp可是工資水平是能有不少差距的，
像是韓國日本人均工資或是中位數工資占gdp的比例都比台灣高，直接看gdp的5%
會占超級多總預算。
1.如果加稅，感覺有空間可以針對資本利得或是房東去課稅，或是之前沒在實際徵稅的攤販？
2.排擠預算感覺適當調整預算也能盡量提高國防。
缺人的部分
1.調整建軍規劃，就人力無法改善了只能改規劃。
2.提高薪資搶人（很多網友覺得不行）
3.在拉長男生兵役(政治上會有壓力但不是一定無法)
4女生當兵（政治上很困難）
結論：其實在網上大家都能支持國防，但實際上大家能接受的國防成本有限，我自己覺得最可行的是改變兵力規劃+提高戰鬥部隊薪資,軍費占比可能上升到3%左右再往上要加稅以目前的稅制很難了（台灣的稅制真的落後）
--
所以才説台灣要馬上反應很難啊，台灣光某政黨就很
難對復了，還要讓台灣改善，能進步個0.1我都覺得很
棒
其實我比較喜歡用人民不願意負擔那麼高的國防成本，畢竟選舉沒有做票，現況就是多數 人接受不了
對付
想要陰陽怪氣，就直接說
完全執政的時候做這些有哪裡難
我沒有啊，就列出問題跟提出自己認為可行的方案啊
錢的問題比較小 人的問題比較大
人的問題，我自己是覺得加薪不但可以提高國防經費，軍人消費也能刺激經濟，但現實可 能要調整規劃+延長（雖然我覺得目前台灣的環境延長男生兵役也會掉票）
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:29:03為了選票什麼爛事都幹得出來= ="
目前提高國防可以拉票但是2-3%的情況再往上不好說
沒人想當阿 寧願去去跑外賣做保全
我其實很好奇大家都知道沒人要加錢，可是放到國軍就不少人反對，然後希望其他人便宜 的出賣自己去當兵不是很奇怪嗎？
宗教課稅
我覺得很難啦
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:32:02高薪養廉這概念放軍隊一樣有用
但是早該做了，不是人跑光了才現在做.....
過去無法改變了，其實也我不覺得是高薪啦，只是回歸市場而已
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:44:11至於女性兵役屬於想想就好，民間反應太大.....
對於大部分執政政府屬於多一事不如少這一事......
再來人力缺口不用想了，就連美軍都缺人...無解
減少人力需求提高部隊自動化，像是坦克自動裝彈機可以減少一個人力
大概因為軍人算公務員
咱們有付錢但比較難感受到他們的存在
就覺得加薪很沒意義
那只能改變規劃了
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:46:36恢復勞軍捐，進出口每1美元課徵1元新台幣
每年可徵收約7000億台幣挹注國防預算
台灣很多出口不想半導體那樣可以承受那麼高的稅率啊，加稅的本質還是人民去承受+那 個群體去承受，我覺得可能不少傳產會倒，造成失業問題？
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:49:21養兵沒問題 重點是當兵哪裡不死人 死後如何受尊重
養兵沒問題 重點是當兵哪裡不死人 死後如何受尊重
尊重很重要，但感覺拿錢比較難畢竟現在年輕勞動力很缺
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:53:35不然當兵就是又躱又閃 素質無法提升還是回到原點
人的問題永遠無解
素質在現在的薪水真的無法要求了，不是說要歧視，是多數情況下家境不好去當兵或是學 歷不佳的人多數都是那樣啊，本來就環境不好，你跟他說死後有尊重有屁用
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:56:01老美當兵是很受尊重
我不是要說尊重不重要，是要說目前的物價房價，你要找人當兵時只靠尊重不實際啊，抱 怨軍隊素質，有點像老闆開底薪抱怨找到的素質差一樣啊
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 11:01:29我是說一樓，抱歉讓人誤會，沒說清楚
原po整理的很好
事實就像原po說的，大家只是嘴巴愛國，要（別人）身
體愛國
感覺是能接受的程度不同，可能很多人5%會反對但3%支持所以還是能討論不是不愛國啦， 感覺貼標籤很難有意義
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 11:27:08跟台積電要錢好了
如果調整成5%，可能讓有些人受經濟影響就反對，那上
戰場會是身體（殘缺）+經濟的影響，不就更反對，這
樣可以算嘴巴愛國吧
請不要拿老美來比，他們是100%的志願役，且管理效
率比我們（陸軍）高得多。
拿新加坡跟韓國比就好 他們義務役薪水還比台灣低
反正現在爽到時候就是多付出一些血的代價，想投機
套利沒那麼容易。
政府應該要想個好方法，宣傳增加國防預算的必要性
跟好處，Colby那篇增加了也只是換空氣，根本說服不
了人，除非台灣自己編一些好處出來
事實就是如此，政府跟人民沒在準備戰爭，戰爭只是一
個獲取選票的口號
先搞得定背後的利益鏈還有管理效能與文化，然後談
這才有意義，否則錢只是在丟無底洞而已。
如現在改一年役期結果產出了啥部隊？誰規劃的？個
裝問題呢？背後問題一天不搞定，永遠都可以期待有
人扯後腿的。
也不是毫無意義，算事倍功半吧，但至少不為零。什
麼都不做才是零。
不過看日本二戰死那麼多人，戰後十五年變世界第二
大經濟體，我是覺得現在擺爛到時候多死一點人也沒
什麼大不了。關鍵是最後要贏。台灣的天然優勢很大
，做這些準備的意義我覺得比較是擺出姿態，讓軍盲
比較不會被投降派騙去投降一個原本能贏的局。
像有些智障說被登陸就投降，那是對方只有十個人登
陸你也要投降嗎？傻逼。
支持女生當兵 跟以色列一樣
就算做醫療、後勤人員都有幫助
感覺大家意願不高可能是因為成本分攤的原因不要這
麼悲觀，我覺得目前的國防成本分攤確實有問題但不是
沒辦法去改
現在軍隊薪資雖然不可能比的上科技業，倒是比一大堆
傳產好
先把當過兵的人都不爽的鳥事改掉，能確實學到東西，
而不是政府浪費一年稅金且男的浪費一年gdp時，我認
為軍隊招到人的希望就能高點
然後要女的當兵就別想了，曾經跟學長去後勤單位訓練
防火，女兵稍微有點姿色的，收東西都有一堆人幫，不
怎麼出手，這文化若有機會大幅擴散...各位自行想像
，我是不覺得招進去對戰力能有多大提升，倒不如放在
社會拼經濟以增加國防預算基數
女兵就讓女官去管就好 讓女人對付女人 同時明令
訓練不准幫忙 愛幫的就讓他訓練量加倍
之前說超徵不要亂發錢 留著給國防用不就很好
所以我才對喜歡大撒幣的政府反感 都在用錢討好選民
同樣適用於那些花錢給老頭叫尊重的行為
爆
[情報] 德國政府的2%GDP軍費被取消了上一篇同個記者的推特 來源是每日鏡報 媒體披露說德國國會近日的預算草案裡面，![[情報] 德國政府的2%GDP軍費被取消了](https://i.imgur.com/jLEr1o0b.jpg "[情報] 德國政府的2%GDP軍費被取消了")
2
Re: 台灣軍事與GDP 比例年年下滑？我以前談過這個問題 核心原因就是台灣的政府支出佔GDP的比例 低， 這有三種解釋，要麼是GDP有注水，要麼是稅 率低，要麼就是收不上稅來，偷稅漏稅的企業5
Re: [討論] 台灣國防GDP應增加到3%怎麼能達到這個目標？ 這個話題雖然涉及軍費，但跟軍事關係其實 不大，其實以前討論過很多次，唯一方法就是 加稅。 台灣的軍費佔GDP比例看起來很低，但看![Re: [討論] 台灣國防GDP應增加到3%](https://i.imgur.com/z3JnxPWb.jpg "Re: [討論] 台灣國防GDP應增加到3%")
7
[討論] 台灣國防預算與GDP的關係以訛傳訛很嚴重，連台大醬料畢業的醫生都弄不清楚。 所以我來簡單說明一下，請大家多多了解。 台灣的GDP是一個大游泳池， 台灣的國家預算是這個大游泳池中圍起來的一部分水域。 很顯然，GDP絕對比國家預算大。5
[討論] 台灣國防預算太低？這說法是真的嗎？參考資料 美民調： 66%認為台灣需擴張軍備抗中 再給協防保證![[討論] 台灣國防預算太低？這說法是真的嗎？](https://cdn.cfr.org/sites/default/files/styles/open_graph/public/image/2024/08/2022-07-28T033013Z_1866174480_RC2OKV9A234V_RTRMADP_3_TAIWAN-DEFENCE.JPG "[討論] 台灣國防預算太低？這說法是真的嗎？")
1
Re: [討論] 柯P的國防政策立場其實國防預算實際編列是4400億 多出來的2000億是加入特別預算的 而且國防的特別預算通常就是大型軍購產生的 像大家常聽到的F16V M1A2之類的 即便這樣加起來仍然沒辦法達到3% 如果真的不想用特別預算去編列然後要達到GDP的3% 大概就要7300億 以明年預算為例就已經要佔總預算的25%
Re: [問卦] 美國前國防高層質疑 台灣國防未達5-7%GDP其實以前討論過這個問題，台灣軍費增加空間 的問題。 台灣的軍費在馬時期比較低，菜時期佔Gdp比例 提升到了2%多一點，算上特別預算的話差不多 接近3%了。
![[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友](https://i.imgur.com/2WqMcsXb.png "[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友")
![Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P](https://img.youtube.com/vi/etTcru7CrWU/mqdefault.jpg "Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P")