Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
這討論串提到練新軍這碼事
大概10年前 我剛退伍沒幾年的時候
曾經跟某位在國防大學任官的資深上校教官聊過
對方有博士學歷+留外武官經歷
得到的共識是
媽的 要我們這些大學/碩士畢業的義務役軍士官+留外的陸官留美交換生
組建陸軍教導示範旅
官科包含步砲裝通工化
現實上真的可行
但現實面 大家都退伍了
還理你在回陰間勒XDDD
當時已經有留外交換的官校生晉升少將了
實際面上 校官可能符合員額還差一點
但尉官+ 士官絕對綽綽有餘
一票頂大+前段私大的義務役軍士官+西點軍校/維吉尼亞軍校的校官
--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より
--
太平艦隊台灣方面守備隊
日本海自:兄弟你也來了?
我是覺得可以挑一個旅來玩看看這種選鋒教導旅(精
誠旅XD)
學美國陸軍大概沒啥搞頭,台灣這裡適合學米囯海兵
隊
美國爸爸給的陸軍裝備很不適應海風
邱國正不就留美陸官
他是去過水美國陸軍指參啊 又不是真的西點軍校or維吉尼亞軍校學士 這邊是指拿到雙學士學位的陸官畢業生(台美軍校學歷)
邱班長是去洗學歷的 不太一樣
不要亂學美國海陸亂砍,亂砍不會解決問題。他們的紙
上巡弋彈藥計畫預計是2027年才會推出,但是現在他們
已經砍掉120mm迫砲了,往上直接跳155mm和火箭,之前
還寫文章嫌120mm迫砲射程不夠長,結果說現在什麼都
沒有好棒棒。真的國軍步兵永遠也不可能學美國海陸搞
全員JLTV,單兵飛彈點滿。
2009當兵時我新訓旅905 1B3C,連上一半憲預一半砲
官,憲官都台清交政,連上砲官跟隔壁整連砲官8成以
上理工博士,後來一堆砲官都在台G,發哥,群聯,聯詠,
瑞昱,ASML,還有人現在是四大資工教授的,砲官素質
之高超乎想像,我麻吉雖只NTU碩但曾在TSLA服務,他
也砲官
至少可以先學美國海陸人人都是合格步槍兵 -> 20發?
jobli大不就一直說從前陸軍就是靠義務役撐起來的了
,從這一點顯示只要願意幹,就算不依靠舊體系幹部
,也不是不可能練出有戰力的陸戰新軍的。
營級以下義務役軍士官很好用啊 旅級因為義務役根本沒機會待到校官 無從驗證 但從後來的社會經歷來推敲 我個人覺得不會差到哪 大概率上校以上才需要像有西點軍校學歷的職業軍官
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 04/09/2024 23:53:11你理解一半吧 是義務役能夠分散志願役不必要的差勤
讓志願役有時間與餘力去受更高專的軍事專長
改為四月訓練役後 加上 兵監的架構調整
你這題前陣子才跟一位退役少將聊改回一年義務役好處 就這些義務役總算可以派衛哨和學接業務了 讓志願役可以把重心放在戰訓 義務役處理行政業務和日常勤務
國軍很多中高專長不是抽不出人去受訓就是兵監單位
教官交流到實兵單位
而不是義務役撐起整個作戰部隊
以某年陸軍檢討士官員額的時候 就有單位站出來說
現在初任下士以專校為主 部隊志願役士兵一半不願意
晉升高階 另一半則是沒有辦法去受初領班
因為部隊根本人不夠 編現比都是好看用的
還記得之前 上士階級以上有大專以上學歷 即可報考
軍官 然後受訓半年還一年我忘了 就可以初任少尉
結果5000達標 只有200報考 先不說轉敘或常轉預的問
題 放射在你說義務役撐起作戰部隊的架構下
領導階層的問題你怎麼解決?
你要用愛國心感化這些義務役嗎? 可能嗎?
領導階層就算解決了 中高軍專的問題呢
一樣是義務役去受訓啊 現實面上可能役期要拉長到18月-24個月(含受訓) 當時跟這位博士上校聊天的構想是 服義務役軍士官役的 役期18月 薪水比照職業軍人待遇 義務役士兵待遇不變 然後保有一年義務役士兵+增加教召頻率補足和義務役軍士官6個月的役期差額 就服士兵役的義務役 往後教召頻率比軍士官高
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 04/10/2024 00:06:10沒有中高專的問題 軍士官員額缺少的問題 不但困擾
現員部隊 更把問題延伸到動員整備上
現在動員很多都是專長代用又代用
以前資深士官退伍 最起碼都有一個主專+3-4個分業
動員轉用代用很快 人也不缺
現在既缺人又缺中高軍專
過去依靠義務役的部分很多吧。義務役役期短,故少
往高專發展很正常。但真要比學高專,多數志願役跟
一堆高素質義務役比確定會有優勢嗎?
以個人為例 三等長 我主專是行政管理督導士
分業我有連排班級步兵領導士 機槍射擊士 120 81迫砲
領導士
動員我從旅營連士官長 迫砲營士官長 都能代用
現在已經不是不念書才去念軍校的年代
以中高軍專而言 很多高學歷義務役反而無所適從
而且以專長賦予手冊規定 士官中高專基本上都賦予到
中士到特長
軍官類很多也是中尉以上
加上中高專長班的訓練時間普遍都是四個月到半年
以前兩年兵時,金門海防除了40 60 81 還要學駐地重砲
90 57這種
更多中高專又無法由單位自訓 必須由兵監單位賦予
所以J大的文章不要理解一半而已
這也是為什麼J大文章能引起共鳴的只有少部分人
的原因
因為了解的都知道他為何要這樣說
我一開始就說啦 義務役主要是填尉官+士官缺(不含士官長) 像我自己就是陸軍義務役下士佔上士缺(義務役可向上佔2級) 同理義務役少尉佔上尉缺 所以旅級校官還是得由有留外軍校的陸官交換生出任 我剛退伍的時候 剛好有這類學官晉升少將
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 04/10/2024 00:16:33那時營級業務都是義務役再弄得,資料數位化也是那時
由營級義務役士兵來弄.
師級只是彙整營級的磁片
你低階高佔還是解決不了中高專長獲得的問題啊
我那時士官長也是義務役,營級也一樣,作戰官也是
低階高佔是"人力應急調整"或"任務性調整"
義務役,還做得很好,沒出包.
簡單說 就是提高編現比的一種手段 但對於專長賦予
連線傳都無法傳 無法發專長人令
你低階高佔到退伍還是要調回現缺 不可能有上兵站上
士缺退伍的狀況發生 你低階高佔也是讓單位無法獲得
中高專人力
做得再好 你還是無法獲得中高專
有些單位編現比過關了 結果在專長賦予上被記重大缺
失 專案檢討 被檢討的時候還不知道自己問題在哪
雖然無助國軍現況,講的義務役專長問題其實主要還
是役期,沒那個時間給大家訓練和吸收知識,當然也
很少人會想待在陰間啦。不然上面講的那些砲官人才
,給他們時間我是不相信有什麼國軍校級必備知識是
學不會的,能當豬屎屋RD要學習的知識難度比什麼戰
術戰略後勤補保觀念難得多了……
另外以人事規定來說 低階高佔超過三個月也是要另案
檢討
印象板上也有版友服義務役時被拉去幹幕僚工作的
時間拉長 訓練當然相對容易些 但你可能不知道
有些中高專附加條件是管制役期
你覺得 義務役受的了嗎XD
義務役當參謀很正常啊 在高司單位再正常不過了Y
我那時候是暫時代理上士組長 被調缺 領上士加給 退伍前又被降回下士而已 不過你說對一點 我這單位是直接派駐防衛部 直屬士官 所以上士缺比一般部隊多
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 04/10/2024 00:30:57管制役期的初衷就是希望中高專能夠在軍中發揮應有
的能力 如果你主張下修中高專的受訓位階 很簡單
當義務役又不想被管制役期 那就多開班隊 廣儲人才
可重點又來了 這波的"改革"下 連兵監單位教官都不足
訓練能量銳減
你可以說 那調回來啊 很抱歉 很多離開兵監單位
跟義務役聊當然只會得到這種答案 廢話
的教官反而沒意願要回來 戰鬥部隊有主官加給 戰鬥
願意留下來的早就當志願役了
加給 不香嗎
那應該不太是「在」高司單位,而是「被拉去」高司
單位。
高司單位在89年以後只能下支援令給直屬勤務連把勤
務連軍士官兵調來支援 外單位一律要先發徵調函
該單位回覆後才能"過部服務"
高司單位自有其高司單位本身的參謀缺可開缺
可徵選預官預士
義務役做幕僚工作在我那時很常見,人事及作戰官
徵調函發出去 如果該單位缺人缺的要死 主官夠硬
都義務役. 其實那些營級幕僚,事情都是義務役在做
就算是直屬上級高司發的徵調函一樣拒絕
義務役預官當幕僚沒甚麼意外的啊 空出來的領導職
官都只是出命令而已,連部隊下基地訓練都義務役在教
給志願役去歷練啊 各得其所 志願役需要經管 義務役
不需要啊
連長位上改成西瓜都能照樣下基地
各單位各有其色彩 可能你待的單位志願役比較爛吧
就版友們當年義務役短短役期就已經在幹幕僚也就是
管理規劃工作了,那還有啥幹不了的?
可能也是我比較命苦 沒遇過那麼強的義務役
你知道幕僚也是有區分嗎 以我自己高司幕僚生涯看到
不可能管理規劃工作"都"是義務役做的
兩年兵時期的義務役比較強,因為工作時間夠久,
你不用經過首席 不用經過科長 不用經過各科會簽?
可能嗎?
業務熟悉度高
不用經過四大主官就可以呈報計畫出去 可能嗎?
我不是說義務役不好 但 也不要過度吹捧
經過四大主官簽呈,但資料還是義務役寫的呀!
你說聰明的預官能做 能夠不管經管 久待幕僚的志願
役也能做
連師部都一堆支援兵在做幕僚的業務,有去師部就知道
我也寫過計劃 也寫過兵力整備規劃 我管過一個地區
所有士官兵人事業務 一句話 願不願意而已
領導 幕僚 教官組我都待過 義務役志願役是相輔相成
沒有誰比較強
應該不少人上手沒用到滿兩年
那些資料有多少是軍官自己寫的,呵呵
以台灣的軍隊架構 少了誰都不行 民情就是如此
你不用呵呵 任何計畫都是由上到下
沒有由下到上的 我們幕僚呈報的任何計畫
都必須依照最上級發布的計畫指引照本宣科
1996年志願役士官很少,軍官外島也缺,所以很多官職
時代不一樣了 上面就說了 義務役只填尉官和士官(不含士官長) 校官基本還是志願役 只是指挑有去西點軍校交換這種 現階段可能校官員額組建一個旅可能還缺人 一個聯兵旅 少將 有旅外的維吉尼亞/色岱爾/威爾猛 軍校畢業的陸官了 校官 在上校位階也夠填 大概率會缺是中校和少校
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 04/10/2024 00:50:53越下級的幕僚要做的事就是照表填寫打字 真的沒有多
難
業務都是義務役在弄
我上面說了 每個單位特性不同 不要以你所待的部隊
特性認定全軍都是如此
彈藥要調儲,要丈量各庫房的空間,也沒那麼好弄
我人事輔訪的時候就看過有一個營長下令 全營業務不
當年那照表填的表搞不好其實是高司義務役弄出來的X
D
準義務役接
那我要用那個營放諸全軍嗎
真那麼好弄,金門的彈藥也不會因為無帳而全防區
重新清點
你知道最高司的國防部 義務役通常都在哪嗎
那你知道一年陸官只有幾個名額可以出去嗎?
印象是2個 從7x年班開始 1979就台美斷交後 美國政府給台灣的軍事訓練福利
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 04/10/2024 00:53:38先不說名額有多少 回台役期屆滿續留的誘因
金門的彈藥在兩年兵時期,帳都是很正常的
你認為西點 維吉尼亞畢業的軍官 以他們的學歷
在外面又是多受歡迎 比起外界的誘因 續留的又有多少
金門彈藥帳目正常!?我怎麼印象中每年過水彈帳目
亂七八糟
還是醒醒,為了這些94年後的少爺,不但加薪還特別拿
志願役去步兵旅配公子當兵,接業務是笑話吧
而且剛18進去當的都是沒唸大學就先當兵的,要大學生
水準的義務役至少要再忍四年
沒有. 金門彈藥的帳其時很正常,頂多是以前驅射
核銷太慢,交接不確實,導致有幾筆有問題,但大部分
的帳籍是沒問題的
以目前外派返台 經管順利的中階軍官數量
還真達不到你想定美好的規劃
而且外派赴美交換不是單方面台灣願意派就派
有問題是之後的,因為金門縮編,彈藥集中,但底下的兵
你想增加人數就增加人數 人家西點跟維吉尼亞有其家
風
役期不夠,沒能力整合資料,久了就出問題
這就我剛沒說出來的,其實就算是陸官背景,有的優
秀人才也更多靠的是自己而不是陸官的傳授。之後發
現陸軍那個沒競爭力的管理文化跟環境,不會想久待
很正常。畢竟台灣可是代工王國起家的,管理顯然並
不是台灣人的弱項;但陸軍竟可以搞成那樣簡直是搞
笑。
金門彈藥,光一個營,彈藥帳卡就幾百張了
況且西點 維吉尼亞畢業 這學歷 在美國也很吃香
誘因太多了
以台灣目前民情 你用"抗中保台"這種愛國心 不行的
1997年金門是全防區彈藥抽點,至少那時帳籍資料正常
2014年我一個義務役少尉,沒有測量專長就佔上尉測
量官,營上幕僚缺員,還要同時代理上尉訓練官,義
務役管你役期多久,反正黃埔就是當你就是免洗人力
而已。
個人是認為一個核心的問題就是出在有那些老害死抓
著這些免洗人力,以及編制人數所帶來的背後利益。
很多問題包括可笑的管理都源自於這一點。這東西不
打破,組織改造不可能成功的。
你會不會想太多 編現比的好看根本不是軍方想要的
你以為還是吃空餉的年代?
最最最上面的人要你拿好看的編現比 你能不拿嗎
我沒在談編現比。而是利益在哪裡?怎麼拿怎麼維持
甚至擴增的問題。
1997還沒有資訊帳籍,紙本帳卡跟508都嘛隨人寫,抽
點前,一夜精神編幾張“帳料相符”的帳卡受檢,那是
常有的事,如果那時真的管理的很確實,民國93、96兩
次全面清點,就不會還能找到““失落的庫房””,甚
至連這兩次全面清點完,都還有再找到咧,當然現在應
該是沒了。
有志願役 您還要義務役擔那麼多 可以去好好鞭策一下
志願役的嗎 逼下去啊 憑啥以前能逼義務役 志願役不
能逼
低階高佔這種事 以前還玩不夠啊 至少我是沒覺得這樣
哪正常了
您要老是搏啥事人退了就可能開天窗 那也是可以啦
代工的高科技廠是什麼薪水.福利,國軍有什麼?,還
高工時
這篇文的可討論點太多了:1.預官是有那個"潛力"學會
將/校/尉級專長 尉級已經不乏先例了 只是軍中薪水留
不住這些人"志願留營"往上升(況且越往上越看"巴庫")
2.所以靠純義務役建新軍-沒那個時間湊齊將級義務役y
出身編制完成的指揮與各司職位 不是潛力不行 是時間
不夠
說義務役名校預官退伍後,在民間高就的例子,只能
說義務役預官資質好,若留在軍中可自由發揮,理論上
應該可以像在民間一樣發揮,但問題是人家不留,那在
軍中的效用自然遠低於在民間的效用
其實新軍從示範旅開始就是一個體制內的方案
其實要說新軍的話,抗戰前編練德械師的模式應該也
算體制上可行
同意16樓 預官出去真的很多發展不錯 我們這個班大部
分都去美國發展生根了
我們連大概80%是臺大 剩下一點清交 少數其他學校
但是有想法一點 看不下去 忍不住想講些什麼的 新訓
往往就被電翻了
重新啟動預官預士有其必要
不只預官預士,當年還有一群義務役很重要,就是職校
畢業生,我就看過汽修金工得獎的職校畢業生,這些都
是國軍多賺到的民間人才,至於大飯店廚師那個應該
大家也都知道了
名校義務役預官不能夠太過依賴,畢竟有許多人退伍後
會出國或是各種免召,這些人最好還是去不需要動員的
職務,例如飛彈部隊之類的
花費資源培養一名預官,卻無法編入動員部隊,對後備
很傷,尤其是在少子化的趨勢,需要謹慎分配後備人力
如果職校畢業生很重要,那國防部真的可以裁掉了,因
為修繕人力都無法自己訓練要靠外來。
不然你以為過去幾十年那些老掉牙裝備是怎麼動起來的
說個笑話,國軍的補保能量
還有六級廠的故事沒聽過?
就算是軍中專業裝備,有經驗的職校生學起來就是快
1997年金門的彈藥已完成資料數位化,96 97各有一次
彈藥清點. 加上推文說93的,那有三次了
新軍這事 烏克蘭看來算是比較成功的 而且處境類似
全防區彈藥抽點是由總帳下去抽,而且要看實彈批號,
民間抗敵意志是最大武器:烏克蘭軍民8年內改革求生
沒在看營連級的帳級資料,沒法做假,帳有問題,
就會被抓到.
公民團體不斷推著軍方前進,改變才逐漸成真。
至少那時師級各營,沒聽過彈藥帳籍有問題的.
那時兩次清點,外加彈藥固化也可銷帳,除非擺爛,
不然帳籍都能做到正確.
就算兩次清點前,彈藥帳籍沒那麼亂,頂多揹1-2筆空帳
那你可能真的不知道,很多次為了讓抽檢的結果是““
帳料相符””,結果反而製造出更多的爛帳,所以後續
那兩次全面清點,才會擦一堆屁股。
而我所謂的資訊帳籍,是指全面電子化作業,早期是有
開始數位化,但一直到民國95年,都還沒辦法完全廢止
人工憑單呢,所以96那次也是挖出一堆人工單作業完,
資訊帳沒更新,一樣帳料不符,甚至當時為了“好看”
,508不准寫人工單的憑單號碼,就變成有些作業完成
,但508沒紀錄的,然後庫管退伍沒交接,沒人知道那
張人工單放在哪,連補電子憑單都做不到,只能主官保
證書政三政四加懲處人令上去除帳。
其實我的96是1996年,所以之前都在雞同鴨講
1997年,金門的彈藥帳是沒問題的,但當時有精實案,
有些營要裁掉,彈庫就得調儲,但問題是管彈的在步兵,
不論連級或營級都只有兵階而非士官階,
造成權力不大,連彈庫每日開兩次巡查都做不到,
連級是要用自己的休息時間去開彈庫,跟本島不能相比
然後有些連隊超過十間彈庫,呵呵!
連彈藥兵沒權力,導致後面彈庫調儲時,恐怕連寫資料的
時間都沒有,因為要跟部隊,那些調儲資料又不是短時間
就能達成的.
我那時有幾萬兵,後來看報紙是要裁到5000兵,
那彈庫好幾間都得縮成一間儲放,資料的難度更高,
所以後面帳會亂掉是很正常的事,我退伍前有跟師長
建議要把連彈藥兵獨立出連隊來,以因應日後縮編,
彈庫調儲的問題,但師長不鳥,我也沒辦法.
問題的根源就在於金門海防的彈藥兵,權力不如本島,
但帳卡及彈庫比本島還多,遠超過要跟連隊士兵能力.
反正軍隊就是不尊重專業,官大學問大,導致一堆鳥事
不斷的發生.
金門曾發生彈庫爆炸事件,就是因為彈庫負責人要去
支援連隊任務,導致彈庫好幾天都沒人去開門通風,
就炸了.
我知道你講的是西元啊,我如果講民國的部分,就會特
別標註。
也不只是外島,本島庫管也是兵啊,一直到現在也幾乎
都是(高機敏庫房才會是士官)。
你的問題應該是在層級太高,反而接收不到基層的實況
,不要說師了,頂多營長,再往上,能聽到的都是“底
下人願意告訴他的”了。
會向上呈現的,一定是好的(這就是我詬病的,現在軍
中幾乎都是職業軍人而非志業軍人,為保官位報喜不報
憂),如果1997的帳料真的都沒問題,那就不會直到民
國90幾年,都還可以在金馬找到固封彈藥,再重新標售
委外處理了。
97年的帳料沒問題的,畢竟之前沒大規模調儲,
雖然該年也有很多營做彈庫調儲,但規劃的都是熟手
雖然都是兵,但帳料沒出問題.
寨子山及獅山的固封彈藥嗎? 記得是防區司令下令埋的
8級品的東西,砲彈 地雷都有,那不是帳外彈藥,都帳上
埋了之後就除帳了.不過還沒埋完,居民抗議,就停止了
金門當時沒清點前,帳真的沒太多空帳,真的都是趨射
除帳太慢居多.
固封彈藥是全金門都有分,包括小金. 不過當時彈官只
有到上校,他是反對的,因為台灣彈藥處理沒固化這種
但防區司令是星星,官大學問也大,所以很無奈.
我這樣講好了,到民國98、99年,都還持續有在金門找
到“有帳料問題的彈藥”,該分庫長還有因此被究責,
但在此之前防區那邊的資料,都是““帳料相符””。
固封、投海,在考潭事件之後,本島就全面禁止了,外
島不久後,在規定上也跟進廢除,但實際上,還是有不
肖軍官,為了怕超量的無帳彈藥被發現,私自固封的,
不是你講的那種“上面長官下令”,而有些彈藥固封後
,才發現是有帳的,只是帳卡放在其他地方,這種事情
很多,也同樣很多都不會往上報。
很正常呀! 因為當時營縮編,導致連的海防線擴大,
連級彈藥兵也是站哨站到翻掉,然後之後幾年都在調儲
兵光站哨就很累了,業務當然是放給他爛,所以你接手後
只剩爛帳是很正常的.
至少1997年全防區帳料是搞到相符了,之後上面亂搞,
這就是上面將官們的問題.
如果當初連級彈藥兵獨立於連級之外,就不會有這些鳥
事,就是想凹兵,凹到自己.
明知道之後會有一堆彈庫調儲,但又不肯給兵權力,
一人當兩人用,後來的兵可不像我的那時那麼好凹,
反正可申訴可擺爛,直接躺平,資料就隨便了事
爆
首Po今天2024年4月8日,國防安全研究院邀請美國陸軍戰爭學院來院演講,主題為: “Mission Command: History and Implementation in the U.S. Military” 我某一朋友(以下簡稱S)也受邀前往聽講,會中也有許多國軍退役高級將領前往,S便問我 有沒有問題想問美國陸軍戰爭學院。因為時間緊迫我沒辦法仔細思考夠細的問題,就簡單問 了國軍勤務支援能力虛弱是否會造成國軍地面防禦崩盤的問題。22
其實這可能是最主要的國軍問題根源 但這個問題根源又出自於台灣外交狀況艱困 與美國和周邊國家都沒有正式國交 中國又一再施壓各國不得於台灣有軍事往來 比如環太平洋軍演 菲律賓跟韓國 日本都有參加89
→ Snaptw : 我就問有哪個黨政高層敢讓人民知道國軍是這付德性 04/08 22:18 我倒覺得很多民眾本來就不認為國軍有多少戰力 近幾年的民調是大概45%左右對國軍沒信心 再說個人經驗 遠從阿扁時期,高中的教官就在說國軍不能打,出事了他要先逃8
其實新軍這個概念技術上並非不可能 可以參考清末小站練兵 但從體制內改變也是一個思路 比方法蘭西革命前後 原本軍官幾乎都是貴族9
現在感覺黑熊部隊有點像,他們的教範除了基本戰爭應變能力,也們也搞偵查追蹤 解放軍,更別說之前他們的戰爭應變包被鄉民抓包掏寶有在賣而且還更便宜。 有多少的老百姓在戰爭期間有那個美國時間搞偵搜解放軍,我實在是打上一個大問號? 不過,黑熊創辦人目前已經是執政黨不分區了,這代表政府也認同黑熊理念,未來政策 會逐漸靠攏。
爆
Re: [分享] 聯合兵種營:編裝人數整理與能力分析來看一下已發生和正在發生的現象,再來談後果 1.作戰部隊要裁 為了編五個步兵旅,打擊旅七個戰車/機步營 再來要擴編18個縣市旅,每旅1000人現員,又把守備旅的火力連和工兵連裁掉 再說一次,目前總統規劃,國軍已經又回到常後一體39
[哈拉] 14天教召分析會走到14天教召其實一點也不奇怪,召到退伍15年的人更不用意外 先說15年 中央社,是國家最官方的新聞機構,有名有姓的指出 就是2007年後退伍的軍士官,全部納入新教召。36
[討論] 後備步兵旅戰力分析(不含戰鬥群)後備步兵旅戰力分析(全動署) 前文台灣防衛作戰地面作戰部隊序列,我有把台灣戰時各地面單位列出 大家討論也都很熱烈又不會離題或違規,因為數據會說話 看到很多人對步兵旅有誤解,以下一樣用編裝和數據分析戰力 一樣的,如果不足歡迎指正17
Re: [問題] 教召到底退伍幾年以上才safe?一兵八年 志願役士兵到除役 軍士官之前是說12年 但還是有人說退超過12年被抓 其實延長年限13
Re: [新聞] 獨/國軍最資深西點軍校畢業軍官 洪琬婷看她照片是陸軍通資電官科 我本身是通資電連義務役排長 這官科本來就難升,不能把這官科當通科想 首先啊 那些美國著名的維吉尼亞軍校,西點軍校 通通是美國陸軍官校,以陸軍訓練為主14
Re: [新聞] 首位西點軍校畢業生洪琬婷申請退伍 邱國看她照片是陸軍通資電官科 我本身是通資電連義務役排長 這官科本來就難升,不能把這官科當通科想 首先啊 那些美國著西點軍校 是美國陸軍官校,以陸軍訓練為主5
[問卦] 後段私校或私科也有強者老師嗎?我知道大家都很瞧不起後段私大或私科 那有沒有一種可能性是也有那種留外回來的超強老師 理論跟實務都兼具 只是因為生不逢時,晚出生30年,卡不到頂大的教職 於是默默到後段學校去教書
15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里